I C 35/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2017-06-01 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Sąd jest związany ustaleniami faktycznymi i prawnymi zawartymi w uzasadnieniu wyroku w przedmiocie zasadności uchylenia się powódek od skutków prawnych sprzedaży nieruchomości. Sygn. akt I C 35/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Rafał Kubicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na rozprawie w O. sprawy z powództwa M. M. (1) i B. C. przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlanemu (...) Spółka Jawna w O. o zapłatę, nie naruszając prawomocnej części wydanego w tej sprawie pod sygn. akt I C (...) wyroku częściowego zCzytaj więcej» |
I C 516/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2016-03-07 Data publikacji: 2016-05-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 516/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r., w O. , na rozprawie, sprawy z powództwa T. R. , I. R. przeciwko (...) sp. z o.o. w B. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanej kwotę po 1 808,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. SygnCzytaj więcej» |
I C 453/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2015-04-13 Data publikacji: 2015-05-21 trafność 100% Teza orzeczenia: Pobyt w tym zakładzie pozostaje zatem w ścisłym związku z nagannym zachowaniem powoda, które zostało poddane negatywnej ocenie społecznej, wyrażającej się w skazaniu go na taką właśnie karę o charakterze izolacyjnym. Oczywistym jest, że kara taka jest środkiem dolegliwym i skutkującym znaczącymi ograniczeniami w sferze funkcjonowania (...) Sygn. akt: I C 453/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Rafał Kubicki Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kotowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. O. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) w B. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda W. O. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 12Czytaj więcej» |
I C 555/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2015-02-16 Data publikacji: 2015-03-05 trafność 100% Teza orzeczenia: Ratio legis art. 24 ust. 5 i 5a u.g.n.r. polega na tym, by zapobiegać dowolnemu dysponowaniu przez gminy nieruchomościami przekazanymi im nieodpłatnie przez Agencję. Sygn. akt I C 555/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR del. Rafał Kubicki Protokolant sekr. sąd. Joanna Kotowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na rozprawie w O. sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę I zasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz powoda (...) w W. kwotę 76.000 (siedemdziesiąt sześć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za okres odCzytaj więcej» |
I C 642/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2020-03-02 Data publikacji: 2020-05-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Roszczenie o wypłatę części dotacji oświatowej nie zasługuje na uwzględnienie ani z ustawy, ani jako odszkodowanie, ani jako bezpodstawne wzbogacenie wobec nieudowodnienia. Sygn. akt: I C 642/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powódki J. M. na rzecz pozwanej Gminy Miejskiej K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułeCzytaj więcej» |