Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 91/22 - wyrok Sąd Okręgowy w Olsztynie z 2023-05-18

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Olsztynie z 2023-05-18
Data orzeczenia:
18 maja 2023
Data publikacji:
7 czerwca 2023
Sygnatura:
II K 91/22
Sąd:
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski
Sędziowie:
Marta Argalska
Cezary Dybiński
Protokolant:
sek. Sąd. Izabela Ważyńska
Teza:
Przestępstwo z aktu oskarżenia można popełnić tylko umyślnie, czyli sprawca musiałby mieć zamiar popełnienia tego czynu albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzić. Powinność wykazania twierdzeń uzasadniających zarzut obciąża oskarżyciela publicznego, a nie sąd. Sąd, opierając się materiale dowodowym w tej sprawie nie znalazł żadnych dowodów na to, że oskarżony kolejny raz wykorzystując ułomności umysłowe (…) popełnił na jego szkodę kolejne przestępstwo, w szczególności pozbawił go wolności, czy też chociażby wbrew jego woli ograniczał mu możliwość opuszczania mieszkania, korzystania z opieki medycznej, dostęp do żywności, zmuszał go do prac przy remoncie mieszkania, pozyskiwania złomu, opieki nad matką oskarżonego i mu za to nie płacił. Brak jest również wiarygodnych dowodów, że oskarżony wykorzystując wspomniane ułomności (…) zmuszał go do zachowań opisanych w zarzucie. Okoliczności, że (…) spał na łóżku polowym w mieszkaniu oskarżonego i czasem wraz z matką oskarżonego był zamknięty w tym mieszkaniu zostały wiarygodnie wyjaśnione. W pierwszym przypadku – takie były warunki lokalowe, a (…) nie skarżył się na to. Zresztą z pewnością nie były to gorsze warunki, aniżeli te, w których (…) zamieszkiwał w (…). Po wtóre, matka oskarżonego była ciężko chora na schizofrenię i wymagała stałej opieki aby sama nie opuściła mieszkania powodując sytuacje niebezpieczne dla siebie i innych. Fakt, że oskarżony w innym postępowaniu karnym został uznany za winnego dokonania szeregu poważnych przestępstw na szkodę (…), wykorzystującego jego ułomności umysłowe i psychiczną zależność od oskarżonego nakazują wyjątkową ostrożność i wnikliwe ocenianie dostępnych faktów, ale nie może to automatycznie przesądzać, że kolejne kontakty oskarżonego z (…) mają charakter przestępczy i prowadzą do działania na szkodę tego ostatniego – takie przestępcze działania należy udowodnić a nie domniemywać..
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Urban
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Olsztynie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski,  Marta Argalska ,  Cezary Dybiński
Data wytworzenia informacji: