IX Ca 636/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie z 2015-07-14
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Olsztynie z 2015-07-14
- Data orzeczenia:
- 14 lipca 2015
- Data publikacji:
- 12 sierpnia 2015
- Data uprawomocnienia:
- 14 lipca 2015
- Sygnatura:
- IX Ca 636/15
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Olsztynie
- Wydział:
- IX Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Mirosław Wieczorkiewicz
- Hasła tematyczne:
- Postępowanie Uproszczone
- Podstawa prawna:
- art. 5059 i 11 kpc
- Teza:
- W postępowaniu uproszczonym apelacja została ukształtowana w sposób istotnie odbiegający od ujęcia zawartego w przepisach ogólnych o apelacji, nie ma charakteru pełnej apelacji w sensie procesowym. Zgodnie z art. 509 (9) par. 2 kpc, apelację w postępowaniu uproszczonym można oprzeć na zarzutach naruszenia prawa materialnego (przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie) oraz zarzutach naruszenia przepisów postępowania,(jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy). Konsekwencją tego jest pełne związanie sądu odwoławczego sformułowanymi w apelacji zarzutami. Wyznaczają one zakres rozpoznania sprawy na skutek apelacji. W postępowaniu uproszczonym znacznie zacieśnione zostały także kompetencje sądu drugiej instancji w zakresie prowadzenia postępowania dowodowego. W zasadzie - z wyjątkiem przypadków oparcia apelacji na późniejszym wykryciu okoliczności faktycznych lub środkach dowodowych, z których strona nie mogła skorzystać przed sądem pierwszej instancji - ograniczają się one do prowadzenia dowodów z dokumentu (art. 505 (11) kpc). W tej sytuacji w zakresie zgłoszenia wniosków dowodowych w apelacji powołanie się na dyspozycję art. 381 kpc nie jest prawidłowe.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Ewa Pogorzelska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Osoba, która wytworzyła informację: Mirosław Wieczorkiewicz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Osoba, która wytworzyła informację: Mirosław Wieczorkiewicz
Data wytworzenia informacji: