IX Ca 1289/22 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie z 2023-01-09
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Olsztynie z 2023-01-09
- Data orzeczenia:
- 9 stycznia 2023
- Data publikacji:
- 7 lutego 2023
- Data uprawomocnienia:
- 9 stycznia 2023
- Sygnatura:
- IX Ca 1289/22
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Olsztynie
- Wydział:
- IX Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Jacek Barczewski.
- Hasła tematyczne:
- Naprawienie szkody
- Podstawa prawna:
- art. 361 § 2 k.c., art. 363 § 1 k.c.
- Teza:
- Należy przyjąć, że oparcie się na cenach przeciętnych (niezależnie od samej metody ich wyliczania, która może być zróżnicowana) dla określenia wysokości przysługującego poszkodowanemu odszkodowania, nie kompensowałoby w konsekwencji poniesionej przez poszkodowanego szkody, gdyby ceny przyjęte przez podmiot, który faktycznie dokonywał naprawy były wyższe niż ustalone w określony sposób ceny przeciętne. W konsekwencji określanie kosztów naprawy wyłącznie przy uwzględnianiu ceny przeciętnej prowadzić mogłoby do spornej relatywizacji w zakresie ustalenia wysokości odszkodowania należnego poszkodowanym na skutek objętego ubezpieczeniem zdarzenia. Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy należy wskazać, że brak jest jakichkolwiek podstaw do kwestionowania zarówno wyboru podmiotu dokonującego naprawy, jak i podmiotu sporządzającego ekspertyzę, bowiem obydwa te podmioty zostały wyłonione w drodze czynności konkretnie zmierzających do usunięcia przedmiotowej szkody. W przypadku prac naprawczych kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty była cena, a zatem ostatecznie wyłoniony został podmiot, który zaoferował cenę najniższą. W związku z tym powód nie wybierał spośród dostępnych na rynku ofert, tylko zamieścił ogłoszenie w przedmiocie zamówienia publicznego, co pozwoliło na zgłoszenie do przetargu każdego podmiotu dysponującego potencjałem do zrealizowania przedmiotu zamówienia, a tym samym, krąg adresatów był szeroki. W ocenie Sądu Okręgowego nie ulega wątpliwości, że udzielając zamówienia publicznego powód nie działał w warunkach pełnej swobody, nie były to zatem warunki w pełni wolnorynkowe, tylko warunki do pewnego stopnia ograniczone, co było podyktowane obwarowaniami wynikającymi z przepisów ustawy prawo zamówień publicznych. Jednocześnie przepisy ustawy prawo zamówień publicznych przeciwdziałają praktykom ograniczającym konkurencję, co pozwala na udział w postępowaniu możliwie szerokiego kręgu potencjalnych wykonawców. Nie bez znaczenia z punktu widzenia spoczywającego na poszkodowanym obowiązku dążenia do minimalizacji szkody, pozostaje też zastosowane przy wyborze najkorzystniejszej oferty kryterium ceny. Z pozycji obowiązku współdziałania poszkodowanego z ubezpieczycielem w dążeniu do minimalizacji szkody trudno bowiem wyobrazić sobie bardziej adekwatne kryterium w zamówieniach publicznych niż kryterium najniższej ceny. Mając zatem na uwadze warunki w jakich został wyłoniony wykonawca, zdaniem Sądu Okręgowego, zamawiający, tj. powód, dołożył wszelkich starań, aby zminimalizować szkodę.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Ewa Pogorzelska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Osoba, która wytworzyła informację: Jacek Barczewski.
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Osoba, która wytworzyła informację: Jacek Barczewski.
Data wytworzenia informacji: