Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: Przesłanki ważności umowy kredytu

Sygn. akt: I C 611/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant stażysta Julia Oryl po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa L. W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę z żądaniem ewentualnym zapłaty I ustala nieważność umowy kredytu nr (...) \ (...) z 2 lipca 2007 r. zawar

Teza orzeczenia: przesłanki ważności kredytu

Sygn. akt: I C 614/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia del. Dorota Scott-Sienkiel Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szczepanek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. (1) , M. W. (2) , O. S. (1) , M. S. (1) przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę I oddala powództwo w zakresie żądania głó

Sygn. akt: I C 619/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekr. sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy O. przeciwko Gminie G. o zapłatę I zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 53.337 zł 10 gr (pięćdziesiąt trzy tysiące trzysta trzydzieści siedem złotych dziesięć grosz

Teza orzeczenia: Przesłanki ważności umowy kredytu.

Sygn. akt: I C 619/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Ruciński po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. M. i S. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę z żądaniami ewentualnymi ustalenia i zapłaty I ustala, że między powodami a pozwanym nie istniał stosun

Sygn. akt I C 620/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant p.o. sekr. sąd. Justyna Niebrzydowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r., w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Marszałka (...) w O. przeciwko T. K. , R. R. , H. P. o zapłatę I zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 367 560,67 zł (trzysta sześćdziesiąt s

Sygn. akt: I C 621/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Lankowska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. w Olsztynie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) w W. o zapłatę i rentę I zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powódki T. K. kwotę 48 000,- zł (czterdzieści osiem tysięcy ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24

Sygn. akt I C 623/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 r., w O. , na rozprawie, sprawy z powództwa E. S. i K. S. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 25 833,11 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16.1

Teza orzeczenia: Przesłanki ochrony dóbr osobistych.

Sygn. akt: I C 624/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa T. Z. przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie (...)- (...) o ochronę dóbr osobistych I oddala powództwo, II zasądza od powódki T. Z. na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczy