Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Sygn. akt: I C 670/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sądowy Anna Szczepanek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. I. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda K. I. kwotę 40 000,- zł (czterdzieści tysięcy) wra

Teza orzeczenia: oddalono obie apelacje

Sygn. akt VI RCa 188/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Niewiadomska Sędziowie: SO Aneta Szwedowska SR del do SO Ewa Ignatowicz-Firkowska (spr.) protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Greifenberg-Krupa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa N. B. i małoletniej K. B. (1) zastąpionej przez przedstawicielkę ustaw

Teza orzeczenia: Żądanie odsetkowe zostało sformułowane w sposób uniemożliwiający przeprowadzenie prawidłowej egzekucji.

Sygn. akt: I C 471/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Rafał Kubicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Banku Spółdzielczego w M. przeciwko P. K. i A. K. o zapłatę I zasądza solidarnie od pozwanych: P. K. i A. K. na rzecz powoda Banku Spółdzielczego w M. sumę 2.955.140 (dwa

Sygn. akt: I C 278/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Juliusz Ciejek Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Bogusz-Dobrowolska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa T. (Polska) Spółki z o.o. w K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi O. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I ustala, że opłata roczna z ty

Teza orzeczenia: Jak długo hipoteka kaucyjna figuruje w księdze wieczystej, wierzyciel może liczyć na zaspokojenie z nieruchomości.

Sygn. akt: I C 236/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Rafał Kubicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko T. T. i „ Fundacji Na Rzecz Ochrony (...) i (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozw

Sygn. akt I C 198/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Smolińska-Kasza po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r., w O. , na rozprawie, sprawy z powództwa T. Ś. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie I zasądza od pozwanego na rzecz powoda: a zadośćuczynienie w kwocie 89 000 zł (o

Sygn. akt IV Pa 123/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SSO Beata Łożyńska-Motyka (spr.) Sędziowie: SSO Beata Urbańska-Woike SSO Tomasz Madej Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2016 r. w Olsztynie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Starostwu Powiatowemu w O. o dopuszczenie do pracy na skutek ap

IV Pa 123/16 UZASADNIENIE Powódka J. S. wniosła o dopuszczenie jej do pracy w pozwanym Starostwie Powiatowym w O. na stanowisku inspektora, stosownie do sentencji wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 09.09.2015 r. sygn. akt IV P 128/15. W uzasadnieniu wskazała, że mocą powyższego wyroku została przywrócona do pracy u pozwanego na dotychczasowych warunkach pracy i płacy. Pismem doręczonym pozwanemu w dniu 02.10.2015 r. powódka zgłosiła swoją gotowoś