Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Teza orzeczenia: oddalono apelację

Sygn. akt VI RCa 111/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Pałka Sędziowie: SO Lech Dłuski (spr.) SR del. do SO Jolanta Dzitowska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Niedzielska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko E. Z. , A. M. i B. J. o alimenty na skutek apelacji powoda R. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsz

Teza orzeczenia: oddalono apelację

Sygn. akt VI RCa 107/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Pałka (spr.) Sędziowie: SO Lech Dłuski SR del. do SO Jolanta Dzitowska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Niedzielska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. A. przeciwko W. A. (1) o alimenty na skutek apelacji powoda P. A. od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dni

Teza orzeczenia: oddalono apelację; zasądzono od powoda na rzecz pozwanych kwotę 600 zł tytułem kosztów procesu za instancję odwoławczą

Sygn. akt VI RCa 109/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Pałka Sędziowie: SO Lech Dłuski SR del. do SO Jolanta Dzitowska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Niedzielska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 roku w Olsztynie. na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko małoletniej O. S. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową W. Ś. (1) oraz przeciwko W

Teza orzeczenia: Przesłankami ochrony dóbr osobistych, które muszą być spełnione łącznie, są: istnienie dobra osobistego, zagrożenie lub naruszenie tego dobra, bezprawność zagrożenia lub naruszenia, przy czym to powód musi wykazać, iż doszło do zagrożenia lub naruszenia dobra osobistego.

Sygn. akt I C 478/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR del. Rafał Kubicki Protokolant sekr. sąd. Joanna Kotowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na rozprawie w O. sprawy z powództwa M. W. przeciwko M. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę I nakazuje pozwanej M. K. złożenie w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, na piśmie do rąk powoda M. W. , oświadczenia o następu

Sygn. akt: (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia (...) r. S. O. w O. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: p.o. sekr. sąd. Marlena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu (...) r. w O. na rozprawie sprawy z powództwa R. Ż. przeciwko Gminie D. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę I nakazuje pozwanej Gminie D. , aby w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku przesłała na adres powoda listem poleconym oraz opublikowała na stronie

Teza orzeczenia: zmieniono zaskarżony wyrok w punktach I i II poprzez oddalenie powództwa o podwyższenie alimentów w całości; w punkcie III poprzez oddalenie powództwa wzajemnego o obniżenie alimentów

Sygn. akt VI RCa 40/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Pałka (spr.) Sędziowie: SO Lech Dłuski SR del. do SO Jolanta Dzitowska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Niedzielska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa N. R. przeciwko A. R. (1) o alimenty oraz z powództwa A. R. (1) przeciwko N. R. o obniżenie alimentów na skutek ap

Sygn. akt I C 585/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie Wydział I Cywilny Przewodniczący – SSO Juliusz Ciejek Protokolant – p.o. sekr. sąd. Adam Żemis po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. w Olsztynie, na rozprawie sprawy z powództwa B. F. (1) przeciwko M. Z. (1) , W. Z. , R. Z. , G. Z. (1) i E. S. (1) o zapłatę I zasądza na rzecz powódki: 1 od pozwanej M. Z. (1) kwotę 78.439 zł 12 gr (siedemdziesiąt osiem tysięcy czterysta trzydzieści dziewię

Teza orzeczenia: Co do zasady urządzenia do przesyłu energii elektrycznej posadowione na nieruchomości legalnie nie mogą być z niej usunięte wyłącznie na koszt przedsiębiorcy, jeżeli żąda tego właściciel, który nabył ją wiedząc, iż znajdują się na niej te urządzenia.

Sygn. Sygn. akt IX Ca 206/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Żegarska SO Mirosław Wieczorkiewicz Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o nakazanie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonow