Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Sygn. akt: I C 100/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i A. M. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie I oddala powództwo II zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 5417,- zł tytułem zwrotu koszt

Sygn. akt: I C 105/21 zagr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa E. M. i A. D. (1) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 15 lipca 2

Sygn. akt: I C 109/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: Sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego N. H. zawarta pomiędzy powodem R. (...) , a poprzedniki

Sygn. akt: I C 118/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Jawnej z siedzibą w K. przeciwko Gminie S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I powództwo oddala, II zasądza od powódki na rzecz pozwanej tytułem zwrotu kosztów zastęp

Sygn. akt: I C 121/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: p.o. sekr. sąd. Marlena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. w Olsztynie sprawy z powództwa E. D. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki E. D. kwotę 35 000,- zł (trzydzieści pięć tysięcy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia (..

Teza orzeczenia: Celem regulacji zawartej w art. 444 par. 2 kc jest naprawienie szkody przyszłej wyrażającej się w wydatkach na zwiększone potrzeby oraz w braku możliwości osiągnięcia tych zarobków i korzyści majątkowych jakie poszkodowany mógłby osiągnąć w przyszłości, gdyby nie doznał uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia.

Sygn. akt I C 117/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Bożena Charukiewicz, Protokolant: sekr. sąd. Dagmara Napieraj, po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014r. w Olsztynie, sprawy z powództwa S. S. , przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. , o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda S. S. kwotę 45.000,-(czterdzieści pięć tysięcy) złoty

Sygn. akt: I C 60/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. R. i K. R. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 2.028 zł 72 gr (dwa tysią

Sygn. akt. I C 67/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 lipca 2017 r. (data złożenia 24 lipca 2017 r. k. 81) powód Ł. K. domagał się zasądzenia od pozwanej M. K. kwoty 154.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 kwietnia 2015 r. Nadto domagał się zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 5 października 2013 r. zawarł związek małżeński z pozwaną. W trakcie trwania małżeństwa powód sprzedał stanowiącą jego majątek osob