Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Sygn. akt: I C 601/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Wacław Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa S. O. (1) , E. O. (1) , J. O. (1) , M. B. (1) przeciwko B. (...) Spółce (...) Oddział (...) o zapłatę I zasądza od pozwanego B. (...) Spółki (...) Oddział (...) na rzecz powódki

Sygn. akt: I C 603/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w (...) I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant sekretarz sądowy P. R. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. S. kwoty: 43 167,23 zł (czterdzieści trzy tysiące sto sześćdziesiąt siedem złotych

Sygn. akt: I C 605/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Cichocki Protokolant: sekretarz sądowy Krystian Kuciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2022r. w O. sprawy z powództwa P. I. (1) i P. I. (2) przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o ustalenie, I ustala nieważność umowy kredytu nr (...) z dnia 05 października 2007r. zawartej przez

Sygn. akt: I C 606/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Siemieniuk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. H. , E. H. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie I oddala powództwo główne o ustalenie nieważności umowy o kredyt (...) O NR

Teza orzeczenia: Przesłanki ważności umowy kredytu

Sygn. akt: I C 611/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant stażysta Julia Oryl po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa L. W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę z żądaniem ewentualnym zapłaty I ustala nieważność umowy kredytu nr (...) \ (...) z 2 lipca 2007 r. zawar

Sygn. akt: I C 610/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w O. przy al. (...) o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej I uchyla uchwałę nr (...) w sprawie zmiany spo

Sygn. akt: I C 608/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w O. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Cichocki Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Tyc po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022r. w O. na rozprawie sprawy z powództwa K. D. (1) i M. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę I ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego, tj. umowy kredytu nr (...) z dnia (..

Teza orzeczenia: Przesłanki ważności umowy kredytu.

Sygn. akt: I C 619/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Ruciński po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. M. i S. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę z żądaniami ewentualnymi ustalenia i zapłaty I ustala, że między powodami a pozwanym nie istniał stosun