IX Ca 1124/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2016-04-25 Data publikacji: 2016-05-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: " Oświadczenie o potrąceniu dla swojej skuteczności winno być doręczone stronie osobiście, tak by mogła zapoznać się z jego treścią lub pełnomocnikowi ustanowionemu przez stronę do tej szczególnej czynności prawnej" Sygn. akt IX Ca 1124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Żegarska (spr.) Sędziowie: SO Mirosław Wieczorkiewicz SR del. Ewa Kurasz Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ż. przeciwko Z. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18 wrześnCzytaj więcej» |
IX Ca 1127/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2019-02-20 Data publikacji: 2019-03-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IX Ca 1127/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Żegarska SO Jacek Barczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. (1) , H. D. , K. D. (1) i K. D. (2) przeciwko L. Ł. , J. Ł. , Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. iCzytaj więcej» |
IX Ca 1131/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-01-28 Data publikacji: 2021-04-09 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Po usunięciu postanowień niedozwolonych obowiązywanie w dalszym ciągu zawartej przez strony umowy kredytu nie jest możliwe. Wyłączenie mechanizmu waloryzacji i pominięcie odesłania do kursu kupna CHF czyni niemożliwym określenie podlegającej wypłacie w PLN kwoty kredytu udzielonego we CHF, tym samym odpada realizacja funkcji umowy o kredyt w (...) Sygn. akt IX Ca 1131/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr.) Sędziowie: SO Ewa Dobrzyńska-Murawka SO Aneta Dawidziuk Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa K. Z. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunCzytaj więcej» |
IX Ca 1134/24postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2025-01-08 Data publikacji: 2025-02-05 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W sprawie zainicjowanej wnioskiem współwłaściciela o ustalenie sposobu korzystania z przedmiotu współwłasności, nie jest dopuszczalne jego oddalenie z powołaniem się na zgodność dotychczasowego zwyczaju z wcześniejszą umową czy zasadami współżycia społecznego. Przeciwnie, aby zapobiec pojawieniu się kolejnych konfliktów, uzasadnione jest (...) Sygn. akt IX Ca 1134/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Borowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku D. M. z udziałem W. P. , I. J. , L. M. o rozstrzygnięcie w przedmiocie zarządu rzeczą wspólną na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 9 lipca 2024 rCzytaj więcej» |
IX Ca 1140/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2019-05-07 Data publikacji: 2019-07-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym może nastąpić tylko w tych wypadkach faktycznej nierówności przyczynienia się do powstania majątku wspólnego, gdy zaistnieją ważne powody. Sygn. akt IX Ca 1140/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Bożena Charukiewicz (spr.), Sędziowie: SO Krystyna Skiepko, SO Agnieszka Żegarska, Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku J. P. (1) z udziałem A. W. o podział majątku wspólnego, na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego wCzytaj więcej» |
IX Ca 1144/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2018-05-11 Data publikacji: 2018-06-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Fakt, że kupujący nie może zwrócić sprzedawcy samochodu, który został mu odebrany przez właściciela, nie pozbawia go roszczenia o zwrot ceny. Sygn. akt IX Ca 1144/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Bożena Charukiewicz (spr.), Sędziowie: SO Dorota Ciejek, SO Krystyna Skiepko, Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Borowska, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko T. Z. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 3 sierpniaCzytaj więcej» |
IX Ca 1145/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2019-05-14 Data publikacji: 2019-06-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IX Ca 1145/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Grzybek (spr.), Sędziowie: SO Ewa Dobrzyńska-Murawka, SR del. do SO Joanna Dąbrowska-Żegalska, Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Najdrowska, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa S. H. przeciwko D. J. o wydanie, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego wCzytaj więcej» |
IX Ca 1144/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2020-09-02 Data publikacji: 2020-09-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IX Ca 1144/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Grzybek (spr.), Sędziowie: SO Dorota Ciejek, SO Agnieszka Żegarska, Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska, po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Z. R. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku SąCzytaj więcej» |
IX Ca 1153/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2021-11-20 Data publikacji: 2022-01-03 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W okolicznościach sprawy jedynym właścicielem spornego gospodarstwa był F.A.. J.M. nie dziedziczyła po nim, zaś po jego śmierci pozostała na nieruchomości, sprawując władzę rodzicielską nad spadkobiercami, tj. współwłaścicielami. Na żadnym etapie postępowania nie zostało wykazane po pierwsze, by faktyczne władztwo nad nieruchomością było czym (...) Sygn. akt IX Ca 1153/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. M. z udziałem A. A. , R. A. , A. D. , B. P. , E. S. , W. S. (1) , H. W. , I. W. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt I Ns 256/20 p oCzytaj więcej» |
IX Ca 1160/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2019-05-27 Data publikacji: 2019-06-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IX Ca 1160/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Grzybek (spr.) Sędziowie: SO Ewa Dobrzyńska - Murawka SR del. do SO Joanna Dąbrowska-Żegalska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. M. (1) , M. M. i A. M. (następcy prawni L. M. ) przeciwko P. T. o zapłatę na skutek apCzytaj więcej» |