Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2024 roku

Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski

Protokolant: sek. sąd. Izabela Ważyńska

w obecności Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku Piotra Stryczewskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10,11 września 2024 r.,

9,15,16,30 października 2024 r.

sprawy oskarżonych:

1)  T. W. (W.), s. A. i J. z d. W., urodzonego (...) w O.

o to, że:

I.  w okresie od dnia 3 września 2015 roku do dnia 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, kierował wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, w skład której wchodzili także T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, polegających na urządzaniu i prowadzeniu bez koncesji zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych na automatach, a jego kierownicza rola polegała m.in. na tym, że pozyskiwał automaty do gier losowych, decydował o miejscu ich ulokowania, wydawał polecenia podległym członkom grupy w zakresie funkcjonowania lokali i ich obsługi, decydował o zatrudnianiu osób do obsługi automatów i ich wynagradzaniu, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k.

II.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. na (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwudziestu trzech automatach: A. G. (1) nr (...), (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. M. F. nr (...) oraz (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. H. M. (...) nr PL (...), A. H. M. F. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

III.  w okresie od 3 września 2015 roku do 4 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w C., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

IV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 20 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu przy ulicy (...) w B., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s

V.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie K. przy ulicy (...) w O. , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dziewięciu automatach: P. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. H. M. (...) nr (...) oraz (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

VI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w O. , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwudziestu trzech automatach: D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz P. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...) oraz D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), (...) M. C. nr (...), D. G. nr (...) oraz K. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. nr (...) oraz (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) C. nr (...), H. S. P. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

VII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 22 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie B. and (...) przy ulicy (...) w B., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na sześciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

VIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 22 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w L. , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na piętnastu automatach przy czym: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), (...) M. nr PL (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

IX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w Barze (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na jednym automacie A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

X.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. (...) w M. przy ulicy (...) w O. , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: C. G. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w pawilonie przy ulicy (...) w N., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: A. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 21 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w O. , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 września 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 8 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie H. (...) przy ulicy (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz K. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 3 marca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie W. (...) przy ulicy (...) w P., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 19 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie Restauracja (...) przy ulicy (...) w P., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) i (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 3 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 17 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 6 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie O. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...), H. S. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: (...) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 24 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie A. C. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 18 maja 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: (...) M. C. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) i K. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy bloku (...) na ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na sześciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr PL (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXIV.  w okresie od 22 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr PL (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 18 maja 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. 2 nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 10 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. H. M. (...) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 1 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie K. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na jednym automacie A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 25 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) (...) w G., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w G., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXXI.  w okresie od 1 listopada 2015 roku do 26 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXXII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 5 stycznia 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z P. D. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie A. A. (2) w L. położonym na działce nr (...) przy drodze krajowej nr (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXXIII.  w dniu 16 maja 2022 r. w Wójtowie, powiatu (...), woj. (...)- (...), na terenie nieruchomości przy ulicy (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną w postaci pistoletu (...) (...) nr (...) kal. 9 mm (...) z magazynkiem z napisem (...) i rewolweru (...) mod. (...) nr (...). 6 mm oraz amunicję do broni palnej w postaci 10 sztuk amunicji gazowej z oznaczeniem na spłonkach (...) 9mm (...), tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.

przy czym przestępstw z pkt II-XXXII dopuścił się w ciągu przestępstw skarbowych, o którym mowa w art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.

2)  P. D. (D.), s. E. i G. z d. S., urodzonego (...) w O.

o to, że:

XXXIV.  w okresie od dnia 3 września 2015 roku do dnia 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, kierował wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, w skład której wchodzili także T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, polegających na urządzaniu i prowadzeniu bez koncesji zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych na automatach, a jego kierownicza rola polegała m.in. na tym, że pozyskiwał automaty do gier losowych, decydował o miejscu ich ulokowania, wydawał polecenia podległym członkom grupy w zakresie funkcjonowania lokali i ich obsługi, decydował o zatrudnianiu osób do obsługi automatów i ich wynagradzaniu, dokonywał rozliczeń finansowych z innymi członkami grupy, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k.

XXXV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. na (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwudziestu trzech automatach: A. G. (1) nr (...), (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. M. F. nr (...) oraz (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. H. M. (...) nr PL (...), A. H. M. F. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXXVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 4 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w C., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXXVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 20 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu przy ulicy (...) w B., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXXVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie K. przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dziewięciu automatach: P. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. H. M. (...) nr (...) oraz (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XXXIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwudziestu trzech automatach: D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz P. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...) oraz D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), (...) M. C. nr (...), D. G. nr (...) oraz K. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. nr (...) oraz (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) C. nr (...), H. S. P. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XL.  w okresie od 3 września 2015 roku do 22 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie B. and (...) przy ulicy (...) w B., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na sześciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XLI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 22 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w L., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na piętnastu automatach przy czym: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), (...) M. nr PL (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XLII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w Barze (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na jednym automacie A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XLIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. (...) w M. przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: C. G. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XLIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w pawilonie przy ulicy (...) w N., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: A. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XLV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 21 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XLVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 września 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji , w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XLVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 8 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie H. (...) przy ulicy (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz K. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XLVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 3 marca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie W. (...) przy ulicy (...) w P., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XLIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 19 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie Restauracja (...) przy ulicy (...) w P., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) i (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

L.  w okresie od 3 września 2015 roku do 3 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S. wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 17 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 6 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie O. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...), H. S. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: (...) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 24 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie A. C. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 18 maja 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu J. przy ulicy (...) w S. , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: (...) M. C. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) i K. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy bloku (...) na ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na sześciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr PL (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr PL (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 18 maja 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. 2 nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 10 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. H. M. (...) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 1 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie K. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na jednym automacie A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 25 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) (...) w G., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w G., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXIV.  w okresie od 1 listopada 2015 roku do 26 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 5 stycznia 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych oraz kierując wspólnie z T. W. zorganizowaną grupą, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie A. A. (2) w L. położonym na działce nr (...) przy drodze krajowej nr (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

przy czym przestępstw z pkt XXXV-LXV dopuścił się w ciągu przestępstw skarbowych, o którym mowa w art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.

3)  T. J. (J.), s. M. i A. z d. P., urodzonego (...) w B.

o to, że:

LXVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem następujących lokali z automatami do gier hazardowych: lokalu o nazwie W. (...) przy ulicy (...) w P., lokalu o nazwie Restauracja (...) przy ulicy (...) w P., lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., lokalu o nazwie O. (...) przy ulicy (...) w S., lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., lokalu o nazwie A. C. przy ulicy (...) w S., lokalu J. przy ulicy (...) w S., lokalu bez nazwy przy bloku (...) na ulicy (...) w S., lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w S., lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S. oraz lokalu o nazwie K. (...) przy ulicy (...) w S., polegającą na dokonywaniu wstępnych rozliczeń lokali z automatami do gier hazardowych, pozyskiwaniu automatów do gier do lokali i wysyłaniu ich do naprawy, zasypie środkami pieniężnymi automatów, podpisywaniu umów z właścicielami lokali i punktów, gdzie wstawiano automaty, informowaniu innych członków grupy o kontrolach celników, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

LXVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 3 marca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie W. (...) przy ulicy (...) w P., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 19 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie Restauracja (...) przy ulicy (...) w P., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) i (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 3 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 17 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 6 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie O. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...), H. S. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: (...) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 24 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie A. C. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 18 maja 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: (...) M. C. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) i K. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s

LXXV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy bloku (...) na ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na sześciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr PL (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr PL (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 18 maja 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. 2 nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 10 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. H. M. (...) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 1 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie K. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na jednym automacie A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

przy czym przestępstw z pkt LXVII-LXXX dopuścił się w ciągu przestępstw skarbowych, o którym mowa w art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.

4)  D. R. (R.), s. K. i J. z d. J., urodzonego (...) w O.

o to, że:

LXXXI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem następujących lokali z automatami do gier hazardowych: lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w C., lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w O., Barze (...) przy ulicy (...) w O., lokalu o nazwie J. (...) w M. przy ulicy (...) w O., pawilonie przy ulicy (...) w N., lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w K., lokalu o nazwie H. (...) przy ulicy (...) w K., lokalu bez nazwy przy ulicy (...) (...) w G., w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w G., lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., a polegającą na dokonywaniu w ramach tejże grupy wstępnych rozliczeń zysków w postaci środków pieniężnych uzyskanych z tytułu organizowania gier hazardowych na automatach w tym lokalu, a także na dokonywaniu zasypu maszyn, odbieraniu automatów z Firmy z O. i następnym ich rozwożeniu do punktów i lokali kierowanych przez grupę, w tym w wykonaniu poleceń P. D. i po uzgodnieniu z D. S. (1), z czego finalnie osiągnął dochód o nieustalonej wysokości, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

LXXXII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 4 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w C., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXXIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwudziestu trzech automatach: D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz P. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...) oraz D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), (...) M. C. nr (...), D. G. nr (...) oraz K. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. nr (...) oraz (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) C. nr (...), H. S. P. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXXIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w Barze (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na jednym automacie A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXXV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. (...) w M. przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: C. G. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXXVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w pawilonie przy ulicy (...) w N., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: A. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXXVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 września 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXXVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 8 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie H. (...) przy ulicy (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz K. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

LXXXIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 25 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) (...) w G., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XC.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w G., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XCI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w G., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

przy czym przestępstw z pkt LXXXII-XCI dopuścił się w ciągu przestępstw skarbowych, o którym mowa w art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.

5)  D. S. (1) (S.), s. T. i C. z d. K., urodzonego (...) w G.

o to, że:

XCII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem następujących lokali z automatami do gier hazardowych: lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w C., lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w O., lokalu o nazwie Bar (...) przy ulicy (...) w O., lokalu o nazwie J. (...) w M. przy ulicy (...) w O., pawilonu przy ulicy (...) w N. oraz w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w K., polegającą na pozyskiwaniu automatów do gier hazardowych do powyższych lokali, podejmowaniu decyzji co do ich rozmieszczenia oraz na podpisywaniu umów z właścicielami lokali i punktów, do których trafiały pozyskane automaty, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

XCIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 4 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w C., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XCIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwudziestu trzech automatach: D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz P. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...) oraz D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), (...) M. C. nr (...), D. G. nr (...) oraz K. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. nr (...) oraz (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) C. nr (...), H. S. P. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XCV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w Barze (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na jednym automacie A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XCVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. (...) w M. przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: C. G. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XCVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w pawilonie przy ulicy (...) w N., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: A. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XCVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 września 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

przy czym przestępstw z pkt XCIII-XCVIII dopuścił się w ciągu przestępstw skarbowych, o którym mowa w art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.

6)  D. P. (1) (P.), s. W. i B. z d. B., urodzonego (...) w M.

o to, że:

XCIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, stanowiących przedmiot czynu zabronionego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s., pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem lokalu o nazwie J. na (...) przy ulicy (...) w O., a polegającą na dokonywaniu w ramach tejże grupy wstępnych rozliczeń zysków w postaci środków pieniężnych uzyskanych z tytułu organizowania gier hazardowych na automatach w tym lokalu, które następnie - osobiście lub za pośrednictwem innych członków grupy - przekazywał A. G. (2) na potrzeby całościowego rozliczenia finansowego działalności zorganizowanej grupy, a także na dokonywaniu zasypu maszyn, odbieraniu automatów z firmy z O. i następnego ich rozwożenia do punktów i lokali kierowanych przez grupę, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

C.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. na (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwudziestu trzech automatach: A. G. (1) nr (...), (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. M. F. nr (...) oraz (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. H. M. (...) nr PL (...), A. H. M. F. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

7)  K. P. (P.), s. D. i W. z d. M., urodzonego (...) w M.

o to, że:

CI.  w okresie w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, stanowiących przedmiot czynu zabronionego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s., pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem lokalu z automatami do gier hazardowych w L. przy ulicy (...), polegającą na dokonywaniu w ramach tejże grupy wstępnych rozliczeń zysków w postaci środków pieniężnych uzyskanych z tytułu organizowania gier hazardowych na automatach w tym lokalu, które następnie - osobiście lub za pośrednictwem innych członków grupy - przekazywał A. G. (2) na potrzeby całościowego rozliczenia finansowego działalności zorganizowanej grupy, a także decydowaniu o godzinach otwarcia i zamknięcia lokalu, wykonywaniu lub zlecaniu czynności zmierzających do zaopatrzenia automatów w tym lokalu w środki pieniężne przeznaczone na potrzeby ewentualnych wygranych graczy, jak i wykonywaniu poleceń T. W. i P. D. dotyczących funkcjonowania lokalu, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CII.  w okresie w okresie od 3 września 2015 roku do 22 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w L., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na piętnastu automatach przy czym: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), (...) M. nr PL (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

8)  D. P. (2) (P.), s. D. i W. z d. M., urodzonego (...) w M.

o to, że :

CIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, stanowiących przedmiot czynu zabronionego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s., pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę serwisanta polegająca na dokonywaniu rozliczeń, zasypu automatów do gier, odbieraniu ich z Firmy z O., a następnie rozwożeniu ich do punktów i lokali wskazanych przez T. W. i P. D., a także na podpisywaniu umów z właścicielami lokali i punktów, do których trafiał sprzęt, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. na (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwudziestu trzech automatach: A. G. (1) nr (...), (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. M. F. nr (...) oraz (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. H. M. (...) nr PL (...), A. H. M. F. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

9)  R. M. (M.), s. L. i E. z d. O., urodzonego (...) w O.

o to, że:

CV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę polegającą stałym nadzorze nad automatami do gier, rozliczaniem wygranych pieniężnych i organizowaniu gier na automatach w O. na (...) przy ulicy (...), w lokalu o nazwie (...) przy ul. (...), w lokalu bez nazwy przy ul. (...) (budynek bez numeru), a także w lokalu w B. przy ul. (...), w lokalu w B. przy ul. (...) o nazwie (...), w lokalu w L. przy ul. (...) o nazwie (...), jak również w ramach funkcjonowania tejże zorganizowanej grupy przestępczej jako prezes zarządu (...) sp. z o.o. w O. podpisywał umowy dzierżawy lokali w celu wstawienia tam automatów do gier, reprezentował spółkę na zewnątrz podczas kontroli, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. na (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwudziestu trzech automatach: A. G. (1) nr (...), (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. M. F. nr (...) oraz (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. H. M. (...) nr PL (...), A. H. M. F. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 20 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu przy ulicy (...) w B., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie K. przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dziewięciu automatach: P. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. H. M. (...) nr (...) oraz (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 22 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie B. and (...) przy ulicy (...) w B., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na sześciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 22 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w L., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na piętnastu automatach przy czym: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), (...) M. nr PL (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CXI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 21 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

10)  W. S. (1) (S.), s. J. i I. z d. K., urodzonego (...) w O.

o to, że:

CXII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem lokali z automatami do gier hazardowych w L. przy ul. (...) w O. przy ul. (...) oraz B. przy ul. (...), a polegającą na dokonywaniu w ramach tejże grupy wstępnych rozliczeń zysków w postaci środków pieniężnych uzyskanych z tytułu organizowania gier hazardowych na automatach w tych lokalach, które następnie - osobiście lub za pośrednictwem innych członków grupy - przekazywał A. G. (2) na potrzeby całościowego rozliczenia finansowego działalności zorganizowanej grupy, a także na decydowaniu o godzinach otwarcia i zamknięcia lokalu, wykonywaniu lub zlecaniu czynności zmierzających do zaopatrzenia automatów w tych lokalach w środki pieniężne przeznaczone na potrzeby ewentualnych wygranych graczy, jak i wykonywaniu poleceń T. W. i P. D. dotyczących funkcjonowania lokalu, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CXIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 20 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu przy ulicy (...) w B., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CXIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 22 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w L., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na piętnastu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...), (...) M. nr PL (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CXV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 21 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

11)  M. S. , c. J. i I. z d. K., urodzoną (...) w O.

o to, że :

CXVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brała udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, stanowiących przedmiot czynu zabronionego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s., pełniąc w niej określoną i powierzoną jej rolę związaną z funkcjonowaniem lokalu z automatami do gier hazardowych przy ulicy (...) w B., polegającą na dokonywaniu w ramach tejże grupy wstępnych rozliczeń zysków w postaci środków pieniężnych uzyskanych z tytułu organizowania gier hazardowych na automatach w tym lokalu, które następnie - osobiście lub za pośrednictwem innych członków grupy - przekazywała A. G. (2) na potrzeby całościowego rozliczenia finansowego działalności zorganizowanej grupy, a także na decydowaniu o godzinach otwarcia i zamknięcia lokalu, przyjmowaniu do pracy i zwalnianiu pracowników zajmujących się obsługą lokalu, wydawaniu poleceń związanych z obsługą serwisową automatów do gier hazardowych oraz wykonywaniu lub zlecaniu czynności zmierzających do zaopatrzenia automatów w tym lokalu w środki pieniężne przeznaczone na potrzeby ewentualnych wygranych graczy, jak i wykonywaniu poleceń T. W. i P. D. dotyczących funkcjonowania lokalu, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CXVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 20 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzała bez koncesji, w lokalu przy ulicy (...) w B., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: D. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), (...) (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

12)  A. L., s. K. i J. z d. S., urodzonego (...) w N.

o to, że :

CXVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, stanowiących przedmiot czynu zabronionego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s., pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem lokalu o nazwie A. A. (2) w L. położonym na działce nr (...) przy drodze krajowej nr (...), polegającą na dokonywaniu w ramach tejże grupy czynności związanych z zaopatrzeniem wymienionego lokalu w automaty do gier hazardowych, wykonywaniu bezpośrednich poleceń P. D. polegających na dostarczaniu i odbieraniu automatów z uprzednio wskazanych miejsc, a także na przesyłaniu numerów automatów dostarczonych do powyższego lokalu, rozliczaniu automatów do gier, wyłączaniu maszyn przed kontrolami celników oraz innych czynności związanych z działalnością powyższego punktu, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CXIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 5 stycznia 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie A. A. (2) w L. położonym na działce nr (...) przy drodze krajowej nr (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

13)  K. D. (D.) z domu S., c. W. i A. z d. D., urodzoną (...) w O.

o to, że :

CXX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brała udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, stanowiących przedmiot czynu zabronionego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s., pełniąc w niej określoną i powierzoną jej rolę związaną z funkcjonowaniem lokalu z automatami do gier hazardowych o nazwie K. przy ulicy (...) w O., polegającą na wykonywaniu bezpośrednich poleceń P. D. co do przyjęcia do pracy i zwolnienia pracowników lokalu, przeszkolenia nowych pracowników, rozmieszczenia w lokalu automatów, godzin otwarcia i zamknięcia lokalu, przekazywaniu środków pieniężnych z funkcjonowania lokalu P. D., a także na wypłacaniu graczom wygranych oraz wydawaniu poleceń innym pracownikom lokalu, informowaniu innych członków grupy o kontrolach w lokalu, zawożeniu pokwitowań wystawionych przez celników w zakresie zatrzymanych automatów w trakcie kontroli celnych A. W., przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CXXI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzała bez koncesji, w lokalu o nazwie K. przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

14)  P. S. (2) (S.), s. L. i B. z d. M., urodzonego (...) w O.

o to, że :

CXXII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. S. (1), W. B., S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, stanowiących przedmiot czynu zabronionego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s., pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w O., polegającą na dokonywaniu w ramach tejże grupy czynności związanych z zaopatrzeniem wymienionego lokalu w automaty do gier hazardowych, przyjmowaniu do pracy osób do obsługi lokalu i wydawaniu im poleceń, a także wykonywaniu bezpośrednich poleceń P. D. polegających na dostarczaniu i odbieraniu automatów z uprzednio wskazanych miejsc, przesyłaniu numerów automatów dostarczonych do powyższego lokalu i ich instrukcji użytkowania, dokonywaniu aktualizacji oprogramowania do automatów i restartu maszyn, jak również na wykonywaniu czynności zmierzających do zamknięcia lokalu i wyłączenia maszyn w celu uniknięcia kontroli celnej oraz innych czynności związanych z działalnością powyższego punktu, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CXXIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 21 października 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: (...) M. nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

15)  W. B. (B.), s. D. i M. z d. (...), urodzonego (...) w O.

o to, że :

CXXIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), S. A., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, stanowiących przedmiot czynu zabronionego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s., pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem następujących lokali: lokalu bez nazwy przy ulicy (...) (...) w G., lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w G. oraz lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., polegającą na dokonywaniu rozliczeń wstawianych automatów, dokonywaniu ich zasypu środkami pieniężnymi oraz podpisywaniu umów z właścicielami lokali, do których trafiały automaty, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.633,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CXXV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 25 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) (...) w G., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CXXVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w G., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CXXVII.  w okresie od 1 listopada 2015 roku do 26 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CXXVIII.  w dniu 16 maja 2022 r. w O., woj. (...)- (...), w pomieszczeniach lokalu mieszkalnego przy ulicy (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną w postaci rewolweru M. E. kal. 10mm o numerze (...)- (...), tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.

16)  S. A. (A.), s. C. i M. z domu (...), urodzonego (...) w O.

o to, że :

CXXIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brał udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., E. C. (1) oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, pełniąc w niej określoną i powierzoną mu rolę związaną z funkcjonowaniem następujących lokali z automatami do gier hazardowych: lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., lokalu o nazwie A. C. przy ulicy (...) w S. oraz lokalu o nazwie O. (...) przy ulicy (...) w S., polegającą na pozyskiwaniu automatów do gier do lokali, zasypie środkami pieniężnymi automatów, spisywaniu stanu liczników automatów, informowaniu P. D. o kontrolach celników i podejmowaniu innych czynności z zakresu obsługi automatów, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.

CXXX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 3 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CXXXI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 17 listopada 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CXXXII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 24 lutego 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie A. C. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

CXXXIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 6 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie O. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...), H. S. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

17)  E. C. (1)(C.)z domu F. , c. S. i A. z d. L., urodzoną (...) w B.

o to, że :

CXXXIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., B., B., K., L. i N. województwa (...) oraz w innych ustalonych miejscach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, brała udział w zorganizowanej grupie, w skład której wchodzili T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A. oraz inna ustalona z imienia i nazwiska osoba, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze, a także inne bliżej nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, stanowiących przedmiot czynu zabronionego z art. 107 § 1 i 3 k.k.s., pełniąc w niej określoną i powierzoną jej rolę związaną z funkcjonowaniem lokalu z automatami do gier hazardowych w B. przy ulicy (...) o nazwie B. and (...), polegającą na wykonywaniu czynności dotyczących zaopatrzeniem lokalu w automaty do gier hazardowych, dostarczanych i odbieranych przez D. P. (2), a także czynności związanych z przyjmowaniem do pracy osób do obsługi lokalu i wydawaniem im poleceń, wypłacaniem graczom wygranych, dokonywaniem rozliczeń automatów z udziałem P. D., jak i na wykonywaniu czynności zmierzających do zamknięcia lokalu i wyłączeniu maszyn w celu uniknięcia kontroli celnej oraz wykonywaniu innych czynności związanych z działalnością powyższego punktu, przy czym finalnie zorganizowana grupa osiągnęła łączny zysk z prowadzonej działalności przestępczej w wysokości co najmniej 122.663,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.;

18)  D. K. (K.), s. S. i Z. z d. P., urodzonego (...) w S.

o to, że :

CXXXV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 3 marca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, wspólnie i w porozumieniu z T. J., T. W., P. D. i A. W., czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie W. (...) przy ulicy (...) w P., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CXXXVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 3 grudnia 2015 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, wspólnie i w porozumieniu z T. J., T. W., P. D. , A. W. i S. A., urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CXXXVII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, wspólnie i w porozumieniu z T. J., T. W., P. D. i A. W., czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: (...) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CXXXVIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 18 maja 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, wspólnie i w porozumieniu z T. J., T. W., P. D. i A. W., czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na pięciu automatach: (...) M. C. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) i K. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s

CXXXIX.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, wspólnie i w porozumieniu z T. J., T. W., P. D. i A. W., czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy bloku (...) na ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na sześciu automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr PL (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CXL.  w okresie od 3 września 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, wspólnie i w porozumieniu z T. J., T. W., P. D. i A. W., czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: A. G. (1) (...), A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr PL (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CXLI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 10 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, z T. J., T. W., P. D. i A. W., czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, urządzał bez koncesji, w lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

19)  K. M.(M.), s. A. i E. z domu M., urodzonego (...) w O.

o to, że :

CXLII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s w O. i w związku z tym wydzierżawiając pod automaty część powierzchni w lokalu na podstawie umowy z dnia 31.05.2015 r. z (...) Sp. z o.o., udzielił pomocy T. W., P. D., A. G. (2) , D. P. (1) i D. P. (2) do urządzania gier hazardowych w lokalu o nazwie J. na (...) przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, na dwudziestu trzech automatach: A. G. (1) nr (...), (...) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. M. F. nr (...) oraz (...) nr (...), (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. H. M. (...) nr PL (...), A. H. M. F. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

20)  J. F., c. K. i E. z d. K., urodzoną (...) w R.

o to, że :

CXLIII.  w okresie od 3 września 2015 roku do 27 czerwca 2016 roku w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą firmy (...) i w związku z tym wydzierżawiając pod automaty część powierzchni w lokalu w O. przy ul. (...) na podstawie umowy z dnia 01.09.2015 r. spółce (...) oraz świadcząc usługi serwisowe dla podmiotu (...) Serwis sp. z o.o., udzieliła pomocy T. W., P. D., A. G. (2), D. S. (1) i D. R. do urządzania gier hazardowych w lokalu (...) w O. przy ul. (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, na trzech automatach: C. G. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CXLIV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 listopada 2015 roku w N., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą firmy (...) oraz świadcząc usługi serwisowe dla podmiotu (...) Serwis sp. z o.o., udzieliła pomocy T. W., P. D., A. G. (2), D. S. (1) i D. R. do urządzania gier hazardowych w pawilonie przy ulicy (...) w N., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, na trzech automatach: A. nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CXLV.  w okresie od 3 września 2015 roku do 9 września 2015 roku w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą firmy (...) oraz świadcząc usługi serwisowe dla podmiotu (...) Serwis sp. z o.o., udzieliła pomocy T. W., P. D., A. G. (2), D. S. (1) i D. R. do urządzania gier hazardowych w lokalu o nazwie R. (...) przy ulicy (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. (...) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

21)  K. S. (2)(S.), c. W. i A. z d. D., urodzoną (...) w O.

o to, że :

CXLVI.  w okresie od 3 września 2015 roku do 8 maja 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych wspólnie z innymi osobami oraz czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc pracownikiem lokalu zatrudnionym przez (...) Sp. z o.o., do którego obowiązków należało wypłacanie wygranych pieniężnych klientom punktu grającym na automatach, dokonywanie otwarcia i zamknięcia lokalu, w tym przed ewentualną kontrolą celników, robienie zdjęć i spisywanie liczników automatów, wydawanie automatów do gier, przekazywanie informacji odnośnie kontroli celnej w lokalu, wypłacanie środków pieniężnych w charakterze pożyczki pracownikom innych lokali z automatami do gier, urządzała bez koncesji, w lokalu o nazwie K. przy ulicy (...) w O., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dziewięciu automatach: P. G. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. H. M. (...) nr (...) oraz (...) nr (...) , tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

22)  A. A. (6) (A.), s. W. i H. z d. D., urodzonego (...) w G.

o to, że :

CXLVII.  w okresie od 4 listopada 2015 roku do 18 maja 2016 roku w S. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc osobą zatrudnioną przez (...) Sp. z o.o. z/s w O. na stanowisku brand manager i w związku z tym będąc upoważnionym w imieniu (...) Sp. z o.o. do odbioru dokumentacji procesowej, a następnie jej dostarczenia osobom kierującym działalnością spółki, oraz będąc upoważnionym do uczestnictwa w czynnościach kontrolnych funkcjonariuszy Służby Celnej lokali z automatami do gier hazardowych udzielił pomocy T. W., P. D., A. W. , T. J. i D. K. do urządzania gier hazardowych w lokalu J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) i K. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CXLVIII.  w okresie od 4 listopada 2015 roku do 23 czerwca 2016 roku w S. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc osobą zatrudnioną przez (...) Sp. z o.o. z/s w O. na stanowisku brand manager i w związku z tym będąc upoważnionym w imieniu (...) Sp. z o.o. do odbioru dokumentacji procesowej, a następnie jej dostarczenia osobom kierującym działalnością spółki, oraz będąc upoważnionym do uczestnictwa w czynnościach kontrolnych funkcjonariuszy Służby Celnej lokali z automatami do gier hazardowych udzielił pomocy T. W., P. D., A. W., T. J. i D. K. do urządzania gier hazardowych w lokalu bez nazwy przy bloku (...) na ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CXLIX.  w okresie od 4 listopada 2015 roku do 1 grudnia 2015 roku w S. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc osobą zatrudnioną przez (...) Sp. z o.o. z/s w O. na stanowisku brand manager i w związku z tym będąc upoważnionym w imieniu (...) Sp. z o.o. do odbioru dokumentacji procesowej, a następnie jej dostarczenia osobom kierującym działalnością spółki, oraz będąc upoważnionym do uczestnictwa w czynnościach kontrolnych funkcjonariuszy Służby Celnej lokali z automatami do gier hazardowych udzielił pomocy T. W., P. D., A. W. i T. J. do urządzania gier hazardowych w lokalu o nazwie K. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na jednym automacie A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CL.  w okresie od 4 listopada 2015 roku do 24 lutego 2016 roku w S. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc osobą zatrudnioną przez (...) Sp. z o.o. z/s w O. na stanowisku brand manager i w związku z tym będąc upoważnionym w imieniu (...) Sp. z o.o. do odbioru dokumentacji procesowej, a następnie jej dostarczenia osobom kierującym działalnością spółki, oraz będąc upoważnionym do uczestnictwa w czynnościach kontrolnych funkcjonariuszy Służby Celnej lokali z automatami do gier hazardowych udzielił pomocy T. W., P. D., A. W. i T. J. do urządzania gier hazardowych w lokalu o nazwie A. C. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s

CLI.  w okresie od 4 listopada 2015 roku do 18 maja 2016 roku w S. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc osobą zatrudnioną przez (...) Sp. z o.o. z/s w O. na stanowisku brand manager i w związku z tym będąc upoważnionym w imieniu (...) Sp. z o.o. do odbioru dokumentacji procesowej, a następnie jej dostarczenia osobom kierującym działalnością spółki, oraz będąc upoważnionym do uczestnictwa w czynnościach kontrolnych funkcjonariuszy Służby Celnej lokali z automatami do gier hazardowych udzielił pomocy T. W., P. D., A. W. i T. J. do urządzania gier hazardowych w lokalu bez nazwy przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na czterech automatach: (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) oraz A. 2 nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CLII.  w okresie od 4 listopada 2015 roku do 10 czerwca 2016 roku w S. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc osobą zatrudnioną przez (...) Sp. z o.o. z/s w O. na stanowisku brand manager i w związku z tym będąc upoważnionym w imieniu (...) Sp. z o.o. do odbioru dokumentacji procesowej, a następnie jej dostarczenia osobom kierującym działalnością spółki, oraz będąc upoważnionym do uczestnictwa w czynnościach kontrolnych funkcjonariuszy Służby Celnej lokali z automatami do gier hazardowych udzielił pomocy T. W., P. D., A. W., T. J. i D. K. do urządzania gier hazardowych w lokalu o nazwie L. (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: A. G. (1) nr (...) oraz A. nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CLIII.  w okresie od 4 listopada 2015 roku do 3 grudnia 2015 roku w S. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc osobą zatrudnioną przez (...) Sp. z o.o. z/s w O. na stanowisku brand manager i w związku z tym będąc upoważnionym w imieniu (...) Sp. z o.o. do odbioru dokumentacji procesowej, a następnie jej dostarczenia osobom kierującym działalnością spółki, oraz będąc upoważnionym do uczestnictwa w czynnościach kontrolnych funkcjonariuszy Służby Celnej lokali z automatami do gier hazardowych udzielił pomocy T. W., P. D., A. W., T. J. i D. K. oraz S. A. do urządzania gier hazardowych w lokalu o fnazwie J. przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe automacie A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CLIV.  w okresie od 4 listopada 2015 roku do 17 listopada 2015 roku w S. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc osobą zatrudnioną przez (...) Sp. z o.o. z/s w O. na stanowisku brand manager i w związku z tym będąc upoważnionym w imieniu (...) Sp. z o.o. do odbioru dokumentacji procesowej, a następnie jej dostarczenia osobom kierującym działalnością spółki, oraz będąc upoważnionym do uczestnictwa w czynnościach kontrolnych funkcjonariuszy Służby Celnej lokali z automatami do gier hazardowych udzielił pomocy T. W., P. D., A. W., T. J. i D. K. oraz S. A. do urządzania gier hazardowych w lokalu o nazwie (...) przy ulicy (...) w S., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na dwóch automatach: (...) M. nr (...) oraz A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

CLV.  w okresie od 4 listopada 2015 roku do 3 marca 2016 roku w P. i innych miejscowościach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grach hazardowych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu i osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości, będąc osobą zatrudnioną przez (...) Sp. z o.o. z/s w O. na stanowisku brand manager i w związku z tym będąc upoważnionym w imieniu (...) Sp. z o.o. do odbioru dokumentacji procesowej, a następnie jej dostarczenia osobom kierującym działalnością spółki, oraz będąc upoważnionym do uczestnictwa w czynnościach kontrolnych funkcjonariuszy Służby Celnej lokali z automatami do gier hazardowych udzielił pomocy T. W., P. D., A. W., T. J. i D. K. oraz S. A. do urządzania gier hazardowych w lokalu o nazwie W. (...) przy ulicy (...) w P., wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na trzech automatach: A. G. (1) nr (...) oraz (...) M. nr (...), A. G. (1) nr (...), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.

orzeka:

1.  T. W. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt I;

2.  oskarżonego T. W., w ramach stawianych mu zarzutów w pkt II-XXXII uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony kierował wspólnie z inną osobą zorganizowaną grupą mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

3.  T. W. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt XXXIII;

4.  P. D. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt XXXIV;

5.  oskarżonego P. D., w ramach stawianych mu zarzutów w pkt XXXV-LXV uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony kierował wspólnie z inną osobą zorganizowaną grupą mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

6.  T. J. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt LXVI;

7.  oskarżonego T. J. , w ramach stawianych mu zarzutów w pkt LXVII-LXXX uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

8.  D. R. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt LXXXI;

9.  oskarżonego D. R., w ramach stawianych mu zarzutów w pkt LXXXII-LXXXVIII uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art.107 § 1 k.k.s. w zw. z art.37 § 1 pkt 2 i 3 k.k.s. w zw. z art.38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka wynosi 100 (sto) złotych;

10.  oskarżonego D. R., w ramach stawianych mu zarzutów w pkt LXXXIX-XCI uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

11.  D. S. (1) uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt XCII;

12.  oskarżonego D. S. (1) , w ramach stawianych mu zarzutów w pkt XCIV, XCVI-XCVIII uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art.107 § 1 k.k.s. w zw. z art.37 § 1 pkt 2 i 3 k.k.s. w zw. z art.38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka wynosi 100 (sto) złotych;

13.  oskarżonego D. S. (1) , w ramach stawianych mu zarzutów w pkt XCIII i XCV uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

14.  D. P. (1) uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt XCIX;

15.  oskarżonego D. P. (1) , w ramach stawianego mu zarzutu w pkt C uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz eliminując z opisu czynu stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuścił się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie jego karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

16.  K. P. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt CI;

17.  oskarżonego K. P. , w ramach stawianych mu zarzutu w pkt CII uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz eliminując z opisu czynu stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuścił się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie jego karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

18.  D. P. (2) uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt CIII;

19.  oskarżonego D. P. (2) , w ramach stawianego mu zarzutu w pkt CIV uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu zachowania z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz eliminując z opisu tego zachowania stwierdzenie, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuścił się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie jego karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

20.  R. M. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt CV;

21.  oskarżonego R. M. , w ramach stawianych mu zarzutów w pkt CVI-CXI uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym czynów tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art.107 § 1 k.k.s. w zw. z art.37 § 1 pkt 2 i 3 k.k.s. w zw. z art.38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka wynosi 100 (sto) złotych;

22.  W. S. (1) uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt CXII;

23.  oskarżonego W. S. (1) , w ramach stawianych mu zarzutów w pkt CXIII i CXV uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym czynów tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art.107 § 1 k.k.s. w zw. z art.37 § 1 pkt 3 k.k.s. w zw. z art.38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka wynosi 100 (sto) złotych;

24.  oskarżonego W. S. (1) , w ramach stawianego mu zarzutu w pkt CXIV uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynu z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz eliminując z opisu tego zachowania stwierdzenie, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuścił się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie karalności czynu na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

25.  M. S. uniewinnia od stawianego jej zarzutu w pkt CXVI;

26.  oskarżoną M. S. , w ramach stawianego jej zarzutu w pkt CXVII uznaje za winną dokonania zarzucanego jej zachowania z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz eliminując z opisu tego zachowania stwierdzenie, że oskarżona działała w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżona uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuściła się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie jego karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

27.  A. L. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt CXVIII;

28.  oskarżonego A. L. , w ramach stawianego mu zarzutu w pkt CXIX uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz eliminując z opisu tego zachowania stwierdzenie, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuścił się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie jego karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

29.  K. D. uniewinnia od stawianego jej zarzutu w pkt CXX;

30.  oskarżoną K. D. , w ramach stawianego jej zarzutu w pkt CXXI uznaje za winną dokonania zarzucanych jej czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz eliminując z opisu tego zachowania stwierdzenie, że oskarżona działała w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżona uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuściła się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie jego karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

31.  P. S. (2) uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt CXXII;

32.  oskarżonego P. S. (2) , w ramach stawianego mu zarzutu w pkt CXXIII uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu zachowania z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz eliminując z opisu tego zachowania stwierdzenie, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuścił się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie jego karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

33.  W. B. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt CXXIV;

34.  oskarżonego W. B. , w ramach stawianych mu zarzutów w pkt CXXV-CXXVII uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

35.  oskarżonego W. B. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu w pkt CXXVIII , tj. występku z art.263 § 2 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art.263 § 2 k.k. w zw, z art.37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmując że jedna stawka wynosi 50 (pięćdziesiąt) złotych;

36.  S. A. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt CXXXIX;

37.  oskarżonego S. A. , w ramach stawianych mu zarzutów w pkt CXXX-CXXXIII uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym dodatkowym ustaleniem, że oskarżony działał w każdym przypadku wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu oraz eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych, że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

38.  E. C. (1) uniewinnia od stawianego jej zarzutu w pkt CXXXIV;

39.  oskarżonego D. K. , w ramach stawianych mu zarzutów w pkt CXXXV-CXLI uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów eliminując z opisu każdego z tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony dopuszczał się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej oraz że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu, przy czym zachowań tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

40.  K. M. uniewinnia od stawianego mu zarzutu w pkt CXLII;

41.  oskarżoną J. F., w ramach stawianych jej zarzutów w pkt CXLIII-CXLV uznaje za winną dokonania zarzucanych jej czynów eliminując z opisu tych zachowań stwierdzenia, że oskarżona uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuściła się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. ciągu przestępstw skarbowych z art.18 § 3 k.k. w zw. z art.20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

42.  oskarżoną K. S. (2), w ramach stawianego jej zarzutu w pkt CXLVI uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu eliminując z opisu tego zachowania stwierdzenia, że oskarżona uczyniła sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuściła się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. przestępstwa skarbowego z art.18 § 3 k.k. w zw. z art.20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie jego karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

43.  oskarżonego A. A. (6), w ramach stawianych mu zarzutów w pkt CXLVII-CLV uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów eliminując z opisu tych zachowań stwierdzenia, że oskarżony uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu oraz że dopuścił się tych czynów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej, tj. ciągu przestępstw skarbowych z art.18 § 3 k.k. w zw. z art.20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. , lecz przyjmując, że nastąpiło przedawnienie ich karalności na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s. postępowanie karne w tej części umarza;

44.  na podstawie art.69 § 1 i 2 k.k., art.70 § 1 k.k., art.72 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art.4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych D. R., D. S. (1), R. M. kar pozbawienia wolności na okresy 3 (trzech) lat próby, a wobec W. S. (1) na okres 2 (dwóch) lat próby i w tych okresach zobowiązuje ich do informowania sądu, nie rzadziej niż co 6 miesięcy, o przebiegu okresu próby;

45.  na podstawie art.63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar grzywny zalicza oskarżonym okresy ich zatrzymania D. R. od dnia 16 maja 2022 r., godz.06:15 do dnia 17 maja 2022 r., godz.11:50, R. M. od dnia 16 maja 2022 r., godz.06:02 do dnia 17 maja 2022 r., godz.14:00;

46.  na podstawie art.44 § 6 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci rewolweru M. E. o numerze (...)- (...) wraz z etui;

47.  na podstawie art.230 § 2 k.p.k. dowód rzeczowy w postaci portfela sprzętowego L. N. (...) wraz z opakowaniem zwraca oskarżonemu T. W.;

48.  na podstawie art.230 § 3 k.p.k. dowody rzeczowe w postaci pistoletu W. (...) nr (...) z magazynkiem oraz rewolwer (...) model (...) nr (...) z gumowymi kulkami przekazuje Komendzie Wojewódzkiej Policji w O. (składnica broni i amunicji) ;

49.  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124, ze zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii radcy prawnego M. M. (4) kwotę 738 złotych (w tym 23% VAT w kwocie 138 złotych) za postępowanie przygotowawcze, kwotę 2952 złotych (w tym 23% VAT w kwocie 552 złotych) za postępowanie sądowe, łącznie 3690 złotych (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za wykonanie nieopłaconych czynności obrońcy z urzędu wobec oskarżonego A. A. (6);

50.  na podstawie art.632 pkt 2 k.p.k. w części uniewinniającej i umarzającej postępowanie koszty procesu ponosi Skarb Państwa;

51.  na podstawie art.624 § 1 k.p.k. nie obciąża oskarżonych opłatą i zwalnia ich od zapłaty pozostałych kosztów sądowych, które pokryje Skarb Państwa

II K 92/23

UZASADNIENIE

Na wstępie należy poczynić uwagę, że Sąd odstąpił w tym przypadku od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu, gdyż z uwagi na skomplikowany, wielowątkowy charakter sprawy i obszerność materiału dowodowego, uzasadnienie w takiej formie byłoby mało czytelne i mogłoby być w wielu miejscach mało zrozumiałe dla stron postępowania. Uzasadnienie orzeczenia jest decydującym komponentem prawa do rzetelnego procesu sądowego w ujęciu konwencyjnym (art.6 ust.1 EKPC) i konstytucyjnym (art.45 ust.1 Konstytucji RP) – por. wyrok SN z 11.08.2020 r. w sprawie I KA 1/20.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Prokuratura Regionalna w Gdańsku nadzorowała śledztwo o sygn. RP II Ds.27.2018 prowadzone przez (...) Biuro (...) w O. (dalej jako (...)) i (...)- (...) Urząd Celno-Skarbowy w O. (dalej jako (...)), a dotyczące funkcjonowania zorganizowanych grup przestępczych w latach 2015-2016, które miały zajmować się urządzaniem nielegalnych gier hazardowych na automatach na terenie kilku województw, w tym województwa (...). Toczące się przed Sądem Okręgowym w Olsztynie postępowanie w tej sprawie zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania (pod sygn. 2002-2.Ds.12.2023) i skupiło się na osobach, z którymi głównie oskarżeni P. D., T. W., T. J., w ramach założonej przez nich Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej jako (...)), na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych z innymi podmiotami transportowali, obsługiwali i serwisowali, namawiali do zawierania lub sami zawierali umowy cywilnoprawne, na podstawie których w wielu lokalach na terenie województw (...), (...), (...)- (...) i (...), wstawiano automaty do gier i urządzano na nich gry hazardowe bez wymaganej koncesji.

W okresie objętym zarzutami oskarżeni P. D., T. W., T. J. byli założycielami i faktycznie zarządzali (...), chociaż formalnie prezesem spółki był R. M., który tylko formalnie spółkę reprezentował i w imieniu (...) zawierał umowy cywilnoprawne z innymi podmiotami.

(...) zawarła umowy z przedsiębiorstwem (...) (regionalnym oddziałem tej firmy), które reprezentował M. W. na dzierżawy, bądź najmu powierzchni lokali, w których następnie wstawiane były automaty, na których urządzane były gry hazardowe, które wymagały koncesji. Wspomniani P. D., T. W. i T. J. dysponowali własnymi lokalami, ale również wyszukiwali osoby (podwykonawców), które dysponowały takimi lokalami i chciały zawierać z (...), bądź H. (...) umowy cywilnoprawne dzierżawy, bądź najmu. Szeroko pojętym serwisowaniem automatów miała zajmować się firma (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako (...)) za pośrednictwem osób, z którymi zawierała umowy cywilnoprawne na świadczenie usług transportowych, pobieranie gotówki z automatów, prowadzenie stałego serwisu urządzeń zapewniającego utrzymania urządzenia do gier w dobrym stanie technicznym. Obie spółki (...) były w grupie innych podmiotów, w tym spółek zarejestrowanych poza granicami kraju, które były powiązane ze sobą kapitałowo i osobowo oraz miały być kontrolowane przez grupę osób zarządzającą spółką (...) z siedzibą w C. (potocznie i dalej nazywaną Firmą z O.), którą miał kierować nieżyjący już mieszkaniec tego miasta S. J..

Podobne umowy jak (...) zawarli oskarżeni J. F. (w (...) spółki (...)), D. S. (1) oraz D. R.. Wspomniani oskarżeni wymieniali się informacjami i współpracowali w zakresie obsługi automatów z założycielami (...).

Na podstawie zawartych umów, w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. automaty były wydawane z magazynów Firmy z O. oskarżonym, którzy mieli je wstawiać do lokali objętych umowami, zajmować się obsługą tych automatów (tj. w szczególności wstępnym „zasypywaniem” środkami pieniężnymi, opróżnianiem z tych środków, w tym pochodzących z wpłat dokonywanych przez graczy, rozliczaniem wpływu środków) lub zatrudniać do tego inne osoby.

W lokalach automaty służyły do urządzania gier hazardowych, a na takie urządzanie wymagana była koncesja – żaden z oskarżonych ani żaden z podmiotów, które oskarżeni reprezentowali nie miał takiej koncesji.

Wspomniane lokale i wstawione do nich automaty przeznaczone do urządzania gier hazardowych zostały szczegółowo wymienione w stawianych oskarżonym zarzutach w pkt II-XXXII,

W tym miejscu należy również wspomnieć, że oskarżony T. W. miał dobre, a nawet bliskie kontakty, także towarzyskie z osobami z tzw. Firmy z O., w tym ze S. J.. T. W. i P. D. byli bezpośrednio odpowiedzialni za lokale usytułowane głównie na terenie O. (do części z nich mieli tytuły prawne) – opisano je w stawianych im zarzutach. Lokale poza O. (opisane w stawianych im zarzutach) obsługiwały bezpośrednio inne osoby, które odpłatnie pracowały tam bez umowy lub z którymi do tych czynności były zawierane umowy cywilnoprawne. Oskarżony P. D. najczęściej osobiście dokonywał rozliczeń miesięcznych utargów z automatów, zajmował się również ich serwisem. T. J. był w szczególności odpowiedzialny za obsługę kilkunastu (14) punktów, gdzie były wstawiane automaty na terenie (...) (S., S., P.). Cała trójka, poza czynnościami związanymi z obsługą automatów, informowała osoby, które udostępniały pod taką działalność powierzchnię w swoich lokalach, o tym jak mają się zachowywać w przypadku kontroli ze strony służb państwowych, głównie celników. W przypadku kontroli celników i zatrzymania przez te służby automatów osoby te miały zawiadamiać niezwłocznie o tym fakcie któregoś z nich, a w wielu przypadkach oskarżeni skupieni w (...), a w szczególności R. M. przyjeżdżali na miejsce kontroli i osobiście odbierali dokumenty procesowe dot. zatrzymania automatów. W wielu przypadkach zatrzymane automaty były w krótkim czasie zastępowane nowymi przywożonymi z O..

Księgowością (...) i rozliczaniem działalności tej spółki zajmowała się A. W. (żona oskarżonego T. W.), która w ramach działalności gospodarczej prowadziła oficjalne biuro rachunkowe w O.. Oskarżeni w ramach prowadzonej działalności (...) rozliczali się z podmiotami, które pozostawały pod nadzorem Firmy z O., z osobami wynajmującymi im lokale, także z osobami zatrudnionymi do obsługi automatów, ale także od tej działalności odprowadzali do Skarbu Państwa należności fiskalne, w tym podatki. Osiągnięty zysk dzielili między siebie. Z urządzania gier hazardowych na wspomnianych automatach w okresie wrzesień-październik 2015 r. osiągnięto zysk w wysokości ok.122.663 złotych.

D. R. miał podpisane umowę z H. (...) i w okresie od 3 września 2015 r. obsługiwał na terenie O. (do 27 czerwca 2016 r.), N. (do 9 listopada 2015 r.), K. (do 8 lutego 2016 r.), C. (do 4 lutego 2016 r.) i G. (do 9 grudnia) łącznie 10 punktów, gdzie wstawiał automaty do urządzania gier hazardowych (lokale i automaty są one szczegółowo wymienione w zarzutach LXXXII-XCI). Lokale te sam wyszukał i namówił osoby zarządzające lokalami do udostępnienia ich powierzchni. Sam odbierał z Firmy w O. automaty, wstawiał je do wymienionych w zarzutach lokali, dokonywał „zasypania” automatów gotówką. Ze swojej działalności rozliczał się bezpośrednio z Firmą i fiskusem. W prowadzeniu tej działalności pomagali mu oskarżeni D. S. (1) i W. B., których zatrudnił i płacił wynagrodzenie.

W. B., z uwagi na znaczną odległość od O. reprezentował D. R. i wykonywał w jego imieniu działania związane z wstawianiem i obsługą automatów do gier w lokalach (lokale i automaty wymienione w zarzutach CXXV-CXXVII) na terenie województwa (...).

D. S. (1) i J. F., w okresie objętym zarzutami byli parą. J. F. prowadziła działalność gospodarczą pod firmą (...). D. S. (1) zawierał umowy z H. (...) i (...) obsługiwał w okresie 3 września 2015 r. na terenie O. (do 27 czerwca 2016 r.), N. (do 9 listopada 2015 r.), K. (do 9 września 2015 r.) łącznie 6 lokali - wymienione w zarzutach XCIV-XCVIII - oraz jeden w C. w okresie między 3 września 2015 r. a 4 lutego 2016 r., gdzie wstawiał i obsługiwał automaty do urządzania gier hazardowych. Miał status serwisanta tych automatów. Namówił również swoją ówczesną partnerkę życiową J. F., prowadzącą firmę (...) aby podpisała umowy na współpracę z H. (...) i (...) na obsługę i serwis automatów do urządzania gier hazardowych. W oparciu o te umowy udostępniono powierzchnię wspomnianych wyżej trzech lokali w O., K. i N. - opisane w zarzutach CXLIII-CXLV - gdzie wstawiano opisane w zarzutach automaty. Jednak faktyczną obsługą tych automatów zajmowali się D. S. (1) i D. R..

Oskarżeni D. P. (1) i jego syn D. P. (2) obsługiwali w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. na terenie (...) punkt na stacji benzynowej, gdzie wstawiali automaty do gier (lokal i automaty są one szczegółowo opisane w zarzutach C i CIV). Do tej pracy nakłonił ich P. D., od którego otrzymywali pieniądze na „zasypywanie” automatów i on płacił im za wykonywane usługi. Za wykonywane usługi odpowiadali przed P. D., T. W. i R. M.. Obaj oskarżeni odbierali z Firmy w O. automaty, wstawiali je do wymienionego w zarzucie lokalu, niejednokrotnie dokonywali „zasypania” automatów gotówką, dokonywali wypłat grającym. Wozili również automaty do lokalu w L., którym obsługiwał ich krewny oskarżony K. P..

K. P. (drugi syn D. P. (1)) obsługiwał w okresie między 3 września 2015 r. a 22 czerwca 2016 r., na terenie L. 1 punkt, gdzie wstawiał automaty do gier (lokal i automaty są one szczegółowo opisane w zarzucie CII). Do tej pracy nakłonił go P. D. (podobnie jak jego ojca i brata), który również płacił mu za wykonywane usługi.

Oskarżony W. S. (1), na zlecenie oskarżonych T. W. i P. D., obsługiwał 3 punkty na terenie L., B. i O., gdzie w okresach wskazanych w zarzutach (między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r.) wstawiał automaty do gier i je obsługiwał, serwisował (lokale i automaty są one szczegółowo opisane w zarzutach CXIII-CXV). Przy czym obsługą automatów w lokalu w B. we wskazanym w zarzucie okresie zajmowała się również jego siostra M. S.. Od oskarżonych P. D. i T. W. otrzymywali oboje pieniądze za wykonywane usługi.

Oskarżony A. L., na zlecenie P. D., który mu za to płacił, w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. obsługiwał 1 punkt na terenie miejscowości L., gdzie wstawiał automaty do gier i je obsługiwał, serwisował (lokal i automaty są one szczegółowo opisane w zarzutach CXIX).

Oskarżona K. D., jest siostrą byłej partnerki P. D.. Za namową tego ostatniego, w okresie między 3 września 2015 r., a 27 czerwca 2016 r., odpłatnie obsługiwała 1 punkt na terenie O. o nazwie (...), gdzie wstawiane były automaty do gier (lokal i automaty są one szczegółowo opisane w zarzutach CXXI). Lokal był w użytkowaniu i zarządzali nim oskarżeni T. W. i P. D.. Wszelkie szczegóły związane z obsługą lokalu i wstawionych automatów, w tym rozliczenia automatów i obsługi lokalu uzgadniała z P. D.. Zgłaszała mu również wszelkie sytuacji związane z kontrolą lokalu przez celników i zatrzymania automatów. W tym lokalu pracowała odpłatnie również jej siostra oskarżona K. S. (2), która pomagała przy obsłudze lokalu i wstawionych tam automatów do gier.

Oskarżony P. S. (2) w okresie między 3 września do 21 października 2015 r. miał w użytkowaniu lokal przy ulicy (...) w O.. Zgodził się aby w jego lokalu osoby reprezentujące (...) wstawiły odpłatnie automaty do gier (lokal i automaty są one szczegółowo opisane w zarzutach CXXIII). On zajmował się zarówno obsługą lokalu jak i wstawionych automatów. Zgłaszał do firmy również wszelkie sytuacji związane z kontrolą lokalu przez celników i zatrzymania automatów.

Oskarżony S. A. w okresie między 3 września 2015 r. do 6 czerwca 2016 r., za namową ówczesnego szwagra T. J. i znajomego P. D., odpłatnie obsługiwał 4 punkty na terenie (...) – S. i S., gdzie wstawiane były automaty do gier (lokale i automaty są one szczegółowo opisane w zarzutach CXXX-CXXXIII). Wszelkie szczegóły związane z obsługą wstawionych automatów, w tym rozliczenia automatów i serwisu uzgadniała głównie z T. J.. Zgłaszała mu również wszelkie sytuacji związane z kontrolą lokalu przez celników i zatrzymania automatów.

Przy obsłudze lokali na terenie (...) został zatrudniony przez (...) oskarżony A. A. (6) (stryj S. A.). Namówił go T. J.. W ramach wykonywanych obowiązków A. A. (6) jeździł w okresie między 4 listopada 2015 r. do 23 czerwca 2016 r. do łącznie 7 lokali na terenie S., S. i P., w których wstawiane były automaty do gier (opisane szczegółowo w zarzutach CXLVII-CLV) i w imieniu (...) odbierał dokumenty dotyczące najczęściej zatrzymania automatów przez służby celne. Z A. A. (6) rozwiązano umowę o pracę (k.47851-47854).

Oskarżona E. C. (1) w okresie między 3 września 2015 r. do 22 czerwca 2016 r., za namową P. D. zawarła umowę z H. (...) i odpłatnie udostępniała swój lokal na terenie B., gdzie wstawiane były przez oskarżonych automaty do gier (lokal i automaty są one szczegółowo opisane w zarzutach CXXXIV). Wszelkie szczegóły związane z obsługą lokalu i wstawionych automatów, w tym rozliczenia automatów i obsługi lokalu uzgadniała z P. D.. Zgłaszała mu również wszelkie sytuacji związane z kontrolą lokalu przez celników i zatrzymania automatów.

Oskarżony D. K. w okresie między 3 września 2015 r. do 23 czerwca 2016 r., za namową T. J. odpłatnie (w ramach umowy o prace) obsługiwał 7 punktów na terenie (...) – S., P. i S., gdzie wstawiane były automaty do gier (lokale i automaty są one szczegółowo opisane w zarzutach CXXXV-CXLI). Wszelkie szczegóły związane z obsługą wstawionych automatów, w tym rozliczenia automatów i serwisu uzgadniała głównie z T. J.. Zgłaszała mu również wszelkie sytuacji związane z kontrolą lokalu przez celników i zatrzymania automatów.

Oskarżony K. M. w okresie 2015-2016 r. pod firmą (...) prowadził działalność gospodarczą na (...) w O. w lokalu należącym do małżonków M. i P. Z.. Od czerwca 2015 r. na podstawie podpisanej z H. (...) umowy cywilnoprawnej (k.7667-7670) podnajął odpłatnie powierzchnię w tym lokalu, i urządzane były nielegalne gry hazardowe. Bezpośrednio wynagrodzenie za najem temu oskarżonemu przekazywali T. W. i P. D.. Jednakże z końcem lipca 2015 r. oskarżony wypowiedział małżonkom Z. i wydał im lokal. Już po tej dacie, w tym lokalu, w okresie między 3 września do 26 czerwca 2016 r. wstawiane były automaty do gier opisane szczegółowo w zarzucie CXLII, ale K. M. nie uczestniczył już w tym procederze (k.7791-7793, 46793-46795, 46821-46826).

W dniu 16 maja 2022 r., podczas przeszukania domu przy ul. (...) w W. k. O. - miejsca zamieszkania T. W. i jego rodziny - ujawniono broń palną w postaci pistoletu (...) (...) nr (...) kal. 9 mm (...) z magazynkiem z napisem (...) i rewolweru (...) mod. (...) nr (...). 6 mm oraz amunicję do broni palnej w postaci 10 sztuk amunicji gazowej z oznaczeniem na spłonkach (...) 9mm (...). (wyniki oględzin posesji, pojazdu T. W., oględziny znalezionych przedmiotów - k.45258-45270, 45802-45805). Oskarżony T. W. w toku całego postępowania zaprzeczał, że przedmioty te były w jego posiadaniu i twierdził, że nie wiedział skąd wzięły się w jego domu. Na rozprawie w dniu 9 października 2024 r. do posiadania tych przedmiotów przyznał się syn oskarżonego – O. W., który zeznał że jeden z pistoletów kupił w jednym z (...) sklepów, a drugi pistolet po wizycie zostawił jego znajomy (k.49609v-49610).

W dniu 16 maja 2022 r., podczas przeszukania lokalu mieszkalnego przy ulicy (...) w O. zajmowanego przez oskarżonego W. B. ujawniono, że bez wymaganego zezwolenia, oskarżony ten posiadał broń palną w postaci rewolweru M. E. kal. 10mm o numerze (...)- (...) (wyniki oględzin posesji W. B. (k.45300-45306, 45791-45800).

Z uwagi na wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżeni T. J. i A. A. (6) w toku postępowania przygotowawczego zostali poddani badaniom sądowo psychiatrycznym. Oskarżeni T. J. i A. A. (6) nie są chorzy psychicznie ani upośledzeni umysłowo, w chwili czynów obaj mieli w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim zachowaniem (opinie sądowo psychiatryczna – k.48641-48657, 49035-49042).

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zebranych w sprawie dowodów w postaci: częściowych wyjaśnień oskarżonych T. W. (k.49589v-49590), P. D. (k.49590-49591v, 49593v), D. P. (1) (k.49591v-49592, 45734-), D. S. (1) (k.49592-49593), D. P. (2) (k.49593, 45206-45207v, 45214-), K. D. ( (...)-49593v, (...)- (...)), W. B. (k.49593v, 45334v-45335v), S. A. (k.49593v, 45338-45341), J. F. (k.49593v), K. S. (2) (k.49593v), D. K. (k.49589-49589v), K. P. (k.49609v, 46026-46029, 49612), K. M. (k.49610v), T. J. (k.49611-49611v, 45173, 45178-45179, 45185v-45187v, 47952-), E. C. (1) (49611v- (...), 35461v, (...)- (...)), zeznań świadków P. Z. (k.49608v-49609v, 8137v, 46429-46430), O. W. (k.49609v-49610), kopie dokumentów bankowych dotyczących rachunku (...) (k.208, 222), kopie dokumentów z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej – (...) dot. (...) , J. F., D. R., W. S., D. S., E. C. (k.244-247, 255-260, 14000, 14005, 20046, 24613-24618, 27131, 32596, 34197, 36635), informacje dot. (...) z KRS (k.283-297, 27204-27206), informacje dot. (...) z urzędów skarbowych (k.43700-43723), protokoły oględzin lokali, automatów, eksperymentów procesowych dot. działania opisanych w zarzutach automatów zatrzymywanych przez służby celne (k.4904-4913, 5076-5091, 5262-5285, 7653-7662, 7791-7793, 7800-7805, 8083-8094, 8201-8202, 11123-11132, 13878-13887, 15260-15269, 15710-15719, 16173-16184, 16331-16346, 17422-17431, 19808-19815, 19947-19960, 24498-24507, 25855-25877, 27109-27121, 31397-31408, 32497-32507, 33387-33417, 33603-33613, 33634-33675, 33997-34012, 34041-34042, 34144-34159, 35214-35229, 35247-35253, 35353-35381, 36276-36298, 36436-36450, 36472-36474, 36608-36625, 36640, 36842-36870, 37446-37466, 39459-39471, 39579-39587, 39748-39758, 39848-39897, 46853-46863, 46934-46946, 47076-47095), sprawozdania z badań automatów i opinie biegłych dotyczące automatów do gier objętych zarzutami (k.34076-34093, 34172-34178, 35273-35290, 35413-35424, 36347-36388, 36494-36501, 36651-36657, 36882-36896, 37503-37512, 37557-37576, 39667-39677, 40633-43550), kopie dokumentów w postaci umów cywilnoprawnych na obsługę i serwis automatów do gier zawieranych ze spółkami firmy (...) (k.4932-4940, 5118-5127, 7667-7670, 7850-7854, 8186-8199, 13930-13945, 15270-15286, 15749-15761, 16200-16205, 16366-16380, 19825-19833, 19975-19782, 24574-24581, 25926-25938, 25969-25974, 31513-31528, 32523-32535, 34031-34039, 34220-34222, 36465-36469, 39478-39495, 39591-39607, 39767-39774, 46921-46925, 47023-4735), kopie dokumentów w postaci umów cywilnoprawnych na obsługę i serwis automatów do gier, zawieranych ze spółką (...), faktury rozliczeń za usługi (k.4949-4950, 7910-7916, 8143-8185, 13946-13988, 16230-16256, 19995-20010, 24511-24573, 32540-32549, 33624-33630, 39496-39542, 39608-39653, 46871-46906, 46960-46977, 47036-47053, 47099-47126), dokumenty dotyczące współpracy W. S. z A. G. (2) (k.20074-20083), wyniki oględzin przedmiotów znalezionych u A. G. (2) (k.47517-47587), analizy rozmów telefonicznych i wydruki sesji telefonicznych (k.38105-38585, 44958-44960, 44992-44994, 45028-45031, 45060-45063, 45091, 45123-45126, 45153-45156, 45181-45184, 45209-45242, 45278-45282, 45314-45318), opinie biegłego z zakresu informatyki zw. z (...) (k.39408-39428, 46412-46424, 48780-48793, 48954-48965), dane o karalności oskarżonych i odpisy wyroków k.39680-39704, 39817-39838, 46069-46086, 46503-46605, 47306-47418, 47632-47675, 47908-47913, 48147, 48816-48882), wyniki oględzin posesji, pojazdu T. W., oględziny znalezionych przedmiotów (k.45258-45270, 45802-45805) oraz W. B. (k.45300-45306, 45791-45800), informacje o dochodach oskarżonych (k.45441-45521), dane osobo poznawcze dotyczące oskarżonych (k.45774-45790, 46007, 46098-46099, 46406, 47936-47937), dokumenty w Załącznikach z kontrolami operacyjnymi (...) (23 tomy) – stenogramy z rozmów zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnych, protokoły odtworzenia utrwalonych rozmów, płyty z zapisem audio rozmów oraz załączniki z akt postępowań RKS (9 tomów).

Oskarżeni T. W. (k.49589v-49590) i P. D. (k.49590-49591v, 49593v) generalnie nie przyznali się do stawianych im zarzutów, czyli urządzania nielegalnego hazardu. Nie przyznali się do kierowania i stworzenia na potrzeby takiej działalności zorganizowanej grupy przestępczej, w ramach której miało działać kilkanaście osób. W zasadzie jednak zgodnie przyznali, że prowadzili działalność, o jakiej mowa w stawianych im zarzutach, czyli wstawianie do lokali automatów do urządzania gier hazardowych, ich serwisowanie (również za pośrednictwem podwykonawców), ale byli przekonani, że jest do legalna działalność biznesowa. Potwierdzili okoliczności założenia spółki (...) i profil działalności tej spółki nastawiony na odpłatne wynajmowanie powierzchni w posiadanych przez nich lokal, jak również wyszukiwanie takich lokali, w których można by było odpłatnie wstawiać automaty opisane w zarzutach. Zaprzeczyli, że stworzyli (...) celem popełniania przestępstw skarbowych – była to działalność biznesowa, która okazała się być w późniejszym czasie uznana przez krajowe organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości za działalność nielegalną, czego nie przewidywali. Zaprzestali tej działalności w momencie, kiedy uzyskali pewność, że jest to nielegalne. Wskazali, że profil ich działalności był podyktowany umowami, które zawierali z oddziałem H. (...) i (...) na szeroko pojętą obsługę automatów do gier objętych zarzutami. Potwierdzili, że do takiej działalności potrzebowali innych osób i dlatego zawierali umowy cywilnoprawne związane z najmem powierzchni lokali z osobami, w których zarządzie były takie lokale, a do obsługi automatów zatrudniali inne osoby. Ich działalność była jawna, w szczególności dla organów państwowych (celnych, skarbowych etc.), a podejmowane działania rejestrowane w postaci umów, rachunków, od tej działalności odprowadzali świadczenia fiskalne – Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia w części, w której oskarżeni ci potwierdzają prowadzenie działalności w opisanych w zarzutach okresie czasu, lokalach i przy użyciu wymienionych tam automatów.

Sąd nie znalazł podstaw kwestionować wyjaśnień T. W. odnośnie zarzutu z pkt XXXIII, do którego nie przyznał się twierdząc, że nie posiadał bez wymaganego zezwolenia broni i amunicji i nie wie, skąd w jego domu znalazły się opisane w tym zarzucie przedmioty.

Oskarżony T. J. na rozprawie w dniu 9.10.2024 r. nie przyznał się do stawianych mu zarzutów. Wcześniej w tej kwestii zmieniał swoje stanowisko, łącznie z tym że przyznał się do zarzutu z art.258 § 1 k.k. (k.49611-49611v, 45173, 45178-45179, 45185v-45187v, 47952-). Jego wyjaśnienia odnośnie pozostałych zarzutów związanych z wyjaśnienia korespondują i w zasadnie pokrywają się z wyjaśnieniami T. W. i P. D. odnośnie prowadzenia hazardu przy użyciu wspomnianych w zarzutach automatach i w wymienionych lokalach oraz udział w tym procederze pozostałych oskarżonych. Jego przyznanie się do zarzutu o udział w zorganizowanej grupie przestępczej było jedynie formalne i było przejawem faktycznego potwierdzeniem, że był jednym z udziałowców w spółce (...), a w ramach tej spółki była prowadzona działalność związana z urządzaniem gier hazardowych. Natomiast z jego dalszych wyjaśnień wynika, że był przekonany, że ich działalność jest całkowicie legalna. Sąd, podobnie jak w przypadku T. W. i P. D., uznał za wiarygodne wyjaśnienia T. J. w części, w której potwierdził prowadzenie działalności w opisanych w zarzutach okresie czasu, lokalach i przy użyciu wymienionych tam automatów oraz wspólnie i w porozumieniu ze wskazanymi przez niego osobami.

Oskarżony R. M. (k.45083-45090, 45336-45337) również nie przyznał się do stawianych mu zarzutów. Przyznał, że chociaż formalnie pełnił funkcję prezesa (...), to jego rola w spółce sprowadzała się tylko do formalnego reprezentowania spółki najczęściej w sytuacjach zatrzymywania automatów przez organy celne i za to głównie otrzymywał wynagrodzenie ze spółki. Oprócz tego serwisował automaty do gier. Jako osoby, które miały głos decydujący w (...) wskazał T. W. i P. D.. Ale i oskarżony twierdził, że był przekonany, że działalność (...) jest legalna. Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia w części, w której oskarżony potwierdził prowadzenie działalności w opisanych w zarzutach okresie czasu, lokalach i przy użyciu wymienionych tam automatów.

Oskarżony D. R. (k.45114-) nie przyznał się do stawianych zarzutów, ale potwierdził okoliczności zawierania umów na szeroko pojętą obsługę automatów do gier, w okolicznościach, o jakich mowa w stawianych mu zarzutach. Przyznał, że zatrudniał do pomocy w tej działalności W. B. i D. S. (1), którzy mieli automaty wstawiać do lokali w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez jego ówczesną partnerkę J. F. pod firmą (...). Współpracowali z T. W. i P. D. oraz H. (...), ale w jego przekonaniu, prowadzona działalność była jawna i legalna.

Podobne w treści wyjaśnienia złożyli W. B. (k.49593v, 45334v-45335v) i D. S. (1) (k.49592-49593) oraz J. F. (k.49593v).

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia w części, w której oskarżeni ci potwierdzają prowadzenie działalności w opisanych w zarzutach okresie czasu, lokalach i przy użyciu wymienionych tam automatów.

Wyjaśnienia D. P. (1) (k.49591v-49592, 45734-), K. P. (k.49609v, 46026-46029, 49612) i D. P. (2) (k.49593, 45206-45207v, 45214) korespondują z wyjaśnieniami T. W. i P. D. – przyznali, że obsługiwali wskazane w postawionych im zarzutach automaty we wskazanych lokalach. Również i oni konsekwentnie twierdzili, że byli przekonani, że ich działalność jest całkowicie legalna.

Oskarżona K. D. (49593-49593v, 45361-45366) również nie przyznała się do stawianych jej zarzutów, ale potwierdziła, że za namową siostry i jej ówczesnego partnera P. D. zajmowała się odpłatnie lokalem, w których stały automaty do gier wymienione w jej zarzucie, zawiadamiała P. D. o kontrolach służb celnych i zajęciu automatów. Również i ona konsekwentnie twierdziła, że była przekonana, że działalność prowadzona w lokalu jest całkowicie legalna.

Podobne w treści wyjaśnienia złożyła jej siostra K. S. (2) (k.49593v) i wynika z nich, że odpłatnie pracowała w opisanym w zarzucie lokalu o nazwie K. w O. prowadzonym przez jej siostrę K. D., a faktycznie był to lokal T. W. i P. D.. W lokalu tym były automaty do gier hazardowych i w lokalu były przeprowadzane kontrole przez służby celne.

Podobne w treści wyjaśnienia w postępowaniu przygotowawczym złożył oskarżony P. S. (3) (k.45016-45023), który opisał jak automaty trafiły do jego lokalu przy ulicy (...) w O.. Również i on twierdził, że był przekonany, że działalność hazardowa z użyciem automatów prowadzona w jego lokalu jest całkowicie legalna.

Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia w części, w której oskarżeni ci potwierdzają prowadzenie działalności w opisanych w zarzutach okresie czasu, lokalach i przy użyciu wymienionych tam automatów.

Oskarżony S. A. (k.49593v, 45338-45341) nie przyznał się do stawianych mu zarzutów, potwierdził okoliczności podawane przez T. J. w zakresie urządzania gier hazardowych w obsługiwanych przez niego i opisanych w zarzutach lokalach na terenie (...). Podobnie jak T. J. również i on twierdził, że był przekonany, że działalność hazardowa z użyciem automatów prowadzona w tych lokalach jest całkowicie legalna.

Okoliczności podawane przez S. A. potwierdzał w postępowaniu przygotowawczym oskarżony A. A. (6) (k.47842-47854). On również nie przyznał się do stawianych mu zarzutów, z uwagi na to, że uważał, że prowadzona działalność była legalna. Nie kwestionował ustaleń faktycznych związanych z wykonywanymi czynnościami w lokalach opisanych w zarzutach.

Oskarżony D. K. (k.49589-49589v) na rozprawie formalnie przyznał się do stawianych mu zarzutów i złożył wniosek w trybie art.387 k.p.k., lecz w postępowaniu przygotowawczym nie przyznawał się do winy. W swoich wyjaśnieniach potwierdził okoliczności podawane przez T. J. i S. A.. On również uważał, że działalność ta (której zdarzeń opisanych w stawianych mu zarzutach nie kwestionował) jest legalna.

Z wyjaśnień K. M. (k.49610v), który nie przyznał się do winy wynika, że jeszcze w lipcu 2015 r. przestał być najemcą lokalu na stacji S. w O. (opisany w zarzucie) i wydał lokal właścicielom, czyli małżonkom Z.. Wobec czego nie mógł popełnić zarzucanego mu przestępstwa w okresie objętym zarzutem.

W konsekwencji Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom tych oskarżonych w pozostałym zakresie, o czym poniżej.

Oskarżona E. C. (1) (49611v- (...), 35461v, (...)- (...)) nie przyznała się do stawianego jej zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Składając wyjaśnienia opisała okoliczności, w jakich, będąc właścicielką lokalu o nazwie B. (...)w B. podpisała umowy na udostępnienie powierzchni lokalu pod automaty do urządzania gier hazardowych. Twierdziła, że była przekonana, że podejmowane przez nią działania są w pełni legalne i w ramach prowadzonej przez współpracujące z nią osoby działalności gospodarczej. Dotyczy to działań, za które została prawomocnie skazana w innych postępowaniach karnych ( jedynie) za przestępstwa skarbowe z art.107 § 1 k.k.s. – wyroki Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 23.07.2021 r. w sprawie II K 377/18, Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 7.12.2016 r. w sprawie II K 548/16. W zakresie twierdzeń oskarżonej, że nie działała w żadnej grupie przestępczej, a jedynie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami Sąd te wyjaśnienia uznał za wiarygodne.

Oskarżeni W. S. (1), M. S., A. L. nie przyznali się do stawianych im zarzutów i odmówili złożenia wyjaśnień (k.5230, 11923, 20097, 4650, 44988).

Sąd uznał za w pełni wiarygodne dowody i dokumenty zebrane w aktach sprawy i zaliczone w poczet materiału dowodowego w postaci kopii dokumentów bankowych dotyczących rachunku (...), kopie dokumentów z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej – (...) dot. (...), J. F., D. R., W. S., D. S., E. C., informacje dot. (...) z KRS, informacje dot. (...) z urzędów skarbowych, protokoły oględzin lokali, automatów, eksperymentów procesowych dot. działania opisanych w zarzutach automatów zatrzymywanych przez służby celne, sprawozdania z badań automatów i opinie biegłych dotyczące automatów do gier objętych zarzutami, kopie dokumentów w postaci umów cywilnoprawnych na obsługę i serwis automatów do gier zawieranych ze spółkami firmy (...), kopie dokumentów w postaci umów cywilnoprawnych na obsługę i serwis automatów do gier, zawieranych ze spółką (...), faktury rozliczeń za usługi, dokumenty dotyczące współpracy W. S. z A. G. (2), wyniki oględzin przedmiotów znalezionych u A. G. (2), analizy rozmów telefonicznych i wydruki sesji telefonicznych, opinie biegłego z zakresu informatyki zw. z (...), dane o karalności oskarżonych i odpisy wyroków, wyniki oględzin posesji, pojazdu T. W., oględziny znalezionych przedmiotów oraz W. B., informacje o dochodach oskarżonych, dane osobo poznawcze dotyczące oskarżonych, dokumenty w Załącznikach z kontrolami operacyjnymi (...) (23 tomy) – stenogramy z rozmów zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnych, protokoły odtworzenia utrwalonych rozmów, płyty z zapisem audio rozmów oraz Załączniki z akt postępowań RKS (9 tomów).

Powyższe dokumenty nie budzą wątpliwości Sądu, potwierdzają okoliczności niesporne, a strony nie kwestionowały ich wiarygodności.

Sąd zważył, co następuje:

Notyfikacja ustawa o grach hazardowych

Przechodząc do kwalifikacji prawnej czynów dokonanych przez oskarżonych – dotyczy to czynów wyczerpujących znamiona przestępstw skarbowych z art.107 § 1 k.k.s., w ocenie Sądu na wstępie nie można pominąć kontekstu historycznego.

Pokłosiem tzw. afery hazardowej, która wybuchła w październiku 2009 r. była uchwalona w trybie przyśpieszonym ustawa z 19.11.2009 r. o grach hazardowych, która weszła w życie w styczniu 2010 r.

Podstawą przedstawienia zarzutów oskarżonym było wypełnienie blankietowego przepisu art. 107 § 1 k.k.s. znamionami wynikającymi z przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 30 listopada 2009 r.), która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2010 roku:

- art. 6 ust. 1 - Działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach może być prowadzona na podstawie udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry;

- art. 14 ust. 1 - Urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry pokera,

gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry na zasadach

i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym

zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy.

Rozbieżności odnośnie interpretacji art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, dotyczyły tego przepisu w brzmieniu obowiązującym przed dniem 3 września 2015 r., tj. datą wejścia w życie ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1201). Z tą bowiem datą wszedł w życie znowelizowany art. 14 ust. 1 u.g.h., którego projekt został notyfikowany Komisji Europejskiej (numer powiadomienia 2014/0537/PL).

W orzecznictwie współistniały dwa poglądy prawne w powyższym zakresie, ukształtowane przez różne składy Sądu Najwyższego.

Pierwszym istotnym orzeczeniem Sądu Najwyższego poruszającym przedmiotowe zagadnienie prawne jest postanowienie z dnia 28 listopada 2013 r.,I KZP 15/13, w którym to wyrażono pogląd, że „naruszenie wynikającego z dyrektywy nr 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 listopada 2006 r. (Dz.U.363, s. 81) obowiązku notyfikacji przepisów technicznych ma charakter naruszenia trybu ustawodawczego, którego konstytucyjność może być badana wyłącznie w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jeżeli w konkretnym postępowaniu sąd dochodzi do wniosku, że doszło do takiej wadliwości trybu ustawodawczego, może nie stosować tych przepisów tylko w ten sposób, że zawiesi prowadzone postępowanie, w którym miałyby one zostać zastosowane i skieruje stosowne pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego. Jednak do czasu zainicjowania tej kontroli lub podjęcia przez Trybunał Konstytucyjny stosownego rozstrzygnięcia brak jest podstaw do odmowy stosowania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 154), w tym jej art. 6. ust I i art. 14 ust. l.”

Z kolei całkowicie odmienne stanowisko przedstawił skład Sądu Najwyższego wydający postanowienie z dnia 27 listopada 2014 r. , sygn. II KK 55/14, w którym to wskazano, że konsekwencją braku notyfikacji przepisów technicznych Komisji Europejskiej na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych, Dz. U. Nr 239, poz. 2039 z póžn. zm., jest niemożność stosowania i to nie tylko przez sądy norm prawnych, które nie zostały notyfikowane, a zostały zawarte w jednostkach redakcyjnych podlegających obowiązkowi notyfikacji.”

W związku z powstałymi wątpliwościami prawnymi, Prokurator Generalny wystąpił z zapytaniem prawnym do Sądu Najwyższego, czy przepisy art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych są przepisami technicznymi w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego, a jeżeli tak to, czy wobec faktu nienotyfikowania tych przepisów Komisji Europejskiej, sądy karne w sprawach o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. uprawnione są, w oparciu o art. 91 ust. 3 Konstytucji, do odmowy ich stosowania jako niezgodnych z prawem unijnym.

Postanowieniem z dnia 14 października 2015 r. (I KZP 1 1/15) Sąd Najwyższy uchylił się od odpowiedzi na zadane pytanie i zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, skierowanego przez Sąd Okręgowy w Lodzi (C-303/15). Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015 r., IV Kz 142/15 Sąd ten zwrócił się z następującym pytaniem: „Czy przepis art. 8 ustęp 1 Dyrektywy nr 98/34/WE z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. U.UE L 98.204.37 z późn. zm.) może być interpretowany w ten sposób, że brak notyfikacji przepisów uznanych za mające charakter techniczny dopuszcza możliwość zróżnicowania skutków, tj. dla przepisów dotyczących swobód nie podlegających ograniczeniom przewidzianym w art. 36 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej L...] brak notyfikacji skutkować powinien tym, że nie mogą być one stosowane w konkretnej sprawie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia, zaś dla przepisów odnoszących się do swobód podlegających ograniczeniom z art. 36 Traktatu dopuszczalna jest ich ocena przez sąd krajowy, będący jednocześnie sądem unijnym, czy mimo nie notyfikacji są one zgodne z wymogami art. 36 Traktatu i nie podlegają sankcji braku możliwości ich stosowania”.

W powyższej sprawie o sygn. C-303/15, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku z dnia 13 października 2016 r. stwierdził, że: „przepis taki jak art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie stanowi przepisu technicznego w rozumieniu dyrektywy 98/34”, podlegającego obowiązkowi zgłoszenia na podstawie art. 8 ust. 1 niniejszej dyrektywy, którego naruszenie jest poddane sankcji w postaci braku możliwości stosowania takiego przepisu. Natomiast odnośnie art. 14 ust. 1 powyższej ustawy, TSUE orzekł, że artykuł ten zastrzega urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach wyłącznie dla kasyn gry. Przepis ten został zgłoszony Komisji jako „przepis techniczny” ze względu na fakt, że Trybunał już orzekł, po pierwsze, że przepisy krajowe, które zastrzegają organizację niektórych gier losowych wyłącznie dla kasyn, stanowią „przepisy techniczne” w rozumieniu art. 1 pkt I I dyrektywy 98/34 w zakresie, w jakim mogą mieć istotny wpływ na właściwości lub sprzedaż produktów użytkowanych w tym kontekście i, po drugie, że zakaz użytkowania pewnych produktów poza kasynami może mieć istotny wpływ na sprzedaż tych produktów poprzez zmniejszenie liczby kanałów użytkowania (podobnie wyrok z dnia 11 czerwca 2015 r.,Berlington Hungary i in., C-98/14, pkt 98, 99).

W dniu 19 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy wydał uchwałę, I KZP 17/16, w której wskazał, że: kwestia technicznego charakteru przepisu art. 14 ust. 1 u.g.h. w aspekcie dyrektywy 98/34/ WE nie może budzić wątpliwości. Co do ograniczeń „lokalizacyjnych” dotyczących wykorzystania automatów do gier hazardowych, zawartych w art. 14 u.g.h., Trybunał Sprawiedliwości UE zajmuje jednolite stanowisko. W powyższej uchwale, SN stwierdził, że norma niestosowania krajowego przepisu technicznego, którego projektu nie notyfikowano Komisji Europejskiej, wynikająca z dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych

oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. Urz. WE L 204 z 21.07.1998

r., ze zm.) , wyłącza możliwość zastosowania w sprawie o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. przepisu art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612) w pierwotnym brzmieniu. tj. przed dniem 3 września 2015 r.

Odrębnych rozważań wymaga kwestia możliwości zastosowania przepisu art. 6 ust.1 u.g.h. jako uzupełnienie normy blankietowej art. 107 § l k.k.s. w niniejszej sprawie.

Dokonując oceny przedmiotowej sprawy należało całkowicie pominąć kwestię notyfikacji art. 6 i art. 14 ustawy o grach hazardowych, skoro czyn zarzucany miał miejsce już po 3 września 2015 r., a więc po wejściu w życie ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych i rozwiązaniem problemu notyfikacji, która co do tego przepisu nastąpiła (numer powiadomienia 2014/0537/PL). Zatem po 3 września 2015 r. kwestia czy dalej prowadzić tego typu działalność bez koncesji nie powinna być problemem dla oskarżonych, którzy pragnąc zająć się taką działalnością powinni wykazać się większą od przeciętnej starannością odnośnie zasad prowadzenia tej działalności i zapoznać się z tekstem ustawy regulującej podstawowe zagadnienia sfery gospodarczej, którą się zajmowali, co jawi się standardem w tym zakresie.

W cytowanej już uchwale I KZP 17/16 SN z dnia 19 stycznia 2017 r. stwierdzono; „natomiast co do art. 6 ust. I u.g.h., w ślad za stanowiskiem Trybunału Sprawiedliwości UE zaprezentowanym w wyroku z dnia 13 października 2016 r. C-3()3/15, należy uznać, że przepis ten, uzależniający prowadzenie działalności w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach od uzyskania koncesji na prowadzenie kasyna gry, nie stanowi przepisów technicznych w rozumieniu dyrektywy 98/34WE, w związku z czym projekt tego uregulowania nie podlegał notyfikacji Komisji Europejskiej . Zastrzeżenie uczynione w końcowej części tego przepisu, mianowicie że chodzi o koncesje na prowadzenie kasyna gry, nie może być w takiej sytuacji poczytywane jako powtórzenie, zawartego w art. 14 ust. I u.g.h. ograniczenia, zwłaszcza, że pierwszy z powołanych przepisów dotyczy prowadzenia działalności, drugi zaś urządzania gier. Oznacza to, że art. 6 ust. 1 u.g.h. mógł i może nadal stanowić uzupełnienie normy blankietowe/ zawartej w art.107 k.k.s . . o ile okoliczności faktyczne konkretnej sprawy pozwalają na ustalenie. że przepis ten ma zastosowanie i został naruszony.

Zatem, jeżeli chodzi o czyny zabronione popełnione po wejściu w życie prawidłowo notyfikowanego przepisu art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, czyli po 3 września 2015 r., jak wcześniej wskazano, ustawa wprowadzająca ten przepis w treści art. 4, określiła ramy czasowe dla podmiotów prowadzących działalność w zakresie, o którym mowa w art. 6 ust. 1—3 lub w art. 7 ust. 2 dla wypełnienia obowiązku dostosowania się do wymogów określonych w ustawie zmienianej w art. l, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, do dnia 1 lipca 2016 r. – ta data nie jest przypadkowa, bo wszyscy oskarżeni, z powodu wejścia w życia tego przepisu, najpóźniej z końcem czerwca 2016 r. zaprzestali swojej działalności opisanej w zarzutach, w przekonaniu, że byli takimi podmiotami, o jakich mowa w tym przepisie.

Z uwagi na wątpliwości interpretacyjne, czy przepis ten stosuje się do podmiotów, które mają już koncesję na prowadzenie kasyna, a więc działających zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, czy też również do innych podmiotów prowadzących działalność w zakresie gier na automatach /poza kasynami/, w kwestii tej wypowiedział się Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. I KZP 1/16, OSNKW 2016/6/36, Biul.SN 2016/6/18, który stwierdził, że przepis art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych, Dz. U. z 2015 r. poz. 1201, dotyczy wyłącznie podmiotów, które prowadziły taką działalność zgodnie z ustawą o grach hazardowych w brzmieniu sprzed dnia 3 września 2015 r. ( na podstawie koncesji albo zezwolenia). W uzasadnieniu orzeczenia Sąd jednak stwierdził — „wprawdzie możliwe jest do wyobrażenia jeszcze bardziej jednoznaczne sformułowanie ustawowe, np. o "podmiotach prowadzących działalność «zgodnie» z 6 ust. 1-3 (...), czy też «na podstawie» tych przepisów”, ale byłyby to sformułowania w istocie synonimiczne ze zwrotem: "w zakresie, o którym mowa... "; choć takie zapewne wątpliwości interpretacyjnych by nie wywoływały”.

Podobne wnioski wynikają z dwóch postanowień Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 roku w sprawach I KZP 7/16 i I KZP 8/16, dotyczących notyfikacji art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych.

Kolejny wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2018 roku III KK 33/17 dotyczył wprost stanu faktycznego objętego śledztwem RP II Ds 27.2018/B. Dotyczył on kasacji od wyroków uniewinniających wydanych wobec M. W. i E. C. (1) przez Sąd Rejonowy w Bartoszycach i Sąd Okręgowy w Olsztynie (k. 39817-39824, k. 39825-39833, k. 39834-39838, t. 200). Co istotne, do wskazanego judykatu Sądu Najwyższego w żaden sposób Sąd Rejonowy nie odniósł się w pisemnych motywach zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy, w ramach wyroku III KK 33/17, stwierdził w swoich rozważaniach że: „(…) próba budowania w zaskarżonym wyroku wokół regulacji wynikającej z art. 4 ustawy nowelizującej kolejnych wątpliwości, pozwalających na uznanie, że oskarżeni mieli pełne prawo przypuszczać, że w okresie przejściowym działali legalnie jest wysoce kontrowersyjna, wręcz błędna i słusznie kwestionowana przez autora kasacji.(...) Nie da się bowiem nie zauważyć, że prowadził on przez wiele lat działalność w tym zakresie, mając świadomość rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych”.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w uzasadnieniu wyroku w sprawie VII Ka 156/19 wskazał, że „(…) w przypadku oskarżonych, którzy specjalizowali się w prowadzeniu określonej działalności, w zakresie mocno regulowanym prawem, kryteria posiadania odpowiedniej wiedzy w tym zakresie są zdecydowanie wyższe niż każdego innego podmiotu nie prowadzącego w tym zakresie działalności”. Wskazano wprost, że tacy sprawcy nie mogą powoływać się na brak świadomości w zakresie karalności w sytuacji, gdy stosowne w ówczesnym stanie prawnym przepisy regulują tok postępowania i wskazują podmioty uprawnione do interpretacji prawa w zakresie prowadzonej działalności, których to procedur nie można zastąpić opiniami innych podmiotów. Sąd zwrócił również uwagę, że skoro sprawcy wykazywali się podejmowaniem działań by potwierdzić ocenę legalności swych działań, to nie sposób z drugiej strony przyjmować, że nie mieli wątpliwości w zakresie zgodności z porządkiem prawnym swych działań i w swej świadomości byli przekonani o braku bezprawności swych działań.

Przy tej okazji Sąd ten ponadto zauważył, że w wypadku prawa karnego skarbowego nie można odwoływać się do wzorca osobowego zachowania przeciętnego obywatela, „a w grę wchodzić musi model osobowy o podwyższonym standardzie wymagań w zakresie świadomości prawnej, bowiem inna będzie miara dla podatnika nieprowadzącego działalności gospodarczej, inna zaś dla prowadzącego i to działalności mocno specyficznej i wymagającej szczególnej wiedzy by dochować wymogów prawnych, tym bardziej, że przedmiotowe postępowanie nie jest pierwszą sprawą oskarżonego z zakresu urządzania gier hazardowych. Zatem taki podmiot podejmując się działań w sferze takiej działalności nie może nie zapoznać się z podstawowymi przepisami ją regulującymi, a na pewno nie może w sytuacjach stawiania mu określonych zarzutów zasłaniać się nieznajomością prawa. Gdyby oskarżony dopełnił takich wymogów oczywistym byłoby dla niego, iż o charakterze urządzenia zgodnie z treścią art. 2 ust. 6 ustawy o grach hazardowych może decydować jedynie wskazany tam podmiot, a nie rzeczoznawca, ekspert czy biegły, instytut czy całkiem inny podmiot nawet z tytułem naukowym (…).

W przedmiotowym postępowaniu, po 3 września 2015 r. oskarżeni prowadzący działalność gospodarczą w (...) spółki (...) (oraz indywidualne osoby, które były zatrudniane do obsługi opisanych w zarzutach automatów i punktów, w których te automaty stały) i zawierając bezpośrednio umowy z H. (...) oraz (...) mogli zawiesić taką działalność, a mimo to nadal ją kontynuowali. W ocenie Sądu obowiązkiem ich było uwzględnienie w zarządzanej przez siebie działalności gospodarczej uregulowań prawnych i się do nich dostosować. Kontynuowaniu opisanego w zarzutach procederu, w ocenie Sądu towarzyszył ewidentnie zamiar również dalszego uporczywego prowadzenia działalności na automatach nie spełniających wymogów ustawy, pomimo podejmowania przez organy państwowe działań kontrolnych i związanych z zatrzymaniem urządzeń - oskarżeni zatem działali w złej wierze.

Sąd orzekający w tej sprawie przyjmuje za własne stwierdzenie, że „(…) oceniając zachowanie oskarżonych z punktu widzenia wzorowego obywatela, którzy co więcej byli przecież przedsiębiorcami zajmującymi się profesjonalnie działalnością w zakresie gier hazardowych, trudno uznać, aby mogli oni w okresie prowadzonej działalności od 2014 do 2015 r. mieć pewność, że ich działalność jest legalna i nie skutkuje odpowiedzialnością karną z art. 107 § 1 k.k.s.(…)” – wyrok SN z dnia 4.10.2021 r. w sprawie V KK 238/20.

Oskarżyciel publiczny, świadomie zdecydował o oznaczeniu początkowego terminu przestępstwa na dzień 3 września 2015 roku, aby uniknąć wątpliwości interpretacyjnych związanych z notyfikacją przepisów ustawy o grach hazardowych. Zasadnym jest nadmienić, że powszechną praktyką sądów w przeszłości było uchylanie postanowień prokuratora o żądaniu wydania rzeczy (automatów) i przeszukaniu, względnie postanowień o zatwierdzeniu przeszukania przeprowadzonego przez urząd celny, wydanych przed 3 września 2015 r. Taka praktyka uległa jednak modyfikacji pod wpływem orzecznictwa Sądu Najwyższego, czego dowodem są liczne wyroki skazujące za przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. zaistniałe przed datą 3 września 2015 roku. Pamiętać należy, że do wypełnienia znamion blankietowego przepisu, jakim jest art. 107 § 1 k.k.s. wystarczającym może być, zależnie od okoliczności, norma art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych — taka też konstrukcja opisu czynu przyjęta został w niniejszej sprawie.

W ocenie Sądu, nie ulega wątpliwości, że opisane w zarzutach II-XXXII, XXXV-LXV, LXVII-LXXX, LXXXII-XCI, XCIII-XCVIII, C, CII, CIV, CVI-CXI, CXIII-CXV, CXVII, CXIX, CXXI, CXXIII, CXXV-CXXVII, CXXX-CXXXIII, CXXXV-CXLI, CXLIII-CLV automaty służyły do urządzania gier hazardowych. Organizowanie, przy wykorzystaniu wspomnianych automatów gier hazardowych, w okresach i lokalach, o jakich mowa w tych zarzutach odbywało się bez wymaganej koncesji – to również okoliczność niesporna. Oskarżeni T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., D. K. swoim, opisanym w punktach 2, 5, 7, 9-10, 12-13, 15, 17, 19, 21, 23-24, 26, 28, 30, 32, 34, 37, 39 wyroku zachowaniem polegającym na urządzaniem bez koncesji gier hazardowych umyślnie, w zamiarze ewentualnym wyczerpali ustawowe znamiona przestępstwa skarbowego z art.107 § 1 k.k.s.

Przy czym T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), R. M., W. S. (1), W. B., S. A. wspomnianych przestępstw skarbowych z art.107 § 1 k.k.s. dopuścili się w warunkach ciągu przestępstw skarbowych – art.37 § 1 pkt 3 k.k.s.

W tym miejscu należy wskazać, że zachowanie sprawców, którzy nie posiadając koncesji na prowadzenie kasyna urządzają gry na automatach w różnych lokalach czy miejscowościach, każdorazowo - od strony prawnokarnej – dokonują innego czynu, a ich zachowania są podejmowane z zamiarem naruszenia tych przepisów w każdym z tych miejsc. Zatem uprzednie prawomocne skazanie za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s., popełnione w innym miejscu, w warunkach czynu ciągłego (art. 6 § 2 k.k.s.), w którym czas jego popełnienia obejmuje czasokres popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s., co do którego toczy się jeszcze postępowanie karne skarbowe, nie stanowi w tym późniejszym procesie przeszkody procesowej w postaci powagi rzeczy osądzonej, albowiem nie jest spełniony warunek tożsamości czynów (podobnie wyrok SN z dnia 18.05.2022 r. w sprawie V KK 3/22, wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11.05.2021 r. w sprawie II SA/Ol 907/20).

Stałe źródło dochodu. Jak wskazano wcześniej, oskarżeni T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), R. M. dopuścili się swoich czynów w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, w warunkach ciągu przestępstw skarbowych. W ocenie Sądu oskarżeni popełniając swoje czyny działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ale również uczynili sobie z tej działalności stałe źródło dochodu. Sąd orzekając w tej sprawie stoi na stanowisku, że sprawcy czynią sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, kiedy można wskazać, że to zachowanie przestępcze polega na popełnieniu wielu podobnych/takich samych przestępstw. Wspomniani oskarżeni popełniali przestępstwa karnoskarbowe z art.107 § 1 k.k.s. i uzyskiwali z tego stałe dochody, którymi po odliczeniu kosztów dzielili się w ustalony wcześniej sposób, a te wpływy stanowiły dla nich główne źródło utrzymania. (podobnie wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2023 r. w sprawie II KK 271/22).

W przypadku oskarżonych D. P. (1), K. P., D. P. (2), W. S. (1), M. S., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., D. K., J. F., K. S. (2), A. A. (6) podobnych czynów było znacząco mniej i, w konsekwencji Sąd uznał, że ta działalność nie stanowiła dla tych oskarżonych stałego źródła dochodu.

Opisane powyżej i w punktach 41, 42, 43 zachowania oskarżonych J. F., K. S. (2) i A. A. (6), w ocenie Sądu miały na celu umyślną pomoc wspomnianym powyżej oskarżonym w dokonywaniu opisanych powyżej przestępstw skarbowych z art.107 § 1 k.k.s. i zachowania te wyczerpują ustawowe znamiona przestępstw skarbowych pomocnictwa z art.18 § 3 k.k. w zw. z art.20 § 3 k.k.s. w zw. z art.107 § 1 k.k.s. (w przypadku K. S. (2) zmieniono kwalifikację prawną czynu opisanego w zarzucie z pkt CXLVI).

We wspomnianych powyżej zarzutach w akcie oskarżenia przypisano, że działania oskarżonych wyczerpują znamiona art.107 § 3 k.k.s. , co w ocenie Sądu nie jest zasadne.

Nie ulega wątpliwości, że przepis art. 107 § 3 k.k.s. jest bytem kwalifikowanym w stosunku do art. 107 § 1 k.k.s. Penalizuje urządzanie oraz prowadzenie wbrew przepisom bądź wbrew warunkom koncesji, czy zezwolenia gry hazardowej i dodatkowo wymaga zaistnienia dwóch innych znamion, tj. celu działania sprawcy, którym musi być:

- osiągnięcie korzyści majątkowej, oraz

- zbiorowego uczestnictwa.

O ile pierwsze z tych znamion – osiągnięcie korzyści majątkowej - nie tylko nie nasuwa żadnych wątpliwości interpretacyjnych, to również jego wypełnienie przez oskarżonych jest niewątpliwe, bowiem sens ich działalności w postaci urządzania gier hazardowych na automatach był typowo komercyjny.

Natomiast w odniesieniu do znamienia zbiorowego uczestnictwa podnoszonych przez oskarżyciela publicznego argumentów Sąd nie podzielił.

W ocenie oskarżyciela, „na organizowanie zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej wskazuje ilość lokali, w których organizowano hazard” – vide str.124 uzasadnienia a/o.

Z uwagi na brak rozwinięcia tej myśli należy domniemywać, że oskarżyciel upatruje wyczerpanie ustawowych znamion zbiorowego uczestnictwa w hazardzie poprzez organizowanie takiego hazardu w miejscach dostępnych dla nieorganicznego kręgu osób.

W rozpoznanej sprawie niewątpliwie tak było, tzn. gry hazardowe urządzane były przez oskarżonych na automatach, usytuowanych w miejscach takich jak placówki gastronomiczne, czy handlowe, w miejscach dostępnych dla nieograniczonego kręgu osób.

Z takim rozumieniem znamienia zbiorowego uczestnictwa jednak nie zgadza się Sąd w składzie rozpoznającym przedmiotową sprawę, bo rozumienie pojęcia zbiorowy nie jest tożsame i nie jest synonimem przymiotników powszechny, rozległy. Zgodnie z definicją słownika języka polskiego PWN (pod redakcją prof. dr Witolda Doroszewskiego, Warszawa 1977 r.) przymiotnik zbiorowy to „odnoszący się do pewnej grupy ludzi lub zbioru rzeczy", zaś liczebnik zbiorowy to „liczebnik wskazujący na liczbę osób, przedmiotów, pojęć itp., używany z rzeczownikami oznaczającymi istoty różnej płci, istoty młode, zwłaszcza zwierzęta oraz z rzeczownikami występującymi tylko w liczbie mnogiej", wreszcie rzeczownik zbiorowy to „rzeczownik oznaczający zbiór przedmiotów jednostkowych, np. tłum, las”. Z powyższego wynika, że może być to zbiór zamknięty i ściśle określony, ale musi charakteryzować się mnogością podmiotów występującą jednocześnie.

Obrazowo taką sytuację przedstawia się na przykładzie dużej kancelarii prawnej, która jednego dnia wysyła do sądów w całej Polsce setki pozwów w „sprawach frankowych” – sam ten fakt nie oznacza, że doszło do wysłania pozwu zbiorowego. Aby pozew miał taki charakter muszą zaistnieć dodatkowe przesłanki, w tym musi dotyczyć roszczenia jednego rodzaju ,co najmniej 10 osób, opartej na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej. Inaczej rzecz ujmując, wspominana kancelaria może wysłać w jednym czasie wiele pozwów do sądów na terenie całej Polski, ale nie oznacza to jeszcze, że wniosła pozew zbiorowy. Do tego aby przyjąć, że doszło do wniesienia pozwu zbiorowego muszą zaistnieć dodatkowe warunki, jakiś zakres porozumienia pomiędzy podmiotami.

Innym przykładem może być stwierdzenie, że zarówno hulajnoga jak i autobus są środkami komunikacji miejskiej, ale tylko autobus może być uznany za środek komunikacji zbiorowej, bo pojazd ten w jednym czasie może zabrać w jedną trasę kilkadziesiąt, a czasem i setkę osób. Tymczasem hulajnoga może (legalnie) przewieźć jednorazowo jedną osobę i choćby w tę samą trasę wyruszyła tego samego dnia setkę razy, pojazdem zbiorowego transportu nigdy nie zostanie uznana.

Sąd orzekający w tej sprawie w pełni podziela stanowisko zawarte w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2023 roku w sprawie I KK 347 /22 , gdzie uznano w podobnej sprawie kasację Prokuratora za bezzasadną. Sąd Najwyższy we wspomnianym orzeczeniu odnosił się zarówno do interpretacji desygnatu nazwy „zbiorowe uczestnictwo”, jak również zmian legislacyjnych w tym zakresie na przestrzeni ostatnich lat. Zdaniem Sądu Najwyższego również za niedopuszczalne uznaje prezentowanie wykładni językowej, która zrównywałaby znaczenie pojęcia „zbiorowy” z przymiotnikiem „powszechny". Uzupełnieniem tego stanowiska Sądu Najwyższego jest inne orzeczenie z dnia 13 kwietnia 2023 w sprawie I KK 71/23, gdzie przy zbliżonych zarzutach prokuratora Sąd orzekł zasadność przyjęcia kwalifikacji przez sąd odwoławczy z art. 107 § 1 k.k.s. W orzeczeniu tym SN podkreślił, że „(…) zakładając racjonalność ustawodawcy przy dokonywaniu nowelizacji przepisu z art. 107 § 3 kks uznać należy, że wyeliminowanie enumeratywnego wyliczenia w § 3 gier, co do których zastosowanie miał ten przepis i uczynienie z niego przepisu o charakterze blankietowym, tylko umacnia w przekonaniu, że modyfikacja ta nie była zabiegiem czysto redakcyjnym. Na uwadze bowiem należy mieć okoliczność, że co do zasady urządzanie lub prowadzenie gry hazardowej wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia nosi cechy działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Przyjmując punkt widzenia wyrażony przez prokuratora, przy założeniu, że sprawca działałby na szeroką skalę, jego zachowanie wypełniałoby jednocześnie normy wynikające z obydwu omawianych jednostek redakcyjnych z art. 107 k.k.s. i w istocie nie byłoby przestrzeni dla samodzielnego stosowania § 1 tego przepisu. Z istoty zaś istnienia typu kwalifikowanego czynu zabronionego wynika, że penalizuje on zachowania odmienne, o wyższym stopniu szkodliwości społecznej. W tym wypadku okolicznością różnicują oba typy jest właśnie „organizowanie zbiorowego uczestnictwa w grze”.

Sąd orzekający w tym składzie przyjmuje, że n a gruncie art.107 k.k.s. przez organizowanie zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej należy rozumieć takie działanie, które umożliwia jednoczesny udział zbiorowości osób w jednej grze, przy wykorzystaniu jednego lub wielu urządzeń. Nie będzie więc zbiorowym uczestnictwem umożliwienie udziału w grze hazardowej, co prawda wielu osób, ale w różnym czasie (przez co należy rozumieć nawet odstępy kilkuminutowe).

Zbiorowe uczestnictwo jest cechą charakterystyczną dla gier losowych takich jak organizowane internetowo loterie pieniężne, gry telebingo, czy zakłady wzajemne, gdzie istotą i założeniem tych gier jest uczestnictwo wielu osób w jednej grze, w jednym przedziale czasowym założonym dla przeprowadzenia jednej takiej gry – w tej sprawie taka okoliczność nie zachodzi.

Automaty w toku śledztwa były gruntownie badane przez biegłych. W żadnym przypadku nie stwierdzono aby automaty zapewniały możliwość jednoczesnego udziału w jednej grze wielu osób. Wszystkie opisane w zarzutach automaty, przy wykorzystaniu których oskarżeni mieli w inkryminowanym okresie urządzać i prowadzić gry hazardowe, ze względu na ich budowę i konstrukcję oraz zaprogramowane funkcjonalności (w czasie rzeczywistym mogła być rozgrywana jedna gra na jedynym stanowisku) umożliwiały jednoczesną grę wyłącznie jednego gracza.

W ocenie Sądu wklucza to możliwość zakwalifikowania takiego zachowania oskarżonych jako przestępstwa skarbowego z art. z art. 107 § 3 k.k.s. - dla bytu typu kwalifikowanego nie zostało wyczerpane ustawowe znamię zbiorowego uczestnictwa. Nie ulega wątpliwości, że wszystkie automaty objęte zarzutami umożliwiały jednoczesną grę wyłącznie jednemu graczowi – każdy z graczy uczestniczył w rodzajowo takiej samej grze, ale nie w tej samej, tj. w której brali jednocześnie udział inni gracze.

Zorganizowana grupa przestępcza (art.258 k.k.)

Popełnienie przestępstwa z innymi osobami nie jest tożsame z popełnieniem go w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i przynależnością do niej.

Oskarżyciel publiczny zarzucił większości z oskarżonych (T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., E. C. (1)), że wraz z inną ustaloną z imienia i nazwiska osobą, co do której toczy się odrębne postępowanie przygotowawcze (A. W.), a także innymi bliżej nieustalonymi osobami działali w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu dokonywanie przestępstw skarbowych z art.107 k.k.s. Grupę tę mieli zorganizować i nią kierować oskarżeni T. W. i P. D.. Oskarżyciel wskazując na uzyskane informacje z rozmów telefonicznych zarejestrowanych w ramach kontroli operacyjnych w śledztwie wskazał, że każda z osób, której postawiono taki zarzut „pełniła sobie przypisaną rolę i znajdowała się w strukturze grupy”.

W rozumieniu art.258 § 1 k.k. zorganizowaną grupę przestępczą tworzą co najmniej trzy osoby, których celem jest popełnienie określonych przestępstw lub też ogólnie popełnianie przestępstw o luźnym związku, m.in. bez stałych ról, w każdym razie określenie ról poszczególnych członków musi charakteryzować się wyższym stopniem konkretyzacji niż przy zwykłym współsprawstwie. Przestępstwo z art. 258 § 1 i 2 k.k. można popełnić tylko umyślnie, w obu postaciach zamiaru (bezpośrednim, ewentualnym), a przestępstwo z § 3 i 4 – tylko umyślnie i tylko w zamiarze bezpośrednim.

Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z 23.07.2002 r., II AKa 148/01, Prok. i Pr.-wkł. 2003/4, poz. 20, wskazał, że słuszny i zarazem przesądzający o tym, czy mamy do czynienia ze współsprawstwem osób powiązanych porozumieniem (art. 18 § 1 k.k.), czy też z przestępstwem popełnionym w ramach zorganizowanej grupy przestępczej (art. 285 § 1 k.k.), jest ten kierunek wykładni nauki prawa, który uwzględnia łączne aspekty:

- funkcjonalny - chodzi tu o cel i sposób popełniania określonych przestępstw;

- strukturalny - chodzi tu o taki poziom zorganizowania grupy, który już przez samo kierowanie nią zapewnia warunki dla dokonywania takich przestępstw, których dokonanie przekraczałoby możliwości jednego sprawcy i

- dynamiczny - chodzi tu o różne, mogące występować formy sprawowania funkcji kierowniczej (jednoosobowo, kolegialnie) i sposoby jej sprawowania (przywództwo całej grupie lub kierowanie konkretnymi, poszczególnymi działaniami grupy) oraz charakter tego kierownictwa (stały lub przejściowy), a także różnorodność i zmienność mogących występować czynności sprawczych określonych, jako "branie udziału" (przynależność, wykonywanie określonych poleceń i zadań, udział w planowaniu przestępstw, obmyślanie sposobu działania, bezpośredni udział w ich popełnieniu, zabezpieczenie i kamuflaż działalności grupy, finansowanie jej na zdobycie niezbędnych środków służących do realizowania zadań i celów przestępczych grupy, jak i czynnościach organizacyjnych i dyscyplinujących członków grupy oraz udział w zyskach i podziale łupów (…)”.

Sąd ten wskazał również, że „pomocne w ustaleniu treści pojęcia: "zorganizowana grupa przestępcza" mogą być także oceny dokonywane z punktu widzenia psychologicznego (powiązania między członkami grupy wzajemna pomoc, ochrona, jednoczący cel zdobywania środków na utrzymanie, alkohol i rozrywki, jak też na działalność przestępczą), jak i socjologicznego (zbiorowość wyznająca wspólne wartości, zachowująca odrębność od społeczeństwa i jego struktur) (…)”.

Istotnie T. W., P. D. i T. J. założyli spółkę (...) (której nominalnie prezesem został R. M.), w celu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z obsługą automatów do gier hazardowych. Rzecz jednak w tym, że było to legalnie założone i prowadzone przedsiębiorstwo, które zatrudniało pracowników, podnajmowało lokale, prowadziło księgowość, rozliczało się z fiskusem. Ta działalność była prowadzona całkowicie jawnie – rejestrowano podejmowane działania (które oskarżeni traktowali jako działania biznesowe) w formie umów, rachunków etc. Dokumenty te były dostępne dla państwowych instytucji, które miały prawo dokonywać i dokonywały kontroli działalności spółki. Oskarżeni istotnie, co wynika z zarejestrowanych rozmów telefonicznych (których treści Sąd nie kwestionuje, ale interpretuje odmiennie niż oskarżyciel) uzgadniali ze sobą warunki działalności, rozliczeń finansowych, wydawali lub przyjmowali polecenia związane z automatami i lokalami, zawiadamiali się, a nawet ostrzegali o możliwych kontrolach służb celnych, ale w ocenie Sądu nie były to działania tajne, mające na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej, czy mające na celu ukrycie faktycznych działań, bądź stworzenie pozoru działań legalnych – kontakty nie wykraczały poza przeciętne wymiany informacji między osobami, które prowadzą wspólnie działalność gospodarczą. Przez niemal cały okres działalności oskarżeni mieli zapewnienia ze strony podmiotów udostępniających im automaty (H. (...), (...), F.), w tym reprezentujących ich prawników, że ich działalność jest w pełni działalnością biznesową. Organy ścigania i kontroli skarbowej zatrzymywały wykorzystywane w tej działalności automaty, ale niejednokrotnie wkrótce automaty były im zwracane na skutek orzeczeń sądów. Błędem po stronie oskarżonych, jako przedsiębiorców, było zlekceważenie istniejących w przestrzeni publicznej wątpliwości związanych z legalnością prowadzenia gier hazardowych bez wymaganej koncesji i brnięcie w ten proceder, co należało ocenić jako złą wolę skutkujące uznaniem, że dopuścili się przestępstw z art.107 § 1 k.k.s. Niemniej jednak takie zachowanie, w ocenie Sądu jeszcze nie wyczerpuje w ich przypadku znamienia działania w zorganizowanej grupy przestępczej w rozumieniu art.258 k.k. (w tym również zorganizowania oraz kierowania taką grupą w przypadku T. W. i P. D.) mającej ma celu popełnianie przestępstw skarbowych.

Oskarżyciel powołuje się na orzecznictwo sądów powszechnych, eksponując, że stopień zorganizowania grupy, o jakiej mowa w art. 258 k.k. może być luźny, a role osób do niej należących mogą też być bardzo różne. Do przypisania udziału w zorganizowanej grupie przestępczej nie jest niezbędna znajomość szczegółów organizacyjnych grupy, mechanizmów jej funkcjonowania, znajomość jej członków. W pojęciu zorganizowania tkwią warunki podstawowej wewnętrznej struktury organizacyjnej – choćby z niskim stopniem zorganizowania – to także trwałość, istniejące więzy organizacyjne w ramach wspólnego porozumienia, planowanie przestępstw, akceptacja celów, trwałość zaspokojenia potrzeb grupy, skoordynowany sposób działania. Dla przypisania sprawcy odpowiedzialności za działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej nie jest konieczna szczegółowa znajomość nie tylko członków grupy, ale i podziału ról” (vide - wyrok SA w Lublinie z 31.05.2022 r., II AKa 318/21) – Sąd tego nie kwestionuje. Jednak, w ocenie Sądu takie dosłowne rozumienie udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, bez uwzględnienia aspektu psychologicznego i socjologicznego strony podmiotowej, wypaczałoby sens powstania tej instytucji prawa karnego i zacierałoby w istocie różnicę pomiędzy działaniem sprawców (tylko) wspólnie i w porozumieniu, a działaniem sprawców (już) w zorganizowanej grupie przestępczej.

W ocenie Sądu sprawca musi zdawać sobie sprawę, że popełniając czyny zabronione uczestniczy w jakiejś „tajnej” strukturze (nawet luźno zorganizowanej), która została stworzona i prowadzona do stricte przestępczej działalności (jak np.: przestępstwa narkotykowe, mafie VAT, handel ludźmi, handel bronią bez zezwolenia etc.), w przeciwnym przypadku należałoby przyjmować, że w większość przedsiębiorstw, w których co najmniej trzy osoby dopuściłyby się dokonania np. kilku przestępstw skarbowych tworzyłoby niemal automatycznie zorganizowaną grupę przestępczą, a nie takie założenie przyświecało ustawodawcy tworząc art.258 k.k. Członkowie zorganizowanej grupy przestępczej powinni identyfikować się z grupą jako izolowanym od reszty społeczeństwa bytem, mieć poczucie swoistej „tajności” tej grupy i działania w ukryciu z uwagi na możliwe naruszanie prawa (karnego), podejmowaniu czynności mających uniemożliwić wykrycie sprawców.

Należy wskazać również, że część z oskarżonych była już w przeszłości skazywana za podobną działalność, która była kwalifikowana wyłącznie z art.107 § 1 k.k.s., mimo świadomości po stronie prowadzących postępowania karne, zarówno w fazie przygotowawczej jak i sądowej, że oskarżeni współpracowali ze sobą, nawet przez wiele miesięcy, w organizowaniu takiego procederu. Okoliczności tych czynów są zbliżone i nawet w wielu przypadkach dotyczą tych samych lokali. W żadnej jednak z tych spraw nie doszło do stwierdzenia istnienia działania sprawców w zorganizowanej grupie przestępczej (czy też grupach) – vide: dane o karalności oskarżonych i odpisy wyroków (k.39680-39704, 39817-39838, 46069-46086, 46503-46605, 47306-47418, 47632-47675, 47908-47913, 48147, 48816-48882).

Na marginesie, to głównie dzięki formalnie prowadzonej księgowości i rejestracji umów z H. (...) oraz (...) organy ścigania mogły dokonać stosunkowo łatwo szczegółowych ustaleń związanych z okresem popełnienia czynów zarzucanych tym oskarżonym, istniejącej między reprezentowanymi przez oskarżonych podmiotami gospodarczymi i samymi oskarżonymi współpracy w zakresie transportu, obsługi lokali i automatów do gier, szeroko pojętego serwisowania tych automatów, rodzajem i ilością automatów wykorzystywanych w tym procederze, lokali (oraz osób zarządzających lokalami), w których te automaty były wstawiane, zyskiem z tej działalności – informacje z kontroli operacyjnych tylko to potwierdzały.

W ocenie Sądu, typowa działalność przestępcza nie lubi ostentacji i jawności. Tworząc zorganizowaną grupę do popełniania przestępstw skarbowych członkowie grupy staraliby się robić wszystko aby ich działalność nie została wykryta, a oni nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności karnej, w szczególności nie rejestrowaliby w formie umów cywilnoprawnych tej działalności opisując ją, nie prowadziliby formalnej rejestracji zdarzeń gospodarczych ani księgowości - jawnych dla państwowych instytucji kontrolujących i organów ścigania.

W ocenie Sądu, nie bez pewnej racji są dosadne twierdzenia części z oskarżonych, że za „buble” prawne ustawodawcy i chaos prawny wywołany przez ustawodawcę w przepisach dotyczących koncesjonowania hazardu w okresie 2010-2016, to oni są obecnie (po blisko 10 latach) postawieni w trudnym położeniu procesowym i zarzuca im się działanie w zorganizowanych grupach przestępczych, chociaż w okresie objętym zarzutami mieli przekonanie (utwierdzały ich w tym nawet sądy powszechne), że ich działalność jest działalnością dozwoloną prawnie (stricte biznesową), a nie przestępczą. Na domiar tego od tej działalności przez cały czas jej trwania odprowadzano daniny dla fiskusa w formie opłat i podatków.

Cytowane powyżej orzeczenie TSUE z dnia 13 października 2016 r. i uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 r. w sprawie I KZP 17/16 zapadły do dacie czynów zarzucanych oskarżonym w akcie oskarżenia.

Stąd, w ocenie Sądu po stronie oskarżonych istotnie istniała współpraca i pewne zorganizowanie działań, ale jedynie w zakresie działalności biznesowej. Natomiast w zakresie dokonania przestępstw skarbowych z art.107 § 1 k.k.s., ze względu na wspomniany aspekt psychologiczny i socjologiczny, ich działania opisane w zarzutach były wykonywane jedynie wspólnie i w porozumieniu i łączące ich relacje w tych działaniach nie osiągnęły wyższego poziomu zorganizowania, które zostało stypizowane w art.258 k.k. W konsekwencji, w ocenie Sądu opisane powyżej działania wspomnianych oskarżonych nie wyczerpały ustawowych znamion występku z art.258 § 1 k.k., a tym bardziej w przypadku T. W. i P. D. z art.258 § 3 k.k.

W tym miejscu należy również wskazać, że w ocenie Sądu opisane powyżej zachowania przestępcze i motywacja oskarżonych D. K., J. F., K. S. (2) czy A. A. (6) niewiele się różnią od zachowań i motywacji chociażby oskarżonych K. D., A. L., S. A., W. B., W. S. (1) czy M. S., lecz tym pierwszym oskarżyciel nie postawił zarzutów z art.258 § 1 k.k., uznając, że działali oni jedynie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, a przecież również w ich zachowaniu widzimy pewną podległość w wykonywaniu poleceń włącznie z zawiadamianiem o kontrolach służb celnych w lokalach.

Przedawnienie.

W przypadku czynów z art.107 § 1 k.k.s., opisanych w części dyspozytywnej wyroku w punktach 2, 5, 7, 10, 13, 15, 17, 19, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 37, 39, których dopuścili się T. W., P. D., T. J., D. R., D. S. (1), D. P. (1), K. P., D. P. (2), R. M., W. S. (1), M. S., A. L., K. D., P. S. (2), W. B., S. A., D. K. doszło do przedawnienia ich karalności – art.17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art.113 § 1 k.k.s. w zw. z art.44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s.

Przestępstwo skarbowe z art.107 § 1 k.k.s. jest zagrożone karą grzywny do 720 stawek dziennych albo karą pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tymi karami łącznie.

Karalność takiego przestępstwa skarbowego ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło 5 lat. Jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy (tzn. nie tylko wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów, ale i przesłuchano taką osobę w charakterze podejrzanego), karalność popełnionego przez niego przestępstwa skarbowego określonego w art.107 § 1 k.k.s. przedłużona zostaje o kolejne 5 lat - art.44 § 1 pkt 1 i § 5 k.k.s.

Do tych okresów należy doliczyć co najwyżej po 46 dni wynikające z przepisów tzw. ustawy covidowej – wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12.12.2023 r. w sprawie sygn. akt P 2/22 stwierdzający nie konstytutywność przepisów wprowadzających zawieszenie biegu przedawnienia karalności za przestępstwa i przestępstwa skarbowe w czasie C..

W przypadku T. W., P. D., T. J. - wszystkich czynów z art.107 § 1 k.k.s. dokonali w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności ostatniego z przestępstw skarbowych nastąpiło 27 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzuty dokonania tych czynów postawiono im w okresie 16-17 maja 2022 r. (k.45146, 45172, 45275).

W przypadku D. R. - czynów z art.107 § 1 k.k.s. opisanych w zarzutach z pkt LXXXIX-XCI dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 9 grudnia 2015 r. – przedawnienie karalności ostatniego z przestępstw skarbowych nastąpiło 9 grudnia 2020 r. +46 dni, natomiast zarzuty dokonania tych czynów postawiono mu w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.45094). W przypadku pozostałych czynów z pkt LXXXII-LXXXVIII zarzuty postawiono mu w okresie między listopadem 2015 r. a październikiem 2016 r.

W przypadku D. S. (1) - czynów z art.107 § 1 k.k.s. opisanych w zarzutach z pkt XCIII i XCV dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności ostatniego z przestępstw skarbowych nastąpiło 27 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzuty dokonania tych czynów postawiono mu w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.45383). W przypadku pozostałych czynów z pkt XCIV, XCVI-XCVIII zarzuty postawiono mu w okresie między grudniem 2015 r. a majem 2016 r.

W przypadku D. P. (1) - czynu z art.107 § 1 k.k.s. opisanego w zarzucie z pkt C dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 27 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tego czynu postawiono mu w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.45727).

W przypadku K. P. - czynu z art.107 § 1 k.k.s. opisanego w zarzucie z pkt CII dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 22 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 22 czerwca 2021 r +46 dni., natomiast zarzut dokonania tego czynu postawiono mu w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.46022).

W przypadku D. P. (2) - czynu z art.107 § 1 k.k.s. opisanego w zarzucie z pkt CIV dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 27 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tego czynu postawiono mu w dniu 16 maja 2022 r. (k.45205).

W przypadku W. S. (1) - czynu z art.107 § 1 k.k.s. opisanego w zarzucie z pkt CXIV dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 22 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 22 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tych czynów postawiono mu w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.46048). W przypadku pozostałych czynów z pkt CXIII i CXV zarzuty postawiono mu w okresie między grudniem 2015 r. a kwietniem 2016 r.

W przypadku M. S. - czynu z art.107 § 1 k.k.s. opisanego w zarzucie z pkt CXVII dokonała w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 27 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tego czynu postawiono jej w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.44970).

W przypadku A. L. - czynu z art.107 § 1 k.k.s. opisanego w zarzucie z pkt CXIX dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 5 stycznia 2016 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 5 stycznia 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tego czynu postawiono mu w dniu 26 września 2022 r. (k.47944).

W przypadku K. D. - czynu z art.107 § 1 k.k.s. opisanego w zarzucie z pkt CXXI dokonała w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 27 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tego czynu postawiono jej w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.45354).

W przypadku P. S. (2) - czynu z art.107 § 1 k.k.s. opisanego w zarzucie z pkt CXXIII dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 21 października 2015 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 21 października 2020 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tego czynu postawiono mu w dniu 20 kwietnia 2022 r. (k.45016).

W przypadku W. B. - czynów z art.107 § 1 k.k.s. opisanych w zarzutach z pkt CXXV-CXXVII dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 9 grudnia 2015 r. – przedawnienie karalności ostatniego z przestępstw skarbowych nastąpiło 9 grudnia 2020 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tych czynów postawiono mu w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.45296).

W przypadku S. A. - czynów z art.107 § 1 k.k.s. opisanych w zarzutach z pkt CXXX-CXXXI dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 6 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności ostatniego z przestępstw skarbowych nastąpiło 6 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tych czynów postawiono mu w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.45057).

W przypadku D. K. - czynów z art.107 § 1 k.k.s. opisanych w zarzutach z pkt CXXXV-CXLI dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 23 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności ostatniego z przestępstw skarbowych nastąpiło 23 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tych czynów postawiono mu w dniu 26 września 2022 r. (k. 47856).

W przypadku J. F. - czynów z art.18 § 3 k.k. w zw. z art.20 § 2 k.k.s. i art.107 § 1 k.k.s. opisanych w zarzutach z pkt CXLIII-CXLV dokonała w okresie między 3 września 2015 r. a 27 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 27 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tych czynów postawiono jej w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.45810).

W przypadku K. S. (2) - czynu z art.18 § 3 k.k. w zw. z art.20 § 3 k.k.s. i art.107 § 1 k.k.s. opisanego w zarzucie z pkt CXLVI dokonała w okresie między 3 września 2015 r. a 8 maja 2016 r. – przedawnienie karalności takiego przestępstwa skarbowego nastąpiło 8 maja 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tego czynu postawiono jej w dniu 28 kwietnia 2022 r. (k.46393).

W przypadku A. A. (6) - czynów z art.18 § 3 k.k. w zw. z art.20 § 3 k.k.s. i art.107 § 1 k.k.s. opisanych w zarzutach z pkt CXLVII-CLV dokonał w okresie między 3 września 2015 r. a 23 czerwca 2016 r. – przedawnienie karalności ostatniego z przestępstw skarbowych nastąpiło 23 czerwca 2021 r. +46 dni, natomiast zarzut dokonania tych czynów postawiono mu w dniu 26 września 2022 r. (k.47840).

Zatem przedawnienia karalności wspomnianych czynów nastąpiły najpóźniej do końca sierpnia 2021 r.

W przypadku D. R. odnośnie zarzutów z pkt LXXXII-LXXXVIII, swoim zachowaniem opisanym w tych zarzutach (czasie, miejscu, wymienionych automatach) i pkt 9 części dyspozytywnej wyroku, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu urządzał bez koncesji, wbrew przepisom art.6 ust.1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na automatach, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu oraz osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości i tym samym wyczerpał ustawowe znamiona ciągu 7 przestępstw skarbowych z art.107 § 1 k.k.s.

W przypadku D. S. (1) odnośnie zarzutów z pkt XCIV, XCVI-XCVIII, swoim zachowaniem opisanym w tych zarzutach (czasie, miejscu, wymienionych automatach) i pkt 12 części dyspozytywnej wyroku, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu urządzał bez koncesji, wbrew przepisom art.6 ust.1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na automatach, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu oraz osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości i tym samym wyczerpał ustawowe znamiona ciągu 4 przestępstw skarbowych z art.107 § 1 k.k.s.

W przypadku R. M. odnośnie zarzutów z pkt CVI-CXI, swoim zachowaniem opisanym w tych zarzutach (czasie, miejscu, wymienionych automatach) i pkt 21 części dyspozytywnej wyroku, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu urządzał bez koncesji, wbrew przepisom art.6 ust.1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na automatach, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu oraz osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości i tym samym wyczerpał ustawowe znamiona ciągu 6 przestępstw skarbowych z art.107 § 1 k.k.s.

W przypadku W. S. (1) odnośnie zarzutów z pkt CXIII i CXV, swoim zachowaniem opisanym w tych zarzutach (czasie, miejscu, wymienionych automatach) i pkt 23 części dyspozytywnej wyroku, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu urządzał bez koncesji, wbrew przepisom art.6 ust.1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, gry hazardowe na automatach oraz osiągając z tego tytułu dochód o nieustalonej wysokości i tym samym wyczerpał ustawowe znamiona ciągu 2 przestępstw skarbowych z art.107 § 1 k.k.s.

W przypadku W. B. odnośnie zarzutu z pkt CXXVIII, swoim zachowaniem opisanym w tym zarzucie polegającym na posiadaniu bez wymaganego zezwolenia broni palnej w postaci rewolweru M. E. kal. 10mm o numerze (...)- (...) wyczerpał ustawowe znamiona występku z art.263 § 2 k.k.

W przypadku T. W. odnośnie zarzuty z pkt XXXIII, w ocenie Sądu brak jest wiarygodnych dowodów do przyjęcia, że to właśnie ten oskarżony posiadał bez wymaganego zezwolenia wymienioną w zarzucie broń i amunicję gazową. Do posiadania tych przedmiotów przyznał się przed Sądem na rozprawie jego syn O. W. i złożył w tej sprawie zeznania, a brak jest podstaw do kwestionowania ich wiarygodności. W tych okolicznościach należało uniewinnić T. W. również od zarzutu z pkt XXXIII.

W przypadku K. M. odnośnie zarzuty z pkt CXLII, w ocenie Sądu brak jest wiarygodnych dowodów do przyjęcia, że ten oskarżony po dacie zakończenia najmu nadal wykorzystywał opisany w zarzucie lokal do działalności, o jakiej mowa w tym zarzucie – twierdzenia oskarżonego potwierdził w swoich wiarygodnych zeznaniach właściciel lokalu P. Z., potwierdza to również treść dokumentów przedstawionych na rozprawie (k.49606, 49609). W tych okolicznościach, przy braku innych wiarygodnych dowodów należało uniewinnić K. M. od zarzutu z pkt CXLII.

W konsekwencji uznania winy oskarżonych D. R. (za 7 czynów), D. S. (1) (za 4 czyny), R. M. (za 6 czynów), W. S. (1) (za 2 czyny) i dokonania ciągów nieprzedawnionych przestępstw skarbowych z art.107 § 1 k.k.s., Sąd skazał ich i wymierzył oskarżonym:

- D. R. karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka wynosi 100 złotych – pkt 9 wyroku,

- D. S. (1) karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka wynosi 100 złotych – pkt 12 wyroku,

- R. M. karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka wynosi 100 złotych – pkt 21 wyroku,

- W. S. (1) karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka wynosi 100 złotych – pkt 23 wyroku.

Oskarżony W. B. swoim zachowaniem opisanym w zarzucie z pkt CXXVIII umyślnie wyczerpał ustawowe znamiona występku z art.263 § 2 k.k. i przy zastosowaniu art.37a § 1 k.k. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka wynosi 50 złotych – pkt 35 wyroku.

Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności, w przypadku oskarżonych D. R., D. S. (1), R. M. na okresy po 3 lata próby, a w przypadku W. S. (1) – 2 lat próby – pkt 44 wyroku. Dodatkowo nałożono na każdego z nich obowiązek informowania sądu, nie rzadziej niż co 6 miesięcy, o przebiegu okresu próby. W tym zakresie, zgodnie z art.4 § 1 k.k. Sąd zastosował względniejsze dla oskarżonych przepisy części ogólnej Kodeksu Karnego obowiązujące jeszcze w czerwcu 2016 r.

Przy wymiarze kar Sąd wziął pod uwagę średnie stopnie społecznej szkodliwości czynów z art.107 § 1 k.k.s., ilość popełnionych czynów przez każdego z ww. oskarżonych, sposób działania sprawców. D. R., D. S. (1), R. M. byli w przeszłości karani, w tym za przestępstwa skarbowe z art.107 § 1 k.k.s. W. S. (1) był osobą niekaraną. W ocenie Sądu, mimo warunkowego zawieszenia wykonania kar pozbawienia wolności oskarżeni będą przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełnią ponownie przestępstw, w tym przestępstw skarbowych. Od czasu dokonania zarzucanych im czynów minęło blisko 10 lat i każdy z nich zmienił sposób swojego życia – mają rodziny, pracują zawodowo, mają przeciętne lub pozytywne opinie w swoich środowiskach. Orzeczone wobec nich dodatkowo kary grzywny są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości i rodzaju popełnionych przestępstw skarbowych. W ocenie Sądu mając na względzie probacyjne niewykonanie kar pozbawienia wolności, grzywny w realny sposób stanowić będą odczuwalną dla oskarżonych karę. Spłata tych grzywien mieści się w możliwościach zarobkowych i finansowych każdego z tych oskarżonych.

W przypadku W. B., przy wymiarze kary Sąd również wziął pod uwagę średni stopień społecznej szkodliwości jego czynu, rodzaj i ilość posiadanej broni bez wymaganego zezwolenia. W rozumieniu Kodeksu Karnego oskarżony ten nie był dotychczas karany i posiada przeciętną opinię w swoim środowisku, pracuje zawodowo, ma rodzinę. W ocenie Sądu kara grzywny w jego przypadku jest wystarczającą karą do osiągnięcia swoich celów represyjnych i prewencyjnych. Jest to również kara, której spłata mieści się w możliwościach zarobkowych i finansowych oskarżonego.

Sąd orzekł również przepadek posiadanej przez oskarżonego broni – pkt 46 wyroku.

Na poczet orzeczonych kar grzywien zaliczono oskarżonym okresy ich zatrzymania jak w pkt 45 wyroku.

O dowodach zbędnych dla postępowania orzeczono jak w pkt 47 i 48 wyroku.

O nieopłaconym wynagrodzeniu dla obrońcy z urzędu oskarżonego A. A. (6) orzeczono jak w pkt 49 wyroku.

W części uniewinniającej i umarzającej Sąd orzekł o kosztach jak w pkt 50 wyroku. W pozostałej części nie obciążył żadnego z oskarżonych opłatą i przejął te koszty na rachunek Skarbu Państwa – pkt 51 wyroku.