Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 94/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. L.

art. 156§1 pkt 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Pokrzywdzona B. M. od wielu lat zmagała się z chorobą alkoholową. Kiedy zachowywała trzeźwość mieszkała ze swoją matką H. K. (1) w G.. Kiedy wpadała w ciągi alkoholowe wyprowadzała się z jej mieszkania. Ostatnio pomieszkiwała u oskarżonego w O. przy ul. (...), gdzie wspólnie spożywali alkohol. W dniu 31.12.2024r. B. M. wezwała pod ten adres Policję. Zgłosiła, że jej parter jest agresywny oraz, że uderzył ją w twarz. Po przybyciu na miejsce, policjanci zastali na miejscu oskarżonego i pokrzywdzoną, oboje nietrzeźwych. Kobieta posiadała pod okiem zaczerwienienie, lecz nie chciała pomocy medycznej. Twierdziła, że ślad pod okiem powstał w wyniku upadku kawałka drewna na jej twarz podczas palenia w piecu. D. L. został osadzony w Izbie Wytrzeźwień (2,09 promila). W dniu 1.01.2025r. B. M. zgłosiła się do W. (...) w O. ( (...)) w celu opisu zmian urazowych. Twierdziła, że epizod pobicia miał miejsce 2 tygodnie temu, tydzień temu i wczoraj i, że była kilkukrotnie bita pięściami, szarpana. Lekarz stwierdził u niej bolesność barku lewego, głowy, twarzoszaszki, (silna bolesność przy palpacji nosa, w zakresie rzutu zatok) i liczne siniaki na skórze (zasinienie w okolicy oczodołów obustronne, w zakresie łuku brwiowego, przynosowo, powiek dolnych, zaczerwienienia policzków obustronnie), w tym gojący się siniak na ramieniu lewym grzbietowo o długości ok. 10 cm, okrągły na przedramieniu prawym w okolicach nadgarstka o średnicy ok. 5 cm, na udzie prawym o długości ok. 7 cm.

W dniu 10.05.2025r. wieczorem B. M. po miesięcznej nieobecności wróciła do mieszkania matki. Na jej ciele widoczne były ślady pobicia (siniki na nogach, szyi, twarzy). W dniu 11.05.2025r. rano pokrzywdzona zadzwoniła do swojej ciotki K. P. z informacją, że się źle czuje, gdyż została pobita przez swojego konkubenta. Twierdziła, że konkubent złapał ją za głowę i uderzał nią o szafę. Groził jej przy tym, że ją zabije, wtedy przynajmniej będzie wiedział za co siedzi i jeść dostanie. Pokrzywdzona przekazała tę informację ciotce tylko dlatego, że wcześniej (4.05.2025r.) pożyczała od niej pieniądze (140 zł) i chciała usprawiedliwić zwłokę w jej spłacie. Pokrzywdzona ponownie wyszła z domu i po kilku godzinach do niego wróciła. Udała się autobusem do mieszkania oskarżonego zabrać swoje ubrania. Około godz. 18.00 kamery monitoringu miejskiego uchwyciły ją czekającą na autobus do G. na przystanku przy u. G. (...). W dniu 12.05.2025r. stan zdrowia B. M. nagle się pogorszył. Kiedy o godz. 14.00 do jej pokoju weszła H. K. (1) zastała ją leżącą na kanapie. Pokrzywdzona miała drgawki i jęczała. Matka pokrzywdzonej wezwała kartkę pogotowia. Podczas wizyty ratowników medycznych, B. M. próbowała jeszcze napić się wódki z butelki, którą trzymała pod łóżkiem. Ratownicy medyczni stwierdzili u niej trudności z wysłowieniem się charakterystyczne dla uszkodzenia układu nerwowego, więc podjęli decyzje o przetransportowaniu jej do szpitala. ZRW przekazał pokrzywdzoną do WSS w O.. Na SOR stwierdzono u niej krwiaki okularowe obustronne, rozległe zasinienia na skórze czoła i na mostku. Po ustaleniu, że pokrzywdzona doznała krwiaka lewej półkuli mózgu i urazowego krwotoku podtwardówkowego, została skierowana na oddział neurochirurgiczny. W dniu 12.05.2025r. została poddana zabiegowi operacyjnemu polegającemu na usunięciu krwiaka.

U pokrzywdzonej ostatecznie stwierdzono obrażenia ciała w postaci: stłuczenia głowy z krwiakami okularowymi i sińcem okolicy czołowej, ostrym krwiakiem podtwardówkowym i ogniskowym stłuczeniem tkanki mózgowej oraz zburzeniami świadomości i afazją, stłuczenia klatki piersiowej, brzucha i kończyn z sińcami. Skutkiem powyższych obrażeń był ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu art. 156§1 pkt 2 k.k.

Po opuszczeniu szpitala, pokrzywdzona została umieszczona w Schronisku (...), gdzie do dzisiaj przebywa. Nadal cierpi na zaburzenie o typie afazji mieszanej (czuciowo-ruchowej), co uniemożliwia pełny i logiczny kontakt słowny z nią. Stan zdrowia pokrzywdzonej nie rokuje na poprawę w najbliższym czasie.

zeznania I. M.

1-2, 20-21, 213-214

zeznania K. P.

11-12, 214v

zeznania H. K. (1)

14-15, 116-117, 214v-215v

dokumentacja medyczna

23

dokumentacja fotograficzna obrażeń pokrzywdzonej

24-33

zeznania K. K.

35-36, 215v

notatka urzędowa dotycząca interwencji policji w dniu 31.12.2024r.

123

zeznania M. P.

46-47, 215v-216

opinia sądowo-lekarska

127-128

protokół oględzin monitoringu miejskiego

55-57

zeznania K. R.

80-81, 212v-213

protokół oględzin mieszkania oskarżonego z dokumentacją fotograficzną

93-96, 121

protokół oględzin monitoringu z autobusu

105-109

protokół oględzin zapisu zgłoszenia na nr alarmowy 112

103-104

karta wizyty z dnia 1.01.2025r.

227

opinia psychiatryczno- psychologiczna

259-266

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania I. M.

córka pokrzywdzonej zrelacjonowała przebieg zdarzeń po tym, jak dowiedziała się od swojej babci o umieszczeniu pokrzywdzonej w szpitalu oraz podzieliła się swoją wiedzą, pochodzącą od osób trzecich, o wydarzeniach poprzedzających jej hospitalizację. Jej zeznania pozostają spójne z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym.

zeznania K. P.

ciotka pokrzywdzonej zrelacjonowała treść rozmowy telefonicznej, jaką odbyła z B. M. w dniu 11.05.2025r. Nie ma żadnych wątpliwości co do wiarygodności zeznań świadka z tego względu, że wymieniona nie znała oskarżonego (nie poznała nawet jego imienia i nazwiska, gdyż pokrzywdzona nie wspomniała jak się nazywa), nie była emocjonalnie zaangażowana w życie osobiste swojej siostrzenicy, z którą miała bardzo sporadyczny kontakt. Jednocześnie powód odnowienia kontaktu z pokrzywdzoną i powód telefonicznego zwierzenia się B. M. z wydarzeń poprzedzających dzień 11.05.2025r. pozostaje logiczny w kontekście udzielonej przez świadka pożyczki i konieczności jej spłaty.

zeznania H. K. (1)

matka pokrzywdzonej zrelacjonowała przebieg zdarzeń w dniach 10 i 11.05.2025r., przy czym córka nie powiedziała jej o pobiciu, a wcześniej nie zwierzała się ze swojego życia osobistego. Jeśli wspominała o konkubencie, to tylko go wychwalała. Dopiero kilka dni przed pobiciem w rozmowie telefonicznej z matką wspomniała, że groził jej pozbawieniem życia, lecz była wtedy pod wpływem alkoholu i powiedziała to spokojnie, więc matka nie potraktowała tego poważnie. Zatem H. K. (2) nie miała powodów być uprzedzoną do oskarżonego. Nie znała go i nie miała podstaw, by wyrobić sobie o nim negatywne zdanie.

dokumentacja medyczna

dowód niekwestionowany, spójny z zeznaniami świadków

dokumentacja fotograficzna obrażeń pokrzywdzonej

dowód niekwestionowany, spójny z zeznaniami świadków

zeznania K. K.

świadek zrelacjonował swoją wiedzę pochodzącą od osób trzecich, że w mieszkaniu oskarżonego w ostatnim czasie przed pobiciem pokrzywdzonej, dochodziło do libacji alkoholowych, awantur, słychać było krzyki kobiety. Relacja świadka pozostaje spójna z innymi dowodami, uznanymi za wiarygodne, jednocześnie wpisuje się w chronologię i logikę zdarzeń.

zeznania M. P.

świadek potwierdził przeprowadzenie interwencji policyjnej w mieszkaniu oskarżonego w dniu 31.12.2024r., którą poprzedziły odgłosy awantury pomiędzy oskarżonym i pomieszkującą u niego kobietą. Świadek zaobserwował, że oboje często wychodzili do sklepu i wracali z siatkami z alkoholem. Hałasy dobiegające z mieszkania sugerowały codzienne spożywanie alkoholu przez tę dwójkę. Słychać było kłótnie, odgłos rzucania meblami, trzaski. Relacja świadka pozostaje spójna z innymi dowodami, uznanymi za wiarygodne, jednocześnie wpisuje się w chronologię i logikę zdarzeń.

protokół oględzin monitoringu miejskiego

dowód niekwestionowany , spójny z zeznaniami H. K. (2), opisującej chronologię zdarzeń

zeznania K. R.

ratownik medyczny zrelacjonował przebieg wizyty domowej, stan zdrowia pokrzywdzonej i czynności ratownicze; zeznania pozostają spójne z zeznaniami innych świadków

protokół oględzin mieszkania oskarżonego z dokumentacją fotograficzną

dowód niekwestionowany

protokół oględzin monitoringu z autobusu

dowód niekwestionowany , spójny z zeznaniami H. K. (2), opisującej chronologię zdarzeń

protokół oględzin zapisu zgłoszenia na nr alarmowy 112

dowód niekwestionowany , spójny z zeznaniami H. K. (2)

notatka urzędowa dotycząca interwencji policji w dniu 31.12.2024r.

dokument wskazujący na datę interwencji policyjnej, dane osoby zgłaszającej, jej powód i sposób zakończenia, spójny z zeznaniami świadka M. P. a także dokumentacją medyczną pokrzywdzonej z dnia 1.01.2025r.

opinia sądowo-lekarska

opinia zawiera pełną analizę okoliczności sprawy, logiczną i przekonywującą argumentację uzasadniającą wnioski końcowe, spójna z zeznaniami świadków

karta wizyty z dnia 1.01.2025r.

dowód spójny z zeznaniami świadka M. P. oraz dokumentem potwierdzającym interwencję policji w dniu 31.12.2024r.

opinia psychiatryczno- psychologiczna

opinia zawiera logiczne i przekonywujące wnioski końcowe

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony nie przyznał się do pobicia pokrzywdzonej. Twierdził, że 10.05.2025r. (sobota) pokrzywdzona przebywała u niego w mieszkaniu do godz. ok. 20.00. Tego dnia nie kłócili się. On wypił tylko jedno piwo, B. M. była po alkoholu, chwiała się na nogach. Od kilku dni na czole miała siniaka. Kiedy od niego wychodziła nie miała innych obrażeń. Podał, że podjął decyzję o rozstaniu się z pokrzywdzoną, która z tego powodu zapowiedziała zemstę. D. L. zasugerował, że oskarżenie go o pobicie może być właśnie realizacją tej zapowiedzi. Ona sama mogła się przewrócić na schodach (k. 74, 212).

Wyjaśnienia oskarżonego, w świetle zebranego materiału dowodowego nie są wiarygodne. Nic nie świadczy o tym, by pokrzywdzona mówiąc o pobiciu kierowała się zemstą. Jak wynika z relacji najbliższej rodziny, nie informowała nikogo o swoich sprawach osobistych, ukrywała burzliwy przebieg relacji z oskarżonym. O tym, że towarzyszyły jej awantury, kłótnie, można stwierdzić wyłącznie na podstawie zeznań sąsiada D. L., przy czym zeznania te są potwierdzone odnotowaną interwencją policji i dokumentacją medyczną z pobytu pokrzywdzonej w szpitalu w dniu 1.01.2025r. Nawet po przyjeździe patrolu interwencyjnego w noc sylwestrową, odmówiła oskarżenia partnera o pobicie. O pobiciu nie powiedziała także matce. Jedyną osobą, z którą się podzieliła tą informacją, była ciotka, której winna była pieniądze i czuła się w obowiązku wyjaśnić powód opóźnienia w spłacie pożyczki, przy czym wiedziała, że ciotka, z którą utrzymywała sporadyczny kontakt, nie zgłosi sprawy na Policję. Wiarygodność wyjaśnień oskarżonego podważa także opinia sądowo- lekarska, z której jednoznacznie wynika, że krwiaki okularowe na twarzy pokrzywdzonej są typowe dla działania innych osób i zwykle są skutkiem uderzeń zadanych rękoma zaciśniętymi w pięści. Z tego powodu należy wykluczyć mechanizm ich powstania w wyniku upadku.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z art. 156§1 pkt 2 k.k odpowiedzialności karnej podlega ten, kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:

choroby realnie zagrażającej życiu.

Popełniając przestępstwo z art. 156 § 1 k.k., sprawca musi obejmować swoją świadomością przynajmniej możliwość, że swoim zachowaniem spowoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego, i do osiągnięcia takiego skutku dążyć lub się nań godzić (wyrok SA w Białymstoku z 28.11.2016 r., II AKa 157/16, LEX nr 2252794; podobnie SA w Katowicach z 27.06.2018 r., II AKa 213/18, LEX nr 2533634). Jest to zamiar ogólny spowodowania uszczerbku na zdrowiu (por. Budyn-Kulik, Umyślność, s. 66–71; Konarska-Wrzosek [w:] Konarska-Wrzosek, s. 798). Sprawca nie musi chcieć spowodować konkretnego skutku wymienionego przez ustawodawcę w treści art. 156 § 1 k.k. czy godzić się na jego spowodowanie ani zakładać z góry czasu trwania skutku.

Za przypisaniem oskarżonemu popełnienia przestępstwa ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu (krwiak podtwardówkowy), z zamiarem ewentualnym, przemawiają zarówno okoliczności przedmiotowe jak i podmiotowe tego czynu. Oskarżony był niepohamowany w swojej agresji, zadawał pokrzywdzonej uderzenia po całym ciele, bił ją pięściami, w tym po głowie mając świadomość, że siła uderzenia może doprowadzić do poważnych urazów głowy.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. L.

I

I

przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego za przestępstwa umyślne (karta karna, k. 241-244, odpisy wyroków, k. 113-115) oraz okoliczność, że skutki pobicia pokrzywdzona ponosi do dnia dzisiejszego, gdyż stan jej zdrowia nie rokuje poprawy w najbliższym czasie. Zebrany materiał dowodowy wskazuje także na to, że nie był to incydentalny przypadek kiedy doszło do pobicia pokrzywdzonej przez oskarżonego. W związku z tym, że pokrzywdzona dotąd w milczeniu znosiła jego agresywne zachowania, nie była zainteresowana jego ściganiem, poczuł się bezkarny. Z pewnością i tym razem bieg wydarzeń potoczyłby się tak samo, gdyby nie poważne skutki na zdrowiu pokrzywdzonej, które wymagały hospitalizacji i wywołały reakcję rodziny. Przytoczone okoliczności świadczą o wysokim stopniu społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, Zdaniem Sądu kara 5 lat pozbawienia wolności spełni cele w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do oskarżonego.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. L.

II

zgodnie z art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14.05.2025r. godz. 16.20 do 01.12.2025r.

D. L.

III

stosownie do art. 230§2 k.p.k. rozstrzygnięto o dowodach rzeczowych, które stały się zbędne dla dalszego postępowania, zwracając je osobom uprawnionym w ten sposób, że getry koloru czarnego (DRZ 605/25), bluzę koloru szaro-zielonego (DRZ 606/25) zwrócono B. M., zaś spodenki z napisem D. (DRZ 607/25), trzy telefony komórkowe (DRZ 608/25- 610/25), siedem niedopałków papierosów (DRZ 611/25), kolczyk koloru białego (DRZ 612/25) zwrócono oskarżonemu.

D. L.

IV

W oparciu o § 4 ust. 3, §17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024 r. poz. 763) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. R. wynagrodzenie za obronę z urzędu w wysokości 2 804,40 zł, w tym kwotę 524,40 zł podatku VAT w stawce 23%.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

mając na uwadze aktualny stan majątkowy oskarżonego (brak majątku i dochodów) zwolniono go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, (art. 624 § 1 k.p.k.)

Podpis