Treść orzeczenia II K 127/21 - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

II K 127/21 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Olsztynie z 2022-02-17

1.Sygn. akt II K 127/21

1.2.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lutego 2022 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Adam Barczak

Ławnicy: Janina Obarek, Stanisław Uzdowski

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Kulesza

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie Sebastiana Dunaj

po rozpoznaniu w dniach 18 stycznia i 17 lutego 2022 r.

sprawy B. K. (1) s. W. i S. z d. C. – K.,

ur. (...) w R.,

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 26 października 2020r. w R., działając umyślnie, w zamiarze spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu A. K. w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, kilkukrotnie uderzając nożem w twarz spowodował u wymienionej obrażenia ciała w postaci ran ciętych twarzy oraz zadając kopnięcia po twarzy, głowie i całym ciele, spychając kilkukrotnie z betonowych schodów, spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci złamania kości promieniowej lewego przedramienia, zasinienia i ogólne potłuczenia naruszające czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję sąsiadów i policjantów,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § l pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II. w dniu 26 października 2020r. w R., dokonał uszkodzenia samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rei. (...) poprzez zarysowanie ostrzem

noża powłoki lakierniczej na wszystkich elementach konstrukcyjnych karoserii w/w pojazdu, czym spowodował straty u wysokości 15.497.40 zł na szkodę D. B. (1),

tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k.

III. w dniu 26 października 2020r. u R., trzymając nóż w dłoni groził K. K. (2) pozbawieniem życia. a wypowiadania groźba wzbudziła u niej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona,

tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.

o r z e k a :

I. oskarżonego B. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I, z tym ustaleniem, że oskarżony działał w zamiarze bezpośrednim spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo określone w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § l pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to skazuje go, wymierzając w oparciu o art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

II. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w pkt II, z tym ustaleniem, że wartość szkody wynosiła 14.004,54 zł., czyn kwalifikuje jako przestępstwo określone w art. 288 § 1 k.k. i na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w pkt III, który kwalifikuje jako przestępstwo określone w art. 190 § 1 k.k. i za to skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k., art. 86 § 1 k.k. łączy kary jednostkowe i wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 października 2021 r. (22.25);

VI. na podstawie art. 62 k.k. orzeka, że oskarżony powinien odbywać orzeczoną karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym, w którym prowadzi się terapię w zakresie uzależnienia od alkoholu i środków odurzających;

VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego B. K. (1) na rzecz pokrzywdzonego D. B. (1) 14.004,54 zł. (czternaście tysięcy cztery złote i 54 gr.) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty tytułem środka kompensacyjnego;

VIII. na podstawie art. 41a § 1 i 4 k.k., art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej A. K. bez jej zgody na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres lat 3 (trzech) i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej K. K. (2) bez jej zgody na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres lat 3 (trzech);

IX. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża, zapisanego w księdze przechowywanych przedmiotów Sądu Okręgowego w Olsztynie pod poz. 31/21;

X. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oskarżonego zwalnia od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 127/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. K. (1)

Czyn opisany w pkt I wyroku, stanowiący przestępstwo określone w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw z art. 11 § 2 k.k.;

opisany w pkt II wyroku, stanowiący przestępstwo określone w art. 288 § 1 k.k.;

opisany w pkt III wyroku, stanowiący przestępstwo określone w art. 190 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony B. K. (1) (ur. (...) w R.) od roku 2016 zamieszkiwał z babcią A. K. w R.. Wcześniej zamieszkiwał na terenie Wielkiej Brytanii, gdzie na stałe zamieszkuje jego matka. Chodził tam do szkoły a następnie pracował. Jego zachowanie uległo stopniowemu pogorszeniu, podejmował próbę samobójczą, był kilkukrotnie karany przez tamtejsze sądy za przestępstwa, w tym przeciwko mieniu, ostatecznie orzeczono wobec niego karę bezwzględną i po odbyciu 15 miesięcy pozbawienia wolności został deportowany do Polski. W czasie zamieszkiwania z A. C. - K. oskarżony nie pracował, utrzymywał się z zasiłku. Nadużywał alkoholu i środków odurzających, był hospitalizowany w Szpitalu (...) w W. w związku z agresywnymi zachowaniami, groźbami, jednak nie wykazywał woli leczenia odwykowego, ani też nie chciał zażywać leków. A. C. - K. skarżyła się sąsiadce A. B., że oskarżony jej groził, mówił, że gdyby nie była jego babcią to by ją zabił.

W dniu 26 października 2020 r. ok. godziny 21.45 A. B. (2) usłyszała odgłosy uderzania w parapet okna jej mieszkania. Gdy otworzyła okno zobaczyła jak oskarżony B. K. trzymanym w ręku nożem dokonuje uszkodzenia powłoki lakierniczej samochodu F. (...) nr rej. (...), stanowiącego własność jej męża D. B. (1). Oskarżony wielokrotnie porysował prawie wszystkie elementy karoserii samochodu i nie reagował na słowne próby powstrzymania go, po czym podszedł do okna i pytał, czy jest w domu jej syn T. B., mówiąc, że chce go zabić, był przy tym bardzo agresywny i formułował groźby. A. B. powiedziała, że wezwie Policję, wobec czego oskarżony wszedł do klatki schodowej i szarpał za klamkę drzwi wejściowych do jej mieszkania, próbując dostać się do środka, następnie udał się w stronę klatki schodowej, gdzie zamieszkuje jego babcia. Krzyczał, że „będzie dziś zabijał”. A. B. zatelefonowała do A. C. - K., aby ostrzec ją, że oskarżony idzie z nożem, ale telefon odebrał oskarżony mówiąc, że babci nie ma, że on ją zabija. W tle słychać było krzyki.

Oskarżony krótko przed tym udał się do mieszkania babci i czekał na nią pod drzwiami mieszkania, gdy wymieniona akurat wróciła ze spaceru z psem. Kiedy otworzyła drzwi wepchnął ją do mieszkania i zamknął zamek drzwi. Pokrzywdzona zdołała go odepchnąć i wybiec na klatkę schodową wzywając pomocy, wówczas oskarżony wyszedł za nią i zaczął brutalnie atakować, zadając uderzenia rękami, szarpiąc, przewracając na ziemię i kopiąc po ciele i głowie oraz zadając trzymanym w ręku nożem kuchennym o długości 16 cm. cięcia po twarzy i głowie. Pokrzywdzona bardzo mocno krwawiła. Na klatce schodowej pojawili się sąsiedzi, tj. K. i R. K. (1) oraz A. i B. G. (1), którzy starali się uspokajać oskarżonego i odwracać jego uwagę, ale obawiali się podejść, gdyż zachowywał się bardzo agresywnie. Oskarżony nie reagował. Gdy A. C. - K. zdołała się podnieść oskarżony zepchnął ją ze schodów z taką siłą, że bezwładnie stoczyła się na półpiętro i upadła. Trzymanym w ręku nożem groził również pozbawieniem życia K. i R. K. (1). Pokrzywdzonej udzielał pomocy mieszkający piętro niżej S. Ś. (1), który dał jej ręcznik papierowy do wytarcia krwi, ale kiedy wrócił do mieszkania po większą ilość ręcznika pokrzywdzona udała się ponownie na górę w stronę swojego mieszkania. Oskarżony krzyczał wulgarnie, że ją zabije i ponownie zepchnął ze schodów oraz groził R. K. nożem. Na miejsce zdarzenia przyjechała karetka pogotowia, jednak ratownicy medyczni musieli oczekiwać na przybycie Policji, obawiając się wejścia na klatkę schodową. Funkcjonariusze Policji po wejściu do klatki schodowej zastali mocno zakrwawioną i trzęsącą się pokrzywdzoną, stojącą na półpiętrze. Oskarżony znajdował się wyżej, w ręku trzymał nóż i nie reagował na polecenia, wobec czego konieczne było użycie wobec niego środków przymusu bezpośredniego.

wywiad środowiskowy

153 - 154

zeznania A. C. - K.

65 - 66, 113 o. - 114, 415 - 415 o.

zeznania A. B.

29 o. , k. 417 o.

wyjaśnienia oskarżonego

82, 95 o., 160 - 162, 414 o.

zeznania K. K.

35 - 36, 115 o., 417 o. - 418

zeznania R. K.

117 o., 418 - 418 o., 39 o. - 40

zeznania D. B.

120 o. , 60o., 416 o. - 417

zeznania B. G.

143 o., 419 o.

zeznania K. Ś.

26 o. , 417 -417 o.

zeznania S. Ś.

419, 43 o.

zeznania Ł. P.

419, 55 o.

zeznania E. K.

419 o.

zeznania A. G.

419 o. - 420,

W wyniku badania stwierdzono, że oskarżony znajdował się w stanie znacznej nietrzeźwości (0,86 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o g. 00.10).

protokół badania

W wyniku zdarzenia A. C. - K. doznała obrażeń ciała w postaci ran ciętych i tłuczonych oraz sińców i otarć naskórka na twarzy, jak również złamania kości promieniowej lewej ręki. Skutkiem tego było naruszenie czynności narządów ciała na okres przekraczający 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. Ze względu na charakter, rozległość i lokalizacje obrażeń oraz sposób działania sprawcy i rodzaj użytego narzędzia pokrzywdzona była narażona na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu.

opinia biegłego

90 - 91, 69 - 75

dokumentacja medyczna

protokół oględzin

4 - 8

materiał poglądowy

Koszt naprawy uszkodzeń samochodu F. (...) wyniósł 14.004,54 zł. Pojazd nie był ubezpieczony w zakresie AC. Pokrzywdzony początkowo uzgodnił z matką oskarżonego, że naprawi ona szkodę i z tego tytułu dokonała na jego rzecz przelewu części należności, jednak później wycofała się z tych deklaracji i pokrzywdzony zwrócił jej pieniądze, szkoda nie została więc w żadnej części naprawiona.

faktura

155

zeznania A. B.

120

Oskarżony nie jest chory psychicznie, ani upośledzony umysłowo. Rozpoznano u niego nieprawidłową osobowość typu dyssocjalnego oraz uzależnienie mieszane od substancji psychoaktywnych z przebytymi epizodami psychotycznymi. W czasie popełnienia zarzuconych mu czynów znajdował się w stanie zwykłego upojenia alkoholowego, o ile występowały wówczas u niego zaburzenia psychotyczne to ich wystąpienie po spożyciu substancji psychoaktywnych (alkoholu, narkotyków) mógł on przewidzieć. Warunki z art. 31 § 1 i 2 k.k. co do niego nie zachodzą. Wskazane jest odbycie przez niego terapii odwykowej.

opinia sądowo -psychiatryczna

261 - 304, 315 - 319, k. 415 o. - 416 o.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

dokumentacja medyczna

niekwestionowane dokumenty urzędowe,

faktura

dokument niekwestionowany, określający koszt naprawy samochodu F. (...)

materiał poglądowy

niekwestionowany dokument urzędowy,

opinia biegłego

uznano za nie budzącą wątpliwości, jednoznacznie określającą doznane przez pokrzywdzoną obrażenia ciała i ich kwalifikację prawną,

opinia sądowo -psychiatryczna

Sąd podzielił obie opinie sądowo - psychiatryczne, uznając za należycie sporządzone, zawierające wyczerpujące odniesienie się do postawionym biegłym pytań. W szczególności opinia wydana przez biegłych ze Szpitala w C. została sformułowana po przeprowadzeniu obserwacjo sądowo - psychiatrycznej oskarżonego w okresie od 25 marca 2021 r. - 17 maja 2021 r., jak również analizie dokumentacji wcześniejszego leczenia oskarżonego. W ocenie sądu opinia ta odznacza się wnikliwością, jest jednoznaczna i należycie uzasadniona. Nadmienić należy, że podstawą skierowania oskarżonego na obserwacje były wnioski biegłych badających ambulatoryjnie oskarżonego, którzy powzięli zasadnicze wątpliwości co do prawidłowości wcześniejszego rozpoznania u oskarżonego choroby psychicznej, tj. schizofrenii, gdyż nie stwierdzili u niego charakterystycznych objawów tej choroby, w szczególności psychotycznego przeżywania, psychotycznego lęku lub rozkojarzenia toku myślenia, nie wypowiadał urojeń oraz zaprzeczał omamom. Sytuacja nieprzyjmowania leków przeciwpsychotycznych i zakończenia okresu nadużywania alkoholu skutkuje na ogół nawrotem albo nasileniem objawów, które u oskarżonego nie występowały (k. 179).

Jak również wynika z opinii sporządzonej w wyniku obserwacji, oskarżony nie jest chory psychicznie i nie występowały u niego obawy procesu psychotycznego. Werbalizowane symptomy nie znajdowały odzwierciedlenia w obrazie klinicznym. Nie stwierdzono również cech upośledzenia umysłowego, stwierdzono jedynie osobowość nieprawidłową oraz uzależnienie mieszane i związane z tym zaburzenia zachowania i występujące okresowo epizody psychotyczne. Nie ujawniono natomiast u niego zaburzeń percepcji i myślenia o charakterze psychotycznym. Oskarżony właściwie orientuje się w rzeczywistości, rozumie normy i zasady współżycia społecznego, zdolny jest do krytycznego odbioru rzeczywistości. Normy te natomiast lekceważy i nie stanowią wyznacznika jego zachowania, co charakteryzuje osobowość nieprawidłową typu dyssocjalnego. Uzależnienie od substancji psychoaktywnych (narkotyków i alkoholu) wywiera, jak wskazali biegli, nader istotny wpływ na jego zachowanie, zwłaszcza, że jest wobec tego bezkrytyczny, substancje te są czynnikami odhamowującymi, wyzwalającymi zachowania sprzeczne z normami społecznymi. W wyniku ich działania może dochodzić do pojawienia się objawów psychotycznych podobnych do schizofrenii, min. omamów, nieprawidłowego utożsamiania osób, urojeń, zaburzeń procesów poznawczych, jednakże ich występowanie jest zależne od zażycia takich środków a objawy te nie występują samodzielnie - co ma miejsce u oskarżonego, którego wcześniej hospitalizowano z powodu zaburzeń psychotycznych a nawet rozpoznano schizofrenię, jednakże podczas obserwacji, po dłuższym okresie abstynencji, nie obserwowano wystąpienia zaburzeń psychotycznych, co stoi w sprzeczności z tym rozpoznaniem. Analiza zachowania oskarżonego wskazuje w ocenie biegłych, że znajdował się tempore criminis w stanie zwykłego upojenia alkoholowego. Werbalizował wprawdzie treści wskazujące na doznania psychotyczne, ale w przeszłości miewał epizody psychotyczne spowodowane uzależnieniem mieszanym i wprowadzając się w stan upojenia czy odurzenia mógł przewidzieć ich wystąpienie. Zarzucone mu czyny nie są sprzeczne ze stylem wcześniejszego funkcjonowania w stanie odurzenia.

Podzielić należy również opinię uzupełniającą (k. 315) sporządzoną co do czynu z art. 190 § 1 k.k., której wnioski są tożsame. W świetle sporządzonych opinii poczytalność oskarżonego w zakresie zarzuconych mu czynów nie może budzić wątpliwości.

protokół badania

niekwestionowany dokument urzędowy,

protokół oględzin

niekwestionowany dokument urzędowy,

wyjaśnienia oskarżonego

Nie można ich podzielić w zakresie, w jakim oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, gdyż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie potwierdza, że ich się dopuścił. W postępowaniu przygotowawczym oskarżony powoływał się na nieświadomość tego co robił, wskazując, że spożył znaczną ilość alkoholu i wyjaśnił, że nie pamięta jak do tego doszło, ale uderzył kilka razy swoją babcię w twarz nożem, ma przebłyski, że ją kopał, spychał ze schodów. Działał w jakimś amoku, nie potrafi wyjaśnić, dlaczego się tak zachowywał. Nie pamięta, czy groził K. K.. Wyjaśnił, że wcześniej uderzył nożem przed sklepem jakiegoś mężczyznę o imieniu D., czego ostatecznie nie zdołano potwierdzić. W ocenie sądu sprawstwo oskarżonego nie może być w żaden sposób kwestionowane, zaś do kwestii jego poczytalności szczegółowo odnieśli się badający go biegli psychiatrzy. Wskazać należy, że wobec uzyskanych opinii nawet faktyczne występowanie u oskarżonego tempore criminis doznań o charakterze psychotycznym w żaden sposób nie zwalnia go z odpowiedzialności, gdyż jest skutkiem wprawienia się w stan nietrzeźwości (ew. również odurzenia), nie jest zaś skutkiem choroby psychicznej. Jak wskazali biegli, fragmentaryczne przedstawianie przez niego przebiegu zdarzenia nie wpływa na ocenę jego poczytalności.

wywiad środowiskowy

niekwestionowany dokument urzędowy,

zeznania A. B.