Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. K.

1.  Do mieszkania przy ul. (...) w O., zajmowanego przez oskarżonego A. K. (...)., od czasu śmierci jego matki zaczęli przychodzić jego znajomi, aby wspólnie spożywać alkohol. Wśród tych znajomych była też pokrzywdzona S. S. (3), która na krótko przed tym zdarzeniem zamieszkała ze swoim partnerem P. E. (1) w jednym z pokojów. Kilka dni, a nawet tygodni przed zdarzeniem opisanym w zarzucie w pkt I osoby przebywające w tym mieszkaniu spożywały alkohol w znacznych ilościach – praktycznie nie trzeźwiały. Feralnego dnia 9 lutego 2022 r., oskarżony miał pretensje do pokrzywdzonej, że zabrudza mu moczem i ekskrementami mieszkanie. Został również uprzedzony przez partnera pokrzywdzonej, że S. S. (3) podbiera mu pieniądze.

Z nieznanych powodów, w godzinach wieczornych z 9 na 10 lutego 2022 r. oskarżony A. K. (1) kilkukrotnie bardzo silnie uderzył pokrzywdzoną kobietę pięścią w twarz. Spowodował tym u niej krwiaki okularowe powiek obu oczu z wyraźnym obrzękiem tkanek miękkich, otarcia naskórka, zasinienie okolicy oczodołowo-skroniowej prawej, na brodzie po stronie lewej i prawej, cztery rany tłuczone okolicy ust w skórze wargi dolnej oraz w przedsionku jamy ustnej. Gdy pokrzywdzona upadła i leżała na podłodze, oskarżony w pewnej chwili przewrócił na nią stojącą w pomieszczeniu komodę powodując u pokrzywdzonej dodatkowe obrażenia głowy z rozległym stłuczeniem powłok miękkich, niewielkim krwawieniem podtwardówkowym oraz krwiakiem w przestrzeni podpajęczynówkowej i w komorach mózgu. A. K. (1) bijąc pięściami pokrzywdzoną, a w dalszej kolejności przewracając taki mebel jak komoda na niebroniącą się w żaden sposób pokrzywdzoną mógł przewidzieć i godził się z tym, że może spowodować u niej liczne obrażenia ciała, realnie zagrażające jej życiu. Obrażenia spowodowane przez oskarżonego były ciężkie, ale nie były śmiertelne, o ile w porę udzielono by pokrzywdzonej fachowej pomocy medycznej. Oskarżony pozostawił ją w tym stanie, zapewne zakładając, że pokrzywdzona po pewnym czasie wstanie z podłogi i przyłączy się do ich towarzystwa. Jednak żadna z osób przebywających w mieszkaniu nie zorientowała się w porę, jaki jest stan pokrzywdzonej, nikt nie wezwał pogotowia ratunkowego i w konsekwencji nieudzielenia jej pomocy medycznej pokrzywdzona zmarła po kilku godzinach od powstania obrażeń.

Zwłoki pokrzywdzonej ujawnili P. E. (1) i K. M. (1) zdejmując z niej elementy mebla. Wkrótce K. M. (1) opuścił mieszkanie, a A. K. (1) i P. E. (1) pozostali w mieszkaniu, gdzie zostali zatrzymani przez Policję. Do czasu przybycia służb medycznych i Policji z mieszkania nie wychodziły i do mieszkania nie wchodziły inne osoby.

2

K. M. (1)

2.  W dniach 11 lutego 2022 roku oraz 28 lutego 2022 roku w O., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej grożącej za składanie fałszywych zeznań, podczas przesłuchania w charakterze świadka w Komendzie Miejskiej Policji w O., a następnie w Prokuraturze Rejonowej O. (...) w O. dwukrotnie złożył fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu o sygn. 402 l-0.Ds 422.2022 prowadzonemu przeciwko A. K. (1) w ten sposób, że zaprzeczył aby był obecny przez całą noc z 9 na 10 lutego 2022 roku w mieszkaniu zajmowanym przez A. K. (1), wówczas gdy zginęła S. S. (3) oraz zataił prawdę, co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia i osoby sprawcy.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 9 lutego 2022 roku w O. w mieszkaniu położonym przy ul. (...), przewidując i godząc się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, kilkukrotnie uderzył S. S. (3) w twarz ręką zaciśniętą w pięść, powodując u niej krwiaki okularowe powiek obu oczu z wyraźnym obrzękiem tkanek miękkich, otarcia naskórka, zasinienie okolicy oczodołowo-skroniowej prawej, na brodzie po stronie lewej i prawej, cztery rany tłuczone okolicy ust w skórze wargi dolnej oraz w przedsionku jamy ustnej. Następnie, gdy S. S. (3) upadła i leżała na podłodze przewrócił na nią stojącą w pomieszczeniu komodę powodując u pokrzywdzonej obrażenia głowy z rozległym stłuczeniem powłok miękkich, niewielkim krwawieniem podtwardówkowym oraz krwiakiem w przestrzeni podpajęczynówkowej i w komorach mózgu. Swoim zachowaniem wywołał u niej chorobę realnie zagrażającą jej życiu, której następstwem była śmierć pokrzywdzonej. Oskarżony A. K. nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, natomiast jest uzależniony od alkoholu. W chwili czynu był w stanie upojenia alkoholem, ale miał w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

Zeznania P. E. (1) k.1101-1103, 83v-84v

Zeznania E. B. k.1092v-1093, 61v-62

Zeznania L. S. k.1093v

Zeznania M. Ś. k.1093v-1094, 20v-21

Zeznania J. S. k.1094-1094v

Zeznania B. K. k.1095-1095v

Zeznania W. D. k.1095v, 42v-43

Zeznania K. M. (2) k.1100, 66v-68v

Zeznania P. K. k.1100v-1101

Zeznania B. Ł. k.1103-1104v

Zeznania Ł. W. k.1104v, 327-328

Wyniki oględzin miejsca zdarzenia k.15-18, 143-143v, 383

Wyniki oględzin P. E. (1) k.48-49, 297-306

Wyniki oględzin A. K. (1) k.59-60, 289-296

Nagranie rozmowy z operatorem numeru alarmowego k.71-72

Opinie sądowo-medyczne biegłych B. Z. i P. E. k.74, 278, 732-736, 739-741, 840-861

Wyniki oględzin zatrzymanych przedmiotów k.35-38, 50-55, 87-89, 94-97, 100-111, 317-319

Opinie z zakresu biologii i kryminalistyki sporządzone przez Instytut (...) w B. k.386-553, 579-707, 932-957

Wyniki eksperymentu procesowego z udziałem P. E. (1) k.555-565

Wyniki stanu trzeźwości uczestników zdarzenia k.10, 56, 361

Opinia biegłego z zakresu informatyki k.180-208

Opinia sądowo-psychiatryczna dot. A. K. k.350-355

Wywiad środowiskowy dot. A. K. k.333

2.  W dniach 11 lutego 2022 roku oraz 28 lutego 2022 roku w O., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej grożącej za składanie fałszywych zeznań, podczas przesłuchania w charakterze świadka w Komendzie Miejskiej Policji w O., a następnie w Prokuraturze Rejonowej O. (...) w O. dwukrotnie złożył fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu o sygn. 402 l-0.Ds 422.2022 prowadzonemu przeciwko A. K. (1) w ten sposób, że zaprzeczył aby był obecny przez całą noc z 9 na 10 lutego 2022 roku w mieszkaniu zajmowanym przez A. K. (1), wówczas gdy zginęła S. S. (3) oraz zataił prawdę, co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia i osoby sprawcy.

Wyniki oględzin zapisu monitoringu k.218-236, 312-315

Zeznania K. M. (2) k. k.1100, 66v-68v

Protokoły zeznań K. M. k.90, 238

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. 

Zeznania P. E. (1)

Świadek był partnerem S. S. (3) i przez pewien czas mieszkał wraz z nią w mieszkaniu A. K. (1). Brał udział w licznych libacjach alkoholowych w mieszkaniu tego oskarżonego. W okresie objętym zdarzeniem był pod wpływem alkoholu i, jak twierdził, nie pamiętał wszystkich okoliczności. Wskazywał jednak na zachowanie pokrzywdzonej, która często chodziła nago, brudna po mieszkaniu, pod znacznym wpływem alkoholu brudziła ekskrementami i moczem łóżka i pomieszczenia w tym mieszkaniu, o co miał do niej pretensje A. K. (1). Wskazał, że przyłapał pokrzywdzoną jak przeszukiwała szuflady w tym mieszkaniu i przywłaszczyła sobie pieniądze A. K., o czym świadek temu oskarżonemu doniósł. Nie był świadkiem bicia pokrzywdzonej przez tego oskarżonego, ale pamiętał, że A. K. przewrócił na S. S. (3) komodę, którą wraz z K. M. (1) potem podnosili z pokrzywdzonej. W tym zakresie zeznania świadka należy uznać za wiarygodne, bo znajdują potwierdzenie w wynikach oględzin miejsca zdarzenia, wynikach oględzin zwłok pokrzywdzonej i opiniach biegłych z zakresu medycyny sądowej i kryminalistyki. Niewątpliwie świadek w chwili zdarzenia był pod silnym działaniem alkoholu przyjmowanym od kilku dni i sam wskazywał na luki w pamięci, ale okoliczności, które zapamiętał i opisywał znajdują potwierdzenie we wspomnianych dowodach. Niewątpliwie przemilczał szereg okoliczności o przemocowym charakterze swoich relacji z pokrzywdzoną, ale brak jest dowodów na to, że w czasie zdarzenia, to on bił pokrzywdzoną powodując u niej ujawnione obrażenia, w szczególności głowy.

Zeznania L. S., M. Ś., J. S.,

B. K., W. D.,

K. M. (2), P. K.

Wszyscy świadkowie są sąsiadami oskarżonego A. K.. Potwierdzają, że po śmierci matki tego oskarżonego A. K. w swoim mieszkaniu przyjmował licznych gości, z którymi niemal codziennie spożywał alkohol w znacznych ilościach i w mieszkaniu dochodziło odgłosy upadających przedmiotów, kłótni. Żaden ze świadków nie był bezpośrednim uczestnikiem wydarzeń opisanych w zarzutach i o śmierci pokrzywdzonej dowiadywali się po zatrzymaniu oskarżonych. Świadek B. K. jedynie wspomniała, że w przeszłości była bezpośrednim świadkiem jak A. K. (1) podczas kłótni uderzył swoją matkę. Zeznania świadków nie budzą wątpliwości i potwierdzają okoliczności niesporne.

Zeznania E. B.

Świadek jest matką pokrzywdzonej. Wskazywała na problemy córki związane z uzależnieniami, pobytem w zakładzie karnym i trudnymi relacjami z ostatnim partnerem P. E. (1). Z jej zeznań wynika, że córka czasem żaliła jej się, że P. E. (1) stosował przemoc fizyczną wobec S. S. (3). Jakkolwiek zeznania świadka nie budzą wątpliwości Sądu, to jednak nie była ona nigdy w mieszkaniu oskarżonego A. K., nie była też świadkiem zdarzenia, a o śmierci córki dowiedziała się od Policji.

Zeznania B. Ł.

Znajoma A. K. (3) i uczestniczka niektórych z libacji alkoholowych w tym mieszkaniu. Starała się w swoich zeznaniach podkreślać, że A. K. (1) nie był osobą agresywną, nawet pod wpływem alkoholu, w przeciwieństwie do P. E. (1). Potwierdza okoliczności niesporne i w tym zakresie jest wiarygodna. Nie była ona jednak bezpośrednim świadkiem zdarzenia, a o zdarzeniu wie jedynie z niepotwierdzonych plotek.

Zeznania Ł. W.

Świadek jest ratownikiem medycznym. Potwierdza okoliczności niesporne i jego zeznania nie budzą wątpliwości.

Wyniki oględzin miejsca zdarzenia

Wyniki oględzin P. E. (1)

Wyniki oględzin A. K. (1)

Opinie sądowo-medyczne biegłych B. Z. i P. E.

Wyniki oględzin zatrzymanych przedmiotów

Opinie z zakresu biologii i kryminalistyki sporządzone przez Instytut Genetyki Sądowej w B.

Wyniki eksperymentu procesowego z udziałem P. E. (1)

Powyższe dowody nie budzą wątpliwości Sądu i przyjęte ustalenia, w szczególności w opiniach wymienionych biegłych Sąd uznaje za wiarygodne i własne. W oparciu o ujawnione na miejscu zdarzenia i na odzieży i ciałach oskarżonych, pokrzywdzonej i P. E. (1) ślady, ujawnione zewnętrzne i wewnętrzne obrażenia ciała, których doznała pokrzywdzona biegli lekarze medycyny sądowej sporządzili opinie, w których wskazali jaki był mechanizm powstania obrażeń ciała pokrzywdzonej i co było przyczyną jej śmierci. Z dowodów tych jednoznacznie wynika, że pokrzywdzona przed śmiercią była bita, zadano jej wielokrotnie silne uderzenia, w szczególności po głowie. Część obrażeń, te które doprowadziły do krwotoku wewnątrzczaszkowego była jednak spowodowana przedmiotem tępym, tępokrawędzistym innym niż pięści, ale mógł to być taki mebel jaki wskazywał świadek P. E..

Stąd wniosek, że pokrzywdzona krótko przed śmiercią była bita zarówno pięściami, ale również uderzono ją innym przedmiotem, którym mógł być wspomniany mebel lub jego części ujawnione na miejscu zdarzenia.

Korespondują z tym wnioski opinii biegłych z (...) w B.. Na odzieży A. K. (1) ujawniono ślady rozprysków wydechowych zawierających ślinę zmieszaną z krwią pokrzywdzonej wskazujące, że oskarżony musiał stać w pobliżu i naprzeciwko krwawiącej pokrzywdzonej. Ujawnione ślady mogły powstać w wyniku uderzenia z dużą siłą w twarz S. S. (3). Takich śladów nie ujawniono na ciałach ani odzieży pozostałych osób, w szczególności P. E. (1) - ujawniono na odzieży innego rodzaju ślady o charakterze kontaktowym, ale trzeba pamiętać, że P. E. i K. M. zdejmowali z pokrzywdzonej części mebli i chodzili wokół zakrwawionego ciała. Prowadzi to do wniosków, że tylko A. K. (1) mógł wówczas zadawać uderzenia w twarz pokrzywdzonej.

Powyższe dowody korespondują ze sobą i wzajemnie się uzupełniają tworząc spójną, logiczną całość.

Wyniki stanu trzeźwości uczestników zdarzenia

Dowody, które nie są kwestionowane przez strony i nie budzą wątpliwości.

Opinia biegłego z zakresu informatyki

Dowód, który nie jest kwestionowane przez strony i nie budzi wątpliwości.

Opinia sądowo-psychiatryczna dot. A. K.

Wywiad środowiskowy dot. A. K.

Dowody, które nie są kwestionowane przez strony i nie budzą wątpliwości.

Wyniki oględzin zapisu monitoringu

Zeznania K. M. (2)

Protokoły zeznań K. M.

Dowody, które nie są kwestionowane przez strony i nie budzą wątpliwości.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1

Wyjaśnienia A. K. (1) k.1090-1091v, 77-78, 126-126v, 968-969

Wyjaśnienia K. M. (1) – k.1091-1092

Oskarżony zmieniał swoje wyjaśnienia w toku postępowania dostosowując wersję do zebranego w sprawie materiału dowodowego. W początkowej fazie postępowania przyznał, że przewrócił na pokrzywdzoną komodę, potem już twierdził, że jedynie rzucił w nią szufladą, a już na rozprawie twierdził, że rzucił w nią jedynie frontem szuflady. Starał się zrzucić winę za śmierć pokrzywdzonej na P. E. (1).

Oskarżony składając zeznania jako świadek potwierdził, że był w stanie nietrzeźwości, ale podawał jednocześnie liczne, całkiem szczegółowe informacje dotyczące pobytu w mieszkaniu A. K., łącznie z dość dokładną porą, kiedy miał opuścić to mieszkanie. Dopiero, kiedy wykazano mu (okazując nagranie z monitoringu), że mija się z prawdą oskarżony zaczął zasłaniać się niepamięcią spowodowaną wypitym alkoholem i tę linię obrony przyjął przez cały tok postępowania.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

I

A. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W dniu 9 lutego 2022 roku, przewidując i godząc się na możliwość spowodowania u pokrzywdzonej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, kilkukrotnie uderzył S. S. (3) w twarz ręką zaciśniętą w pięść, powodując u niej krwiaki okularowe powiek obu oczu z wyraźnym obrzękiem tkanek miękkich, otarcia naskórka, zasinienie okolicy oczodołowo-skroniowej prawej, na brodzie po stronie lewej i prawej, cztery rany tłuczone okolicy ust w skórze wargi dolnej oraz w przedsionku jamy ustnej. Następnie, gdy S. S. (3) upadła i leżała na podłodze przewrócił na nią stojącą w pomieszczeniu komodę powodując u pokrzywdzonej obrażenia głowy z rozległym stłuczeniem powłok miękkich, niewielkim krwawieniem podtwardówkowym oraz krwiakiem w przestrzeni podpajęczynówkowej i w komorach mózgu. Swoim działaniem wywołał u pokrzywdzonej chorobę realnie zagrażającą jej życiu, której – wobec nie udzielenia pokrzywdzonej w porę pomocy medycznej - następstwem była śmierć S. S. (3). Tym samym, oskarżony swoim zachowaniem umyślnie wyczerpał ustawowe znamiona zbrodni określonej w art.156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art.156 § 3 k.k.

x

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

III

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W dniach 11 lutego 2022 roku oraz 28 lutego 2022 roku w O., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej grożącej za składanie fałszywych zeznań, podczas przesłuchania w charakterze świadka w Komendzie Miejskiej Policji w O., a następnie w Prokuraturze Rejonowej O. (...) w O. dwukrotnie złożył fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu o sygn. 402 l-0.Ds 422.2022 prowadzonemu przeciwko A. K. (1) w ten sposób, że zaprzeczył aby był obecny przez całą noc z 9 na 10 lutego 2022 roku w mieszkaniu zajmowanym przez A. K. (1), wówczas gdy zginęła S. S. (3) oraz zataił prawdę, co do rzeczywistego przebiegu zdarzenia i osoby sprawcy. Tym samym, oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku z art.233 § 1 k.k. w zw. z art.12 § 1 k.k.

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K. (1)

I

1

Za dokonaną zbrodnię z pkt I wymierzono oskarżonemu karę 7 lat pozbawienia wolności. W kwestii wymiaru orzeczonej wobec oskarżonego kary Sąd kierował się ogólnymi dyrektywami wynikającymi z art. 53 k.k. bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy. Sąd uwzględnił tu bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu, ale także okoliczności, które legły u podstaw działaniu oskarżonego oraz uwzględnił cele kary w zakresie prewencji indywidualnej.

Sąd nie stwierdził istotnych okoliczności łagodząco wpływających na wymiar kary.

Minimalne ustawowe zagrożenie za czyn przypisany oskarżonemu K. B. wynosi 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd miał na uwadze fakt, że A. K. (1) dopuścił się czynu o bardzo wysokiej społecznej szkodliwości przejawiającym się w charakterze naruszonych dóbr – zdrowia i życia ludzkiego. Oskarżony bił pokrzywdzoną w sposób bardzo brutalny, z błahego powodu, pozostawił ją bez udzielenia pomocy. Stan nietrzeźwości w żaden sposób tego nie tłumaczy, a wręcz przeciwnie działa na niekorzyść oskarżonego..

Oskarżony nie był dotychczas karany, ale nie ma pozytywnej opinii środowiskowej. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. W tych warunkach, w ocenie Sądu wymierzona kara 7 lat pozbawienia wolności wystarczająca jest dla osiągnięcia celów prewencyjnych wobec oskarżonego. W świadomości oskarżonego winna ona wzbudzić przekonanie o konieczności przestrzegania norm prawnych i wykształcenia krytycznego stosunku do popełnionego przez niego czynu. Orzeczona kara, w przekonaniu Sądu, spełnia też stawiane jej cele w zakresie społecznego oddziaływania.

II

1

art. 62 k.k. - zgodnie ze wskazaniami biegłych psychiatrów i psychologa, z uwagi na uzależnienie oskarżonego od alkoholu określono, że powinien on odbywać orzeczoną karę pozbawienia wolności w systemie terapeutycznego oddziaływania dla osób uzależnionych od alkoholu

K. M. (1)

III

2

Za dokonany występek wymierzono oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości tego czynu. Tego typu zachowanie często powoduje dezorganizację toczących się postępowań przygotowawczych i sądowych, często prowadząc do nieujawnienia istotnych okoliczności zdarzeń i sprawców. Nadto działała demoralizująco na innych uczestników procesu, w szczególności innych świadków. Wymierzona kara jest, w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości tego czynu jak i stopnia winy sprawcy. Sąd przy wymiarze kary wziął pod uwagę, że oskarżony nie był dotychczas karany, nie ma nikogo na utrzymaniu, ma przeciętną opinię w swoim środowisku. Wspomniana kara powinna spełnić wobec sprawcy swoje cele prewencyjne i wychowawcze.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K. (1)

K. M. (1)     

IV

Zaliczono na poczet orzeczonych oskarżonym kar pozbawienia wolności okresy ich zatrzymania i tymczasowego aresztowania.

V

Orzeczono o zwrocie dowodów rzeczowych zbędnych dla postępowania.

VI

Orzeczono o wynagrodzeniu dla obrońców z urzędu.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Obciążono oskarżonych opłatami, które w tej wysokości są w stanie pokryć. W pozostałej części zwolniono ich od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

8. PODPIS