Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 167/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. J. (1)

W ramach zarzucanego D. J. (1) czynu uznano go za winnego tego, że w nocy z 19 na 20 kwietnia 2021 r. w miejscowości K., gm. K., działając z zamiarem bezpośrednim spowodował u H. B. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zadał mu cios nożem w klatkę piersiową powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej lewej strony klatki piersiowej, penetrującej do jamy opłucnowej z uszkodzeniem płuca oraz odmą i krwiakiem opłucnowej, a także objawami wstrząsu krwotocznego i ciężkimi zaburzeniami świadomości, który to czyn zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. D. J. (1) urodził się (...) Jest żonaty, ale nie mieszka z żoną. Posiada 3 dzieci – urodzone w (...) r., (...) D. J. (2) był zarejestrowany w PUP w K., jako osoba bezrobotna, nie pobierał zasiłku dla bezrobotnych, korzystał z pomocy GOPS. Zamieszkuje w (...)/(...) wraz z matką - K. J. oraz wujkiem S. G.. H. B. był konkubentem K. J.. Relacje pomiędzy D. J. (1) a H. B. były dobre. Pokrzywdzony nie chce żądnego zadośćuczynienia. W czasie czynu D. J. (1) był poczytalny.

1.1. Informacja z GOPS w K.

136

1.2. Informacja z PUP w K.

138

1.3. Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

157-158

1.4. zeznanie H. B.

114-115

1.5. Opinia sądowo-psychiatryczna

332-340

1.6. zeznanie J. K.

373-373v

2. D. J. (1) był w przeszłości karany sądownie:

- wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 11 marca 2015 r. (II K 415/14) za czyn z art. 226 § 1 k.k. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności;

- wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 października 2015 r. (II K 96/15) za czyn z art. 299 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat;

- wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 26 lutego 2019 r. (II K 39/19) za czyn z art. 209 § 1 k.k. na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności.

2. karta karna

174-176

3. W dniu 19 kwietnia 2021 r. S. G., D. J. (1), K. J. i H. B. zorganizowali grilla przy domu w m. (...). Spożywali alkohol. Pierwszy do domu wrócił S. G. i udał się do swojego pokoju. Pozostałe trzy osoby były dalej na grillu i spożywały alkohol. Po około 30 minutach do domu wrócili D. J. (1), K. J. i H. B. i poszli do pokoju D. J. (1). Następnie w jednym pokoju byli D. J. (1) i H. B., a w drugim S. G. i K. J..

3.1. zeznanie S. G.

369-369v, 46v-47

3.2. zeznane K. J.

369v-370, 77v-78v

4. Po jakimś czasie od przyjścia do domu D. J. (1) i H. B. zaczęli się kłócić. Powodem kłótni był to, że H. B. chciał przenocować, na co nie zgadzał się D. J. (1). W czasie kłótni wyzywali się słowami wulgarnymi. W pewnym momencie D. J. (1) będąc pod wpływem alkoholu (1,36 mg/l), działając z zamiarem bezpośrednim, nagłym, spowodował u H. B. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zadał mu cios nożem w klatkę piersiową powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej lewej strony klatki piersiowej, penetrującej do jamy opłucnowej z uszkodzeniem płuca oraz odmą i krwiakiem opłucnowej, a także objawami wstrząsu krwotocznego i ciężkimi zaburzeniami świadomości.

4.1. Protokół oględzin miejsca zdarzenia

9-12

4.2. Dokumentacja fotograficzna do protokołu oględzin

12a

4.3 Płyta CD

12b

4.4. Protokół zatrzymania rzeczy

13-15

4.5. Protokół oględzin osoby D. J.

20-21

4.6. Płyta CD

28

4.7. Dokumentacja fotograficzna

29

4.8. Protokół oględzin rzeczy

53-54

4.9. Materiał poglądowy do protokołu oględzin rzeczy

55-58

4.10. dokumentacja medyczna H. B.

65,205

4.11. opinia sądowo-lekarska

67-68

4.12. protokół zatrzymania rzeczy

116-118

4.13. protokół oględzin rzeczy

120-121

4.14. płyta CD zawierająca dokumentację fotograficzną do protokołu oględzin rzeczy

126

4.15. materiał poglądowy do protokołu oględzin rzeczy

127

4.16. protokół oględzin rzeczy wraz z załącznikami

128-134

4.17. opinia z zakresu genetyki sądowej

239-249

4.18. protokół pobrania materiału porównawczego od H. B.

254

4.19. protokół pobrania materiału porównawczego od D. J. (1)

255

4.20. protokół pobrania materiału porównawczego od K. J.

256

4.21. opinia sądowo-lekarska uzupełniająca

261-264

4.22. zeznanie S. G. w zakresie, że pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym doszło do kłótni, a powodem kłótni był to, że H. B. chciał przenocować, na co nie zgadzał się D. J. (1) i, że w czasie kłótni wyzywali się słowami wulgarnymi.

369-369v, 46v-47

4.23. protokół badania stanu trzeźwości D. J.

3

4.24. wyjaśnienia D. J. (1) w zakresie w jakim przyznaje się, że był w pokoju z pokrzywdzonym i trzymał nóż

367- 368v, 98-99, 104-104v

4.25. opinia ustna uzupełniająca

373v-375v

4.26. Dodowy rzeczowe

składnica

5. Następnie D. J. (1) zawołał mamę, która zobaczyła, że H. B. jest ranny i krzyknęła do syna, aby zadzwonił na 112. D. J. (1) zadzwonił do Centrum Powiadamiania Ratunkowego w O. i powiedział: „proszę K. jeden, no pełno krwi, proszę przyjechać”. Następnie w rozmowie z dyspozytorką nie był w stanie odpowiedzieć na część jej pytań, mówiąc „dobra zadzwoni Pani na Policję”, a następnie wobec tego, że dyspozytorka powiedziała, aby dał mamę do telefonu przekazał telefon matce mówiąc „mamo, masz zadzwoń”. Matka D. J. (1) w rozmowie z dyspozytorką podała resztę danych potrzebnych do przyjazdu karetki.

5.1. protokół oględzin rzeczy wraz z załącznikami

128-134

5.2. płyta cd z nagraniem zgłoszenia do (...) z dnia 20 kwietnia 2021 r.

135

5.3. zeznanie K. J.

6. Na miejsce przybyła karetka pogotowia, która zabrała H. B. do szpitala. Gdyby nie udzielono pokrzywdzonemu pomocy to pokrzywdzony w krótkim czasie by zmarł ponieważ tylko szybka interwencja chirurgiczna pozwoliła na zatrzymanie krwotoku wewnętrznego, co decydowało o tym, że pokrzywdzony przeżył.

Na miejsce przybyli też funkcjonariusze Policji, którzy stwierdzili, że D. J. (1) i jego matka są pod działaniem alkoholu. U K. J. stwierdzono 0,82 mg/l. W rozmowie z domownikami od S. G. dowiedzieli się, że pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym doszło do kłótni, a powodem kłótni był to, że H. B. chciał przenocować, na co nie zgadzał się D. J. (1) i, że w czasie kłótni wyzywali się słowami wulgarnymi. K. J. powiedziała policjantowi – T. K., że była awantura pomiędzy jej synem a jej konkubentem.

6.1. zeznanie S. Z.

370v-371, 61v-62

6.2. zeznanie A. M.

371-371v, 212v

6.3. zeznanie T. K.

372-372v, 215v

6.4. opinia ustna uzupełniająca

373v-375v

6.5. protokół badania stanu trzeźwości K. J.

2

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

1.1. Informacja z GOPS w K.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.2. Informacja z PUP w K.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.3. Kwestionariusz wywiadu środowiskowego

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

1.4. zeznanie H. B.

zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

1.5. Opinia sądowo-psychiatryczna

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

1.6. zeznanie J. K.

zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

2.

2. karta karna

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

3.

3.1. zeznanie S. G.

zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

3.2. zeznane K. J.

zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

4.

4.1. Protokół oględzin miejsca zdarzenia

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.2. Dokumentacja fotograficzna do protokołu oględzin

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.3 Płyta CD

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.4. Protokół zatrzymania rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.5. Protokół oględzin osoby D. J.

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.6. Płyta CD

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.7. Dokumentacja fotograficzna

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.8. Protokół oględzin rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.9. Materiał poglądowy do protokołu oględzin rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.10. dokumentacja medyczna H. B.

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.11. opinia sądowo-lekarska

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

4.12. protokół zatrzymania rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.13. protokół oględzin rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.14. płyta CD zawierająca dokumentację fotograficzną do protokołu oględzin rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.15. materiał poglądowy do protokołu oględzin rzeczy

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.16. protokół oględzin rzeczy wraz z załącznikami

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.17. opinia z zakresu genetyki sądowej

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

4.18. protokół pobrania materiału porównawczego od H. B.

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.19. protokół pobrania materiału porównawczego od D. J. (1)

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.20. protokół pobrania materiału porównawczego od K. J.

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.21. opinia sądowo-lekarska uzupełniająca

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

4.22. zeznanie S. G. w zakresie, że pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym doszło do kłótni, a powodem kłótni był to, że H. B. chciał przenocować, na co nie zgadzał się D. J. (1) i, że w czasie kłótni wyzywali się słowami wulgarnymi.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

4.23. protokół badania stanu trzeźwości D. J.

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

4.24. wyjaśnienia D. J. (1) w zakresie w jakim przyznaje się, że był w pokoju z pokrzywdzonym i trzymał nóż

W tym zakresie wyjaśnienia spójne z zeznaniami domowników, którzy byli w drugim pokoju.

4.25. opinia ustna uzupełniająca

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

4.26. Dodowy rzeczowe

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK

5.

5.1. protokół oględzin rzeczy wraz z załącznikami

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

5.2. płyta cd z nagraniem zgłoszenia do CPR z dnia 20 kwietnia 2021 r.

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

5.3. zeznanie K. J.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

6.

6.1. zeznanie S. Z.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

6.2. zeznanie A. M.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

6.3. zeznanie T. K.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.

6.4. opinia ustna uzupełniająca

- opinia rzetelnie sporządzona;

- wnioski należycie umotywowane;

- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;

- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;

- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;

- jest pełna, jasna i niesprzeczna.

6.5. protokół badania stanu trzeźwości K. J.

dowód przeprowadzony zgodnie z KPK, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

4.

zeznanie S. G. w pozostałym zakresie (za wyjątkiem, że pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym doszło do kłótni, a powodem kłótni był to, że H. B. chciał przenocować, na co nie zgadzał się D. J. (1) i, że w czasie kłótni wyzywali się słowami wulgarnymi)

Należy wskazać, że na rozprawie świadek zmienił treść swoich zeznań wskazując, że pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym nie doszło do kłótni. Zeznania te nie zasługują na danie im wiary, bowiem przesłuchany tuż po zdarzeniu świadek spontanicznie zeznał, że pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym doszło do kłótni, a powodem kłótni był to, że H. B. chciał przenocować, na co nie zgadzał się D. J. (1) i, że w czasie kłótni wyzywali się słowami wulgarnymi. O fakcie kłótni pomiędzy oskarżonym i pokrzywdzonym świadek ten powiedział również przybyłym w dniu zdarzenia na miejsce policjantom – S. Z. i T. K.. Dlatego zeznanie świadka, że pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym nie doszło do kłótni może wynikać albo z upływu dłuższego czasu od momentu zdarzenia i niepamięci albo z chęci pomocy oskarżonemu, który jest członkiem jego rodziny.

4.

zeznanie K. J.

Zeznanie świadka, że pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym nie doszło do kłótni nie zasługuje na danie wiary. Należy wskazać, że K. J. na miejscu zdarzenia powiedziała policjantowi – T. K., że była awantura pomiędzy jej synem a jej konkubentem. Była to wypowiedź spontaniczna, nie było wtedy powodów, dla którego świadek miałby powiedzieć nieprawdę przybyłym na miejsce zdarzenia policjantom. Obecnie świadek – jako matka oskarżonego chce pomóc oskarżonemu przedstawiając przebieg zdarzenia w korzystnym dla niego świetle.

4.

Wyjaśnienia oskarżonego w pozostałym zakresie (nie w zakresie w jakim przyznaje się, że był w pokoju z pokrzywdzonym i trzymał nóż).

Nie można dać wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, bowiem oskarżony jak sam wyjaśnił w toku rozprawy na początku nie zrozumiał zarzutu. O tym, że w niniejszej sprawie nie mamy do czynienia z usiłowaniem zabójstwa szerzej wypowiedziano się w części uzasadnienia dotyczącej kwalifikacji prawnej.

Nie można dać wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim wyjaśnił, że pomiędzy nim a pokrzywdzonym nie doszło do kłótni. Należy wskazać, że przesłuchany tuż po zdarzeniu świadek S. G. spontanicznie zeznał, że pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzonym doszło do kłótni, a powodem kłótni był to, że H. B. chciał przenocować, na co nie zgadzał się D. J. (1) i, że w czasie kłótni wyzywali się słowami wulgarnymi. O fakcie kłótni pomiędzy oskarżonym i pokrzywdzonym świadek ten powiedział również przybyłym w dniu zdarzenia na miejsce policjantom – S. Z. i T. K.. Należy również wskazać, że K. J. na miejscu zdarzenia powiedziała policjantowi – T. K., że była awantura pomiędzy jej synem a jej konkubentem. Była to wypowiedź spontaniczna, nie było wtedy powodów, dla którego świadek miałby powiedzieć nieprawdę przybyłym na miejsce zdarzenia policjantom.

Dlatego wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim wyjaśnił, że pomiędzy nim a pokrzywdzonym nie doszło do kłótni mają na celu umniejszenie odpowiedzialności za zarzucany mu czym.

Nie można też dać wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim podaje, że uszkodzenia ciała pokrzywdzonego nastąpiło na skutek nieszczęśliwego wypadku - gdy trzymał nóż i przewrócił się na pokrzywdzonego. Jak wskazał biegły z zakresu medycyny sądowej „Rana klatki piersiowej pokrzywdzonego była rozległa i głęboka. Żeby taka rana powstała narzędzie musiało penetrować z dużą siła i w trakcie penetracji musiało być w stabilnej i niezmiennej pozycji. W mojej ocenie wyklucza to żeby rana powstała w sposób przypadkowy”. Biorąc pod uwagę opinię biegłego z zakresu medycyny sądowej, fakt kłótni pomiędzy oskarżonym i pokrzywdzonym należy przyjąć, że oskarżony z zamiarem bezpośrednim zadał cios nożem pokrzywdzonemu. Oskarżony był pod wpływem alkoholu co zapewne przyczyniło się do tego, że drobny powód sprzeczki spowodował zadanie ciosu nożem.

Dlatego wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim podaje, że uszkodzenia ciała pokrzywdzonego nastąpiło na skutek nieszczęśliwego wypadku mają na celu umniejszenie odpowiedzialności za zarzucany mu czym.

Zeznanie M. A.

Nie ma znaczenia dla sprawy

Zeznanie M. G.

Nie ma znaczenia dla sprawy

Protokół oględzin osoby K. J.

Nie ma znaczenia dla sprawy

Protokół oględzin rzeczy z k. 48-49

Nie ma znaczenia dla sprawy

Opinia z zakresu badań daktyloskopijnych

Nie ma znaczenia dla sprawy

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jeżeli sprawca działając z zamiarem bezpośrednim spowodował u H. B. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że zadał mu cios nożem w klatkę piersiową powodując obrażenia ciała w postaci rany kłutej lewej strony klatki piersiowej, penetrującej do jamy opłucnowej z uszkodzeniem płuca oraz odmą i krwiakiem opłucnowej, a także objawami wstrząsu krwotocznego i ciężkimi zaburzeniami świadomości, to czyn taki wypełnia znamiona czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Należy zauważyć, że w sprawie nie ustalono, aby sprawca popełnił czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Nie ustalono, aby sprawca miał zamiar zabicia pokrzywdzonego. Należy zauważyć, że o zamiarze zabójstwa nie może przesądzać sam charakter doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń, miejsce zadania ciosu, czy użyte narzędzie. Podkreślić należy, że pokrzywdzony i sprawca przed zdarzeniem mieli dobre relacje. Po zadaniu ciosu oskarżony od razu zawołał swoją matkę, która gdy zobaczyła, że H. B. jest ranny krzyknęła do niego, aby zadzwonił na 112. D. J. (1) zadzwonił do Centrum Powiadamiania Ratunkowego w O. i powiedział, „proszę K. jeden, no pełno krwi, proszę przyjechać”. Następnie w rozmowie z dyspozytorką nie był w stanie odpowiedzieć na część jej pytań, mówiąc „dobra zadzwoni Pani na Policję”, a następnie wobec tego, że dyspozytorka powiedziała, aby dał mamę do telefonu przekazał telefon matce mówiąc „mamo, masz zadzwoń”. Matka D. J. (1) w rozmowie z dyspozytorką podała resztę danych potrzebnych do przyjazdu karetki. Zatem po zadaniu ciosu – gdyby oskarżony miał rzeczywisty zamiar zabicia człowieka mógłby swój zamiar zrealizować zadając kolejne ciosy. Natomiast oskarżony zawoła matkę i następnie zadzwonił po pogotowie.

Na marginesie należy wskazać, że zgodnie z art. 15 § 1 k.k. nie podlega karze za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił od dokonania lub zapobiegł skutkowi stanowiącemu znamię czynu zabronionego. Jak wskazuje się w doktrynie i orzecznictwie:

- „Jeżeli bowiem postawa osób trzecich była jedynie impulsem dla samodzielnej decyzji sprawcy co do porzucenia zamiaru i zapobieżenia skutkowi oraz nie wywołała ona po stronie sprawcy przekonania o niemożliwości realizacji zamiaru, nie ma przeszkód do przyjęcia, że zapobieżenie skutkowi miało charakter dobrowolny” (Art. 15 KK red. Zawłocki 2021, wyd. 5/Sroka, Legalis);

- „Ustawa nie wymaga, aby odwrócenie skutku było wyłącznie wynikiem zachowania się sprawcy, tzn. aby nie mógł on posłużyć się w tym celu także inną osobą. Zachodzić to może zwłaszcza wówczas, gdy do zapobieżenia skutkowi są potrzebie umiejętności lub wiedza, których sprawca nie ma” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 1974 r., I KR 35/74, Legalis);

- „Z opinii medycznej wynika, że tylko dzięki wezwaniu pogotowia i udzieleniu pokrzywdzonemu pomocy medycznej w warunkach szpitalnych, uratowano mu życie. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony po zadaniu nożem ciosu pokrzywdzonemu, gdy zobaczył krew na jego ubraniu, obudził śpiącego w tym czasie w mieszkaniu T. O., który był w posiadaniu telefonu komórkowego i poprosił go o wezwanie pogotowia. Takie zachowanie oskarżonego, będące przejawem pragnienia odwrócenia skutku przestępczego, całkowicie wyczerpuje znamiona zachowania przewidzianego w drugiej części art. 15 § 1 KK tj. zapobieżenia skutkowi przestępczemu. Dlatego oskarżony nie podlega karze za usiłowanie zabójstwa i odpowiedzialność jego została ograniczona do rzeczywiście spowodowanego skutku, a więc do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co stanowi przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 KK i tylko za ten czyn należało wymierzyć oskarżonemu karę” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 maja 2008 r., II AKa 62/08, Legalis);

- dobrowolność czynnego żalu może przejawiać się zarówno autentycznym żalem, jak i działaniem pod wpływem namowy lub perswazji innych osób oraz, że zapobieżenie skutkowi nie musi być „własnoręczne”, tj. wynikać z własnego działania sprawcy i może on bowiem posłużyć się pomocą innych osób albo powiadomić na czas właściwe instytucje (A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2005, s. 148-149).

Odnosząc powyższe do realiów niniejszej sprawy, to nawet gdyby oskarżony miał w momencie zadania ciosu zamiar zabicia człowieka to jednak późniejsze wezwanie pogotowia sprawiałoby, że mamy do czynienia z sytuacją, o której mowa w art. 15 par. 1 k.k.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. J. (1)

I

I

I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.

I.2. Okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:

- działanie z zamiarem bezpośrednim;

- działanie pod wpływem alkoholu;

- charakter spowodowanych obrażeń;

- uprzednia karalność (przy czyn należy też zauważyć, że oskarżony nie był dotychczas karany za przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu).

I. 3. Okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:

- zachowanie się oskarżonego po czynie (zadzwonienie na pogotowie);

- postawa pokrzywdzonego, który nie chce zadośćuczynienia od sprawy;

- działanie z zamiarem nagłym.

D. J. (1)

II

I

Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeczono przepadek dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 4/22 księgi przechowywanych przedmiotów wymienionego w wykazie na k. 329 z poz. 2. Nóż służył do popełnienia przestępstwa zatem należało orzec jego przepadek.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. J. (1)

III

I

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności związany z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem od dnia 20 kwietnia 2021 r., godz. 00:46 do dnia 1 kwietnia 2022 r. Oskarżony był zatrzymany i tymczasowo aresztowany zatem należało ten okres zaliczyć na poczet kary.

D. J. (1)

IV

I

Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. a contrario nakazano dowody rzeczowe zapisane pod numerem 4/22 księgi przechowywanych przedmiotów wymienione w wykazie na k. 329:

- z poz. 1, 3-5 zwrócić H. B.;

- z poz. 6-9 zwrócić D. J. (1);

- z poz. 10-15 zwrócić K. J..

Dowody rzeczowe zbędne dla postępowania należało zwrócić właścicielom.

D. J. (1)

V

I

Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1651) oraz § 17 ust. 1 pkt 2, § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 18) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) za obronę wykonywaną w postępowaniu przygotowawczym (śledztwo), powiększoną o należny podatek VAT w stawce 23%, tytułem wynagrodzenia za wykonanie obrony z urzędu. Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego miał obrońcę z urzędu. Zatem należało orzec o kosztach obrony.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Oskarżony nie ma dochodów, zatem uznano, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

1.Podpis