Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

1.Sygn. akt II K 177/23

1.2.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 czerwca 2025 roku

Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Dorota Scott- Sienkiel

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Jarosława Pawluczuka

po rozpoznaniu w dniach 03.03.2025r., 17.03.2025r., 19.03.2025r., 16.04.2025r., 6.06.2025r., 25.06.2025r.

sprawy:

1.  K. C. (1) , syna M. i W. z d. N. (...), ur. (...) w M.

oskarżonego o to, że:

1. w okresie od lipca 2022 roku do marca 2023 roku, w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu z D. W. (1), D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), J. R. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw polegających na uzyskiwaniu bez uprawnienia dostępu do części systemu informatycznego w postaci należących do osób trzecich kont na portalu A. L. (1), a co za tym idzie do informacji dla niego nieprzeznaczonej, poprzez przełamanie zabezpieczeń w postaci haseł dostępu do tych profili, a następnie wprowadzaniu nowego zapisu danych informatycznych poprzez definiowanie transakcji obciążających rachunki kart płatniczych podpiętych pod te konta, których przedmiotem były zakupywane w ten sposób towary, czym działał na szkodę właścicieli tych instrumentów płatniczych, a także, po uprzednim pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem jak największej liczby osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L. (1), O. (...), V. (...), F. (...), S. (...), G. (...) i inne, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów oraz ukrywaniu i przekazywaniu uzyskanych w ten sposób środków płatniczych mając na celu udaremnienie stwierdzenia ich przestępnego pochodzenia, ich wykrycia i zajęcia, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

2.  w okresie od lipca 2022 roku do marca 2023 roku, w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podejmował czynności mogące udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie przestępczego pochodzenia, wykrycie i zajęcie środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych polegających na pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, a następnie doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L. (1), O. (...), V. (...), F. (...), S. (...), G. (...) i innych, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów, a następnie przekazywał uzyskane w ten sposób środki innym osobom w postaci gotówki lub wpłacał je na rachunek bankowy swój lub prowadzony na rzecz osób trzecich, celem dalszej ich dystrybucji, tj. o czyn z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

3.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

4.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

5.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

6.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

7.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

8.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

9.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

10.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

11.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

12.  w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

13.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

14.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

15.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

16.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

17.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

18.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

19.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

20.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

21.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

22.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

23.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

24.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

25.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

26.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

27.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

28.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

29.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

30.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

31.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził M. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3413 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

32.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

33.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

34.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

35.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić L. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

36.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

37.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

38.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

39.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

40.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

41.  w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

42.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

43.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

44.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

45.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

46.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

47.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

48.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

49.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

50.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

51.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

52.  w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

53.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

54.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

55.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

56.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

57.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

58.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

59.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

60.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

61.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

62.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

63.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

64.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

65.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

66.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

67.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

68.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

69.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

70.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

71.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

72.  w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

73.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

74.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

75.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził D. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4750 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

76.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

77.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

78.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

79.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

80.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

81.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

82.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

83.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

84.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

85.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

86.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

87.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

88.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

89.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

90.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

91.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić U. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

92.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

93.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

94.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

95.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

96.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

97.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

98.  w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

99.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić W. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

100.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

101.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

102.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

103.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

104.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

105.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

106.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

107.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

108.  w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

109.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

110.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

111.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

112.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

113.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

114.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

115.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

116.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

117.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

118.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

119.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

120.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

121.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

122.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

123.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

124.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

125.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

126.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

127.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

128.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

129.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

130.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

131.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

132.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

133.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

134.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

135.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

136.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

137.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

138.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

139.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

140.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

141.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

142.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

143.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

144.  w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. (...) E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 14000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) dwa (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

145.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

146.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

147.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

148.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

149.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

150.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

151.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

152.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

153.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

154.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

155.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

156.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

157.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

158.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

159.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

160.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

161.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

162.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

163.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

164.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

165.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

166.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

167.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

168.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

169.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

170.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

171.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

172.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

173.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

174.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

175.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

176.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

177.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

178.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

179.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

180.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

181.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

182.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

183.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

184.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

185.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

186.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

187.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

188.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

189.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

190.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

191.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) (...) (...)oraz telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowych urządzeń, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

192.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

193.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

194.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

195.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

196.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

197.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

198.  w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

199.  w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

200.  w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

201.  w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

202.  w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

203.  w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

204.  w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

205.  w dniu 18 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

206.  w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

207.  w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

208.  w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

209.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

210.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

211.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

212.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić I. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

213.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

214.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

215.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

216.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

217.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

218.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

219.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

220.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

221.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

222.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. O. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

223.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

224.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

225.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

226.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

227.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

228.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

229.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

230.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

231.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

232.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

233.  w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić Y. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

234.  w dniu 22 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić R. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

235.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

236.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

237.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

238.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

239.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

240.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

241.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

242.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

243.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

244.  w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) hulajnoga X. (...) (...) 2, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

245.  w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

246.  w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

247.  w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

248.  w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

249.  w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

250.  w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

251.  w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

252.  w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

253.  w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

254.  w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

255.  w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

256.  w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

257.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

258.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

259.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

260.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

261.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

262.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

263.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

264.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

265.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

266.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

267.  w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

268.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

269. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

270.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. H. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

271.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

272.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

273.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

274.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

275.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. (...) H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

276.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

277.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

278.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

279.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

280.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

281.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

282.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

283.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

284.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

285.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

286.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

287.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

288.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. (...) E. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

289.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

290.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

291.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

292.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

293.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

294.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

295.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

296.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

297.  w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

298.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

299.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

300.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

301.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

302.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

303.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

304.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

305.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

306.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

307.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

308.  w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

309.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

310.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

311.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

312.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

313.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

314.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

315.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

316.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

317.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

318.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (5), poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

319.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

320.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

321.  w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

322.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

323.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

324.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

325.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

326.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

327.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

328.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

329.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

330.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

331.  w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

332.  w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

333.  w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

334.  w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

335.  w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

336.  w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

337.  w dniu 21 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

338.  w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

339.  w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

340.  w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

341.  w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

342.  w dniu 28 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem o identyfikatorze (...), doprowadził B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3600 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu (...) telefon marki I. (...) M., tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

343.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

344.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

345.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

346.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

347.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

348.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. (...) R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

349.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

350.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

351.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

352.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

353.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21,5 złotego, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były koszty wysyłki wystawionego na portalu A. L. (1) telefonu marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

354.  w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

355.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

356.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

357.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

358.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

359.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

360.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

361.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

362.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

363.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził C. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefonu marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

364.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

365.  w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

366.  w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

367.  w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

368.  w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

369.  w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

370.  w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

371.  w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

372.  w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

373.  w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

374.  w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

375.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

376.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

377.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził Y. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

378.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

379.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

380.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

381.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

382.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

383.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

384.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

385.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

386.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

387.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

388.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

389.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

390.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

391.  w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

392.  w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

393.  w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził A. Y. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3700 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

394.  w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

395.  w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

396.  w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

397.  w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

398.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

399.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

400.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

401.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

402.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

403.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

404.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

405.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

406.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Y. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

407.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

408.  w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

409.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

410.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

411.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

412.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

413.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

414.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

415.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

416.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

417.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

418.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić N. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

419.  w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

420.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

421.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

422.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

423.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

424.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

425.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

426.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

427.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

428.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

429.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

430.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

431.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

432.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

433.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

434.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

435.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

436.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

437.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

438.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

439.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

440.  w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 8000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) telefony marki I. (...) i I. (...) 14, po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczne faktur poświadczających zakup przedmiotowych urządzeń, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

441.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

442.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...) M., jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

443.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

444.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

445.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

446.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

447.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

448.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

449.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

450.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

451.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

452.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

453.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

454.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

455.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

456.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

457.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził D. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3213 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

458.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

459.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

460.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

461.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

462.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził I. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

463.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić N. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

464.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

465.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

466.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

467.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

468.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

469.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

470.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Lorenzo M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

471.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził K. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

472.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

473.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

474.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

475.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

476.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

477.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

478.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

479.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były ubrania wystawione na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

480.  w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 170 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była bluza T. (...) wystawiona na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

481.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

482.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

483.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

484.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził M. H. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

485.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

486.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

487.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

488.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

489.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Y. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

490.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić N. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

491.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

492.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

493.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

494.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 260 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były buty damskie wystawione na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

495.  w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był pasek G. wystawiony na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

496.  w dniu 19 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 150 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były ubrania wystawione na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

497.  w dniu 20 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem E. U., doprowadził A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 140 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu V., 3 koszulki typu t-shirt, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

498.  w dniu 20 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3582 złote, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawione na portalu aukcyjnym telefon I. (...) 13, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

499.  w dniu 20 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem E. U., doprowadził H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były ubrania wystawione na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

500.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

501.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić I. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

502.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1),

K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

503.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

504.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

505.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

506.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

507.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

508.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić R. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

509.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

510.  w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

511.  w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. K. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

512.  w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

513.  w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

514.  w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

515.  w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

516.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

517.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

518.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

519.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

520.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

521.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

522.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

523.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

524.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

525.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

526.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić B. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

527.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

528.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

529.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. K. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

530.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., doprowadził G. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

531.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

532.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

533.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

534.  w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był telefon (...) wystawiony na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

535.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

536.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

537.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Z. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

538.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

539.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

540.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

541.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., doprowadził D. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

542.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

543.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

544.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

545.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

546.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić T. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

547.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić N. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

548.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

549.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

550.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

551.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić U. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. (...) Lokalnie telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

552.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

553.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był telefon (...) wystawiony na portalu (...).(...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

554.  w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był telefon (...) wystawiony na portalu (...).(...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

555.  w dniu 9 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu F. telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

556.  w dniu 18 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 490 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu S. (...).pl telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

557.  w dniu 23 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. P. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

558.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

559.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

560.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

561.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

562.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

563.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

564.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

565.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził C. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3350 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

566.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

567.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

568.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

569.  w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2.  M. S. (1) , syna M. i M. z d. M., ur. (...) w M.

oskarżonego o to, że:

2022. w okresie od lipca 2022 roku do marca 2023 roku, w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu z D. W. (1), D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), J. R. (1), K. C. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw polegających na uzyskiwaniu bez uprawnienia dostępu do części systemu informatycznego w postaci należących do osób trzecich kont na portalu A. L. (1), a co za tym idzie do informacji dla niego nieprzeznaczonej, poprzez przełamanie zabezpieczeń w postaci haseł dostępu do tych profili, a następnie wprowadzaniu nowego zapisu danych informatycznych poprzez definiowanie transakcji obciążających rachunki kart płatniczych podpiętych pod te konta, których przedmiotem były zakupywane w ten sposób towary, czym działał na szkodę właścicieli tych instrumentów płatniczych, a także, po uprzednim pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem jak największej liczby osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L. (1), (...), V., F., S. (...), G. (...) i inne, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów oraz ukrywaniu i przekazywaniu uzyskanych w ten sposób środków płatniczych mając na celu udaremnienie stwierdzenia ich przestępnego pochodzenia, ich wykrycia i zajęcia, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

2023. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2024. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2025. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2026. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2027. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2028. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2029. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2030. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2031. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2032. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2033. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu Allegro Lokalnie telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2034. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2035. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2036. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2037. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2038. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2039. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2040. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2041. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak

2042. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2043. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2044. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2045. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2046. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2047. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2048. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2049. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2050. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2051. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził M. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3413 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2052. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2053. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2054. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2055. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić L. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2056. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2057. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2058. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2059. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2060. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2061. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2062. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2063. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2064. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2065. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2066. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2067. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2068. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2069. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2070. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2071. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2072. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2073. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2074. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2075. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2076. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2077. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2078. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2079. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2080. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2081. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2082. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2083. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru

2084. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2085. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2086. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2087. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2088. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2089. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2090. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2091. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2092. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2093. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2094. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2095. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził D. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4750 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2096. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2097. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2098. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2099. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2100. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak

2101. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2102. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2103. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2104. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2105. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2106. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2107. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2108. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2109. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2110. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2111. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić U. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2112. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2113. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2114. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2115. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2116. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2117. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2118. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2119. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić W. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2120. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2121. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2122. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D.

2123. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2124. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2125. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2126. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2127. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2128. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2129. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2130. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2131. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2132. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2133. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2134. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2135. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2136. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2137. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2138. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2139. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2140. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2141. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2142. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

(...). w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2144. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2145. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2146. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2147. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2148. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S.

2149. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2150. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2151. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) 2022, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2152. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2153. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2154. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2155. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2156. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2157. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2158. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2159. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2160. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2161. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2162. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2163. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2164. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 14000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) dwa (...) 2022, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2165. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2166. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2167. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2168. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2169. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz

2170. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2171. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2172. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2173. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2174. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2175. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2176. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2177. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2178. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2179. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2180. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2181. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2182. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M.

O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2183. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2184. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2185. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2186. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak

2187. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2188. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2189. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2190. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2191. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2192. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2193. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2194. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2195. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2196. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2197. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2198. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2199. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2200. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2201. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2202. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2203. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2204. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2205. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2206. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2207. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2208. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2209. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2210. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim

2211. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) (...) (...)oraz telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowych urządzeń, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2212. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2213. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2214. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2215. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2216. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2217. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

(...). w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu Allegro Lokalnie konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2219. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2220. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2221. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2222. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2223. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2224. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2225. w dniu 18 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2226. w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2227. w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2228. w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2229. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2230. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2231. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2232. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić I. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2233. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2234. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2235. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2236. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2237. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2238. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2239. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2240. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2241. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2242. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. O. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2243. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2244. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2245. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2246. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2247. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2248. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz

zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2249. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2250. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2251. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2252. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak

zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2253. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić Y. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2254. w dniu 22 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić R. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2255. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2256. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2257. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2258. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2259. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2260. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2261. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić

D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2262. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2263. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2264. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) hulajnoga X. (...) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2265. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

(...). w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2267. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2268. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2269. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2270. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2271. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2272. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2273. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2274. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D.

W., D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2275. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2276. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2277. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2278. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej

tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2279. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2280. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2281. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2282. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2283. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2284. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2285. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2286. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2287. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D.

W., D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2288. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2289. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2290. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. H. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2291. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości

oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2292. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2293. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2294. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2295. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. (...) H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak

zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2296. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2297. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2298. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2299. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2300. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2301. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2302. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2303. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2304. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D.

W., D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2305. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2306. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2307. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2308. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. (...) E. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz

zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2309. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2310. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2311. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2312. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2313. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2314. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2315. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2316. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2317. w dniu 16 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D.

W., D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2318. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2319. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2320. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2321. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz

zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2322. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2323. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2324. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2325. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2326. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2327. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2328. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2329. w dniu 17 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2330. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2331. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2332. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2333. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2334. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2335. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2336. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2337. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2338. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (5), poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2339. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2340. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2341. w dniu 18 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2342. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2343. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2344. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2345. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2346. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2347. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2348. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2349. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2350. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak

2351. w dniu 19 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2352. w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2353. w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2354. w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2355. w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2356. w dniu 20 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2357. w dniu 21 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2358. w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2359. w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2360. w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2361. w dniu 23 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2362. w dniu 28 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem o identyfikatorze (...), doprowadził B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3600 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu (...) telefon marki I. (...) M., tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2363. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2364. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2365. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2366. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2367. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2368. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. (...) R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2369. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2370. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2371. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2372. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2373. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21,5 złotego, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były koszty wysyłki wystawionego na portalu A. L. (1) telefonu marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2374. w dniu 5 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2375. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2376. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2377. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2378. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2379. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2380. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2381. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2382. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2383. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził C. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefonu marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2384. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2385. w dniu 6 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2386. w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2387. w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2388. w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego

2389. w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2390. w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2391. w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2392. w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2393. w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2394. w dniu 7 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2395. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2396. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2397. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził Y. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2398. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2399. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2400. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2401. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2402. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2403. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2404. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2405. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2406. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2407. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2408. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2409. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem

2410. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2411. w dniu 8 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2412. w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2413. w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził A. Y. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3700 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2414. w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2415. w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2416. w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2417. w dniu 9 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2418. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2419. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2420. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2421. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2422. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2423. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2424. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2425. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2426. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Y. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2427. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2428. w dniu 10 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2429. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2430. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2431. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2432. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2433. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2434. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak

2435. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2436. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2437. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2438. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić N. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2439. w dniu 11 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2440. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2441. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2442. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2443. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2444. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2445. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2446. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2447. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2448. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2449. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2450. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2451. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2452. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2453. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2454. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2455. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz

2456. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2457. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2458. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2459. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2460. w dniu 12 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić F. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 8000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) telefony marki I. (...) i I. (...) 14, po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczne faktur poświadczających zakup przedmiotowych urządzeń, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2461. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2462. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...) M., jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2463. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2464. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2465. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2466. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2467. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2468. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2469. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2470. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2471. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2472. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2473. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2474. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2475. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2476. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2477. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził D. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3213 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2478. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2479. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2480. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2481. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2482. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził I. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2483. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić N. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2484. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2485. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak

2486. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2487. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2488. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2489. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2490. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Lorenzo M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2491. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził K. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2492. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2493. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2494. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2495. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2496. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2497. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2498. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2499. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były ubrania wystawione na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2500. w dniu 13 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 170 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była bluza T. (...) wystawiona na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2501. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2502. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2503. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2504. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził M. H. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2505. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2506. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2507. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2508. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2509. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Y. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2510. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić N. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2511. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2512. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2513. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2514. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 260 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były buty damskie wystawione na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2515. w dniu 14 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był pasek G. wystawiony na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2516. w dniu 19 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 150 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były ubrania wystawione na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2517. w dniu 20 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem E. U., doprowadził A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 140 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu V., 3 koszulki typu t-shirt, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2518. w dniu 20 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3582 złote, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawione na portalu aukcyjnym telefon I. (...) (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2519. w dniu 20 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem E. U., doprowadził H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były ubrania wystawione na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2520. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2521. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić I. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2522. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2523. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2524. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2525. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował

2526. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2527. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2528. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić R. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2529. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2530. w dniu 31 grudnia 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2531. w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. K. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2532. w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2533. w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2534. w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2535. w dniu 1 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2536. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2537. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2538. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D.

2539. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2540. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2541. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2542. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D.

2543. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2544. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2545. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2546. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D.

2547. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2548. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2549. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. K. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2550. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., doprowadził G. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2551. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2552. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2553. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić K. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2554. w dniu 3 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 100 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był telefon (...) wystawiony na portalu F., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2555. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić P. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2556. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2557. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Z. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2558. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2559. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2560. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2562. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2563. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią,

2564. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2565. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2566. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić T. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2567. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić N. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2568. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić Ł. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2569. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2570. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić D. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2571. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić U. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci

2572. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), K. S. (5), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem S., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2573. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był telefon (...) wystawiony na portalu (...).(...) , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2574. w dniu 4 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był telefon (...) wystawiony na portalu (...).(...) , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2575. w dniu 5 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem Z., usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2576. w dniu 9 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu F. telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2577. w dniu 18 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 490 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu S. (...).pl telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2578. w dniu 23 stycznia 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. P. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

2579. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2580. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2581. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2582. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2583. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2584. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2585. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2586. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), doprowadził C. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3350 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2587. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2588. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2589. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

2590. w dniu 24 lutego 2023 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), D. D. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

orzeka:

I.  oskarżonego K. C. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 1 a/o, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przyjmując stan prawny na dzień 30.9.2023 r. i za to na podstawie powyższych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego K. C. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 2 a/o, z tą zmianą, że uzupełnia opis czynu poprzez wskazanie, że „popełnił przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej”, które kwalifikuje jako przestępstwo z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przyjmując stan prawny na dzień 30.9.2023 r. i za to na podstawie powyższych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 299 § 5 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 k.k., art. 60 § 6 pkt 3 k.k. w zw. z art. 57§2 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  oskarżonego K. C. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt od 3 do 569 a/o, z tą zmianą, że przyjmuje, iż stanowią jedno przestępstwo popełnione w zorganizowanej grupie przestępczej w stosunku do mienia znacznej wartości, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz, że czyn w stosunku do pokrzywdzonego P. P. (2) poprzez wpłatę zaliczki w wysokości 500 zł (pkt 299 a/o) i B. S. (1) (pkt 342 a/o) został popełniony w formie dokonania i który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przyjmując stan prawny na dzień 30.9.2023 r. i za to na podstawie powyższych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 k.k., art. 60 § 6 pkt 3 k.k. w zw. z art. 57§2 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

IV.  na podstawie art. 85 § 1 k.k., 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przyjmując stan prawny na dzień 30.9.2023 r. łączy orzeczone wobec K. C. (1) kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k., art. 73 § 2 k.k., art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przyjmując stan prawny na dzień 30.9.2023 r. warunkowo zawiesza wobec K. C. (1) wykonanie kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora oraz zobowiązując go w okresie próby do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w terminach co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

VI.  na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet grzywny orzeczonej wobec oskarżonego K. C. (1) zalicza okres zatrzymania w dniu 17.04.2023r. od godz. 6.25 do godz. 12.35 uznając grzywnę za wykonaną w zakresie 2 (dwa) stawek dziennych;

VII.  oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 2022 a/o, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przyjmując stan prawny na dzień 30.9.2023 r. i za to na podstawie powyższych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII.  oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów z pkt od 2023 do 2590 a/o, z tą zmianą, że przyjmuje, iż stanowią jedno przestępstwo popełnione w zorganizowanej grupie przestępczej w stosunku do mienia znacznej wartości, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz, że czyn w stosunku do pokrzywdzonego P. P. (2) poprzez wpłatę zaliczki w wysokości 500 zł (pkt 2319 a/o) i B. S. (1) (pkt 2362 a/o) został popełniony w formie dokonania i który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przyjmując stan prawny na dzień 30.9.2023 r. i za to na podstawie powyższych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 k.k., art. 60 § 6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

IX.  na podstawie art. 85 § 1 k.k., 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przyjmując stan prawny na dzień 30.9.2023 r. łączy orzeczone wobec M. S. (1) kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

X.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k., art. 73 § 2 k.k., art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przyjmując stan prawny na dzień 30.9.2023 r. warunkowo zawiesza wobec M. S. (1) wykonanie kary łącznej 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora oraz zobowiązując go w okresie próby do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w terminach co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

XI.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia szkody przez oskarżonych K. C. (1) i M. S. (1) solidarnie na rzecz pokrzywdzonych:

a)  K. D. (3) w kwocie 21,50 zł,

b)  P. P. (2) w kwocie 500,00 zł;

XII.  na podstawie art. 44§1 i 2 k.k. orzeka wobec oskarżonych K. C. (1) i M. S. (1) przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków płatniczych – pieniędzy w kwocie 191,91 zł, 0,56 zł, 2,93 zł, 3 600 zł oraz pudełka kartonowego po aparacie F. z zawartością białego proszku w woreczku foliowym,

XIII.  na podstawie art. 230§2 k.p.k. zwraca dowody rzeczowe w postaci:

a)  telefonu (...): (...) oraz komputera stacjonarnego koloru czarnego ((...) (...)) -oskarżonemu K. C. (1),

b)  telefonu (...): (...)- M. K. (1),

c)  telefonu (...) M. oraz komputera stacjonarnego koloru czarnego ((...) (...))- K. C. (7),

d)  telefonu (...): (...)-J. R. (1),

e)  telefonu (...) G. K. (1);

XIV.  na podstawie art. 231§1 k.p.k. dowody rzeczowe w postaci odznaki służbowej Policji, karty dostępowej koloru białego, zezwolenia na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym na nazwisko T. K. (2), dwóch wydruków do karty składa do depozytu sądowego,

XV.  na podstawie art. 627§ 1 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380,00 (trzysta osiemdziesiąt 00/100) zł tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe w wysokości po 937,44 (dziewięćset trzydzieści siedem 44/100 ) zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 177/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. C. (1), M. S. (1)

ze względów praktycznych w wyroku i uzasadnieniu, po wyłączeniu do odrębnego rozpoznania spraw: M. K. (1), J. R. (1), G. K. (1), K. S. (5), D. W. (1) i D. D. (1), zachowano następującą oryginalną numerację czynów przyjętą w akcie oskarżenia, tj. w stosunku do: 1. K. C. (1)- pkt 1 do 569, 2. M. K. (1)- pkt 570 do 1139, 3. J. R. (1) - pkt 1140-1399, 4. G. K. (1)- pkt 1400-1969, 5. K. S. (5)- pkt 1970-2021, 6. M. S. (1)- pkt 2022-2590, 7. D. W. (1)- pkt 2591-3418, 8. D. D. (1)- pkt 3419-4247. pkt 1 a/o- art. 258§1 k.k. (K. C. (1)) pkt 2022 a/o- art. 258§1 k.k. (M. S. (1))

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od lipca 2022r. do marca 2023r. w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, istniała zorganizowana grupa przestępcza, której celem było popełnianie przestępstw polegających na: - uzyskiwaniu bez uprawnienia dostępu do części systemu informatycznego w postaci należących do osób trzecich kont na portalu A. L. (1), a co za tym idzie do informacji dla niej nieprzeznaczonej, poprzez przełamanie zabezpieczeń w postaci haseł dostępu do tych profili, a następnie wprowadzaniu nowego zapisu danych informatycznych poprzez definiowanie transakcji obciążających rachunki kart płatniczych podpiętych pod te konta, których przedmiotem były zakupywane w ten sposób towary, czym działała na szkodę właścicieli tych instrumentów płatniczych, a także, - po uprzednim pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem jak największej liczby osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L. (1), (...), V., F., S. (...), G. (...) i inne, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów oraz - ukrywaniu i przekazywaniu uzyskanych w ten sposób środków płatniczych mając na celu udaremnienie stwierdzenia ich przestępnego pochodzenia, ich wykrycia i zajęcia. Z pomysłem dokonywania oszustw internetowych wyszedł jako pierwszy D. D. (1), lecz realizacją pomysłu i jego rozwojem zajął się K. C. (7), który przy pomocy kolegi koordynował działania grupy, rozwijał jej działalność poprzez zwiększanie skali przestępczych zachowań, dokooptowywał nowych jej członków kusząc łatwym zarobkiem. W pierwszej sferze działalności grupy przestępczej, tj. przełamywaniu zabezpieczeń kont w serwisie (...), zakupie towarów za pośrednictwem zhakowanych kont i jego odbiorze współdziałali D. D. (1), K. C. (7) (poprzez kontakt ze sprzedającymi z nr tel. (...), k. 1402-1421, 934-936), D. W. (1) i J. R. (1) (ci dwaj ostatni poprzez odbiór przesyłek). D. D. (1) i K. C. (7) kupili dane do logowań do kont na A. (...) (paczki loginów i haseł) na jednym z kont na T. (...). Logowali się do tych kont w okresie od 23 lutego 2023r. do 1 marca 2023r. Jeśli do konta była podpięta karta płatnicza to próbowali dokonać zakupu wybierając różne towary, jeśli nie- wymieniali u sprzedającego na inne konto, Zakup sfinansowali płacąc kryptowalutami. Mężczyźni przekazywali sobie za pośrednictwem komunikatorów niezbędne informacje, by skoordynować całą akcję, o czym świadczy treść wiadomości ujawnionych na telefonie J. R. (1) (informacja od K. C. (7) o nowych, dobrze działających kontach, wymiana informacji pomiędzy J. R. (1) i D. W. (1) podczas odbioru paczki w dniu 28.02.2023r., k. 947-960). J. R. (1) powiększał swoją wiedzę na temat cyberprzestępstw poprzez uczestnictwo w różnych grupach na komunikatorze T. (...), gdzie ich uczestnicy dzielili się informacjami na temat oszustw, przełamywania zabezpieczeń i innych elementów stanowiących fundament tego rodzaju przestępczości, także oferowali na sprzedaż wszystko, co jest potrzebne do tego typu działalności, tj. konta na różnych portalach, rachunki bankowe założone na tzw. „słupy”, czy też sklonowane karty płatnicze. W dniach od 23 do 25.02.2023r. mężczyźni uzyskali bez uprawnienia dostęp do części systemu informatycznego w postaci należącego do S. T. konta o identyfikatorze client: (...) na portalu A. L. (1), a następnie dokonali nieautoryzowanych płatności: -w kwocie 98,99 zł, której przedmiotem był telefon H. (...) oraz koszt przesyłki ( pkt 1142, 3148, 3977 a/o) - w kwocie 189,99 zł, której przedmiotem była karta A. P. - (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1143, 3149, 3978 a/o), - w kwocie 159,99 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1156, 3163, 3992 a/o), - w kwocie 184,69 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1157, 1164, 3993 a/o), - w kwocie 180 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1160, 3167, 3996 a/o), - w kwocie 179,99 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1221, 3240, 4069 a/o), - w kwocie 74,99 zł, której przedmiotem był Inhalator E. (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1222, 3241, 4070 a/o), - w kwocie 135,96 zł, której przedmiotem były 3 sztuki papierosa jednorazowego (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1224, 3243, 4072 a/o) oraz usiłowali dokonać nieautoryzowanych płatności, jednak celu tego nie osiągnęli ze względu na brak autoryzacji płatności: - w kwocie 29,99 zł, której przedmiotem było doładowanie konta D. (pkt 1144, 3150, 3979 a/o), - w kwocie 135,96 zł, której przedmiotem były 3 sztuki papierosa jednorazowego (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1145, 3151, 3980 a/o), - w kwocie 159,99 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1146, 3152, 3981 a/o), - w kwocie 259,99 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1158, 3165, 3994 a/o), - w kwocie 259,99 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1159, 3166, 3995 a/o), - w kwocie 179,99 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1161, 3168, 3997 a/o), - w kwocie 74,99 zł, której przedmiotem był Inhalator E. (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1162, 3169, 3998 a/o), - w kwocie 135,96 zł, której przedmiotem były 3 sztuki papierosa jednorazowego (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1223, 3242, 4071 a/o), - w kwocie 259,99 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) (...)oraz koszt przesyłki(pkt 1225, 3244, 4073 a/o). W ten sam sposób w dniu 25.02.2023r. mężczyźni uzyskali bez uprawnienia dostęp do części systemu informatycznego w postaci należącego do D. S. (12) konta o identyfikatorze (...) na portalu A. L. (1), a następnie dokonali nieautoryzowanych płatności: - w kwocie 49,99 zł, której przedmiotem była podkładka pod mysz oraz koszt przesyłki (pkt 1177, 3196, 4025 a/o), - w kwocie 100 zł , której przedmiotem był stojak na słuchawki (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1178, 3197, 4026 a/o), - w kwocie 67,99 zł, której przedmiotem były skarpety N. oraz koszt przesyłki (pkt 1183, 3202, 4031 a/o) oraz usiłowali dokonać nieautoryzowanych płatności, jednak celu tego nie osiągnęli ze względu na brak autoryzacji płatności: - w kwocie 189,99 zł, której przedmiotem były perfumy V. E. oraz koszt przesyłki (pkt 1179, 3198, 4027 a/o), - w kwocie 189,99 zł, której przedmiotem były perfumy V. E. oraz koszt przesyłki (pkt 1180, 3199, 4028 a/o), - w kwocie 169 zł, której przedmiotem była mysz gamingowa R. oraz koszt przesyłki (pkt 1181, 3200, 4029 a/o), - w kwocie 169 zł, której przedmiotem była mysz gamingowa R. oraz koszt przesyłki (pkt 1182, 3201, 4030 a/o), - w kwocie 170 zł, której przedmiotem była klawiatura gamingowa R. oraz koszt przesyłki (pkt 1184, 3203, 4032 a/o), - w kwocie 170 zł, której przedmiotem była klawiatura gamingowa R. oraz koszt przesyłki (pkt 1185, 3204, 4033 a/o), - w kwocie 170 zł, której przedmiotem była klawiatura gamingowa R. oraz koszt przesyłki (pkt 1186, 3205, 4034 a/o), - w kwocie 79,99 zł, której przedmiotem były jeansy (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1187, 3206, 4035 a/o). W ten sam sposób w dniach od 25.02.2023r. do 01.03.2023r. mężczyźni uzyskali bez uprawnienia dostęp do części systemu informatycznego w postaci należącego do M. K. (15) konta o identyfikatorze m. (...) na portalu A. L. (1), a następnie dokonali nieautoryzowanych płatności: -w kwocie 93,97 zł, której przedmiotem były 2 sztuki papierosa jednorazowego (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1226, 3245, 4074 a/o), - w kwocie 99,99 zł, której przedmiotem były 2 sztuki E-Inhalatora E. (...)oraz koszt przesyłki (pkt 1227, 3246, 4075 a/o), - w kwocie 104,99 zł, której przedmiotem była m. (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1230, 3249, 4078 a/o), - w kwocie 125 zł, której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1231, 3250, 4079 a/o) oraz usiłowali dokonać nieautoryzowanych płatności, jednak celu tego nie osiągnęli ze względu na brak autoryzacji płatności: - w kwocie 219,94 zł, której przedmiotem było 5 sztuk papierosa jednorazowego (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1228, 3247, 4076 a/o), - w kwocie 93,97 zł, której przedmiotem były 2 sztuki papierosa jednorazowego (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1229, 3248, 4077 a/o), - w kwocie 109,98 zł, której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1232, 3251, 4080 a/o), - w kwocie 109,98 zł, której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1233, 3252, 4081 a/o), - w kwocie 109,98 zł , której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1270, 3289, 4118 a/o), - w kwocie 109,98 zł, której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1271, 3290, 4119 a/o) - w kwocie 109,98 zł, której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1355, 3374, 4203 a/o), - w kwocie 109,98 zł, której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1356, 3375, 4204 a/o), - w kwocie 109,98 zł, której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1357, 3376, 4205 a/o), - w kwocie 109,98 zł, której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1392, 3411, 4240 a/o), - w kwocie 93,97 zł, której przedmiotem były 2 sztuki papierosa jednorazowego (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1393, 3412, 4241 a/o) W ten sam sposób w dniu 23.02.2023r. mężczyźni uzyskali bez uprawnienia dostęp do części systemu informatycznego w postaci należącego do E. S. (2) konta o identyfikatorze (...) na portalu A. L. (1), a następnie dokonali nieautoryzowanych płatności: - w kwocie 177 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) 6 oraz koszt przesyłki (pkt 1147, 3153, 3982 a/o), - w kwocie 43 zł, której przedmiotem było etui do (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1149, 3155, 3984 a/o), - w kwocie 54,99 zł, której przedmiotem był e-inhalator (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1150, 3156, 3985 a/o), - w kwocie 54,99 zł, której przedmiotem był e-inhalator E. 1500 oraz koszt przesyłki (pkt 1151, 3157, 3986 a/o), - w kwocie 29,99 zł, której przedmiotem był młynek do ziół oraz koszt przesyłki (pkt 1153, 3159, 3988 a/o), - w kwocie 42,99 zł, której przedmiotem była tacka (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1154, 3160, 3989 a/o) oraz usiłowali dokonać nieautoryzowanych płatności, jednak celu tego nie osiągnęli ze względu na brak autoryzacji płatności: - w kwocie 179,99 zł, której przedmiotem był telefon I. (...) 6 oraz koszt przesyłki (pkt 1148, 3154, 3983 a/o), - w kwocie 99,98 zł, której przedmiotem było B. (...) B. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1152, 3158, 3987 a/o). W ten sam sposób w dniach od 26.02.2023r. do 27.02.2023r.mężczyźni uzyskali bez uprawnienia dostęp do części systemu informatycznego w postaci należącego do M. G. (10) konta o identyfikatorze (...) na portalu A. L. (1), a następnie dokonali nieautoryzowanych płatności: - w kwocie 96,89 zł, której przedmiotem był mikrofon do streamingu oraz koszt przesyłki (pkt 1248, 3267, 4096 a/o), - w kwocie 45 zł, której przedmiotem było etui case (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1249, 3268, 4097 a/o), - w kwocie 52,99 zł, której przedmiotem było etui silikonowe (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1250, 3269, 4098 a/o), - w kwocie 53,98 zł, której przedmiotem była odżywka A. oraz koszt przesyłki (pkt 1251, 3270, 4099 a/o), - w kwocie 27,99 zł, której przedmiotem była odżywka (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1252, 3271, 4100 a/o), - w kwocie 39,99 zł, której przedmiotem była odżywka (...) + witamina E oraz koszt przesyłki (pkt 1253, 3272, 4101 a/o), - w kwocie 34,99 zł, której przedmiotem była odżywka (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1254, 3273, 4102 a/o), - w kwocie 21,99 zł, której przedmiotem była zapalniczka żarowa P. oraz koszt przesyłki (pkt 1255, 3274, 4103 a/o), - w kwocie 49,99 zł, której przedmiotem była zapalniczka żarowa oraz koszt przesyłki (pkt 1256, 3275, 4104 a/o), - w kwocie 44,99 zł, której przedmiotem był pokrowiec do (...) m. oraz koszt przesyłki (pkt 1314, 3333, 4162 a/o), - w kwocie 63,99 zł, której przedmiotem była odżywka (...) białko (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1315, 3334, 4163 a/o), - w kwocie 109,98 zł, której przedmiotem były klocki L. S. C. oraz koszt przesyłki (pkt 1317, 3336, 4165 a/o), - 37 zł, której przedmiotem było doładowanie konta D. (pkt 1322, 3341, 4170 a/o), - w kwocie 37 zł, której przedmiotem było doładowanie konta D. (pkt 1323, 3342, 4171 a/o), - w kwocie 37 zł, której przedmiotem było doładowanie konta D. (pkt 1324, 3343, 4172 a/o) oraz usiłowali dokonać nieautoryzowanych płatności, jednak celu tego nie osiągnęli ze względu na brak autoryzacji płatności: - w kwocie 124,99 zł, której przedmiotem był R. bletki C. box oraz koszt przesyłki (pkt 1316, 3335, 4164 a/o), - w kwocie 174,99 zł, której przedmiotem były klocki L. F. (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1318, 3337, 4166 a/o), - w kwocie 174,99 zł, której przedmiotem były klocki L. F. (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1319, 3338, 4167 a/o), - w kwocie 37 zł, której przedmiotem było doładowanie konta D. (pkt 1320, 3339, 4168 a/o), - w kwocie 37 zł, której przedmiotem było doładowanie konta D. (pkt 1321, 3340, 4169 a/o), - w kwocie 60 zł, której przedmiotem była P. (...) (pkt 1325, 3344, 4173 a/o), - w kwocie 60 zł, której przedmiotem była P. (...) (pkt 1326, 3345, 4174 a/o), - w kwocie 60 zł, której przedmiotem była P. (...) (pkt 1327, 3346, 4175 a/o). W ten sam sposób w dniu 27.02.2023r. mężczyźni uzyskali bez uprawnienia dostęp do części systemu informatycznego w postaci należącego do W. M. konta o identyfikatorze a. (...) na portalu A. L. (1), a następnie dokonali nieautoryzowanej płatności - w kwocie 69,99 zł, której przedmiotem była odżywka (...) oraz koszt przesyłki (pkt 1277, 3296, 4125 a/o), oraz usiłowali dokonać nieautoryzowanych płatności, jednak celu tego nie osiągnęli ze względu na brak autoryzacji płatności: - w kwocie 128,99 zł, której przedmiotem była odżywka A. oraz koszt przesyłki (pkt 1278, 3297, 4126 a/o), - w kwocie 128,99 zł, której przedmiotem była odżywka A. oraz koszt przesyłki (pkt 1279, 3298, 4127 a/o), - w kwocie 37 zł, której przedmiotem było doładowanie konta D. (pkt 1280, 3299, 4128 a/o), - w kwocie 37 zł, której przedmiotem było doładowanie konta D. (pkt 1281, 3300, 4129 a/o), W powyższych przypadkach sprawcy logowali się do kont na portalu A. L. (1) i dokonywali płatności za różnego rodzaju towary, poprzez obciążenie/próbę obciążenia kart płatniczych podpiętych pod ów profil. W takich sytuacjach, przejmowane profile przed dłuższy czas, nawet przekraczający 20 lat, służyły ich prawowitym właścicielom do normalnego korzystania z funkcji, jakie oferuje portal. Po wykryciu niepożądanej ingerencji, algorytmy bezpieczeństwa A. (...) reagowały niemal natychmiast blokując większość transakcji, jak i zabezpieczając przedmiotowy profil. Zdarzyło się też, że sprawcy po uzyskaniu dostępu do danego profilu, wystawiali na sprzedaż towary, których nie mieli (tak się stało w przypadku konta założonego przez S. T.), wprowadzając tym samym w błąd osoby zainteresowane ich kupnem co do własnej tożsamości i, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży. Pozostali członkowie grupy, tj. K. C. (1), M. K. (1), G. K. (1) i M. S. (1) włączyli się w funkcjonowanie grupy poprzez zakładanie nowych lub udostępnianie danych do logowania do już funkcjonujących kont na portalach sprzedażowych, zakładanie lub udostępnianie kont bankowych, gdzie trafiały środki ze sprzedaży przedmiotów, poprzez odbiór przesyłek, wypłatę pieniędzy z bankomatów, wystawianie przedmiotów do sprzedaży, wreszcie ukrywanie historii przepływu pieniędzy poprzez przyjmowanie gotówki z rąk pozostałych członków grupy, wpłaty na własne konta, dokonywanie przelewów zgodnie z instrukcjami. Członkowie grupy założyli na F. profil o nazwie (...), gdzie przez wiele miesięcy zamieszczali ogłoszenia oferujące zapłatę w zamian za udostępnienie konta bankowego (na takie ogłoszenie odpowiedzieli m.in. G. K. (1), E. B., k. 3202v, M. B. (5), k. 3159). Członkowie grupy przestępczej posługiwali się numerami telefonów zarejestrowanymi na fikcyjne osoby podając przy rejestracji nieprawdziwe numery PESEL i płeć użytkownika (np. N. H., S. T. (...)), często wymieniali karty w telefonach oraz same telefony, posługiwali się adresami IP bez zgody i wiedzy użytkowników (np. I. K. (3), k. 1774v). Rejestracją kart zajmował się głównie D. D. (1) (k. 3074v-3075). Sprawcy posługiwali się także telefonem - H. (...) celowo kupionym za niewielkie pieniądze w lombardzie w M. tzw. trapem. („trap” to potoczne określenie telefonu służącego do popełniania różnego rodzaju nielegalnej aktywności. Urządzenia takie są najczęściej kupowane z drugiej ręki, są w jakimś stopniu uszkodzone, ale ich stan pozwala na normalne z nich korzystanie. Sprawcy nazywają je również „trapfonami”, a ich główne zalety to fakt ich wykorzystywania przez inne osoby w przeszłości (przestępcy doskonale rozumieją, że analiza współpracy urządzenia z kartami SIM będzie o wiele mniej jednoznaczna kiedy okaże się, że z danym IMEIem powiązanych było kilka kart) oraz ich niska cena, co pozwala na korzystanie z danego aparatu przez np. tydzień, a następnie jego odsprzedaży przypadkowym osobom lub po prostu jego zniszczenie). Aby nikt nie mógł odtworzyć wiadomości tekstowych i prowadzonych przez nich rozmów używali do kontaktów między sobą komunikatorów korzystających z szyfrowania end-to-end a następnie usuwali historię połączeń (W. (...), T. (...)) K. C. (7) i D. D. (1) zajmowali się wytwarzaniem fałszywych faktur potwierdzających zakup wystawionych do sprzedaży telefonów (wyjaśnienia D. D. (1), k. 3075v)

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez A. (...)

919-922

notatka urzędowa z ustaleniami dotyczącymi miejsca odbioru przesyłek, zapisu monitoringu, tożsamości odbiorców przesyłek

923-924

protokół przeszukania

926-928, 932-933, 1014,

zeznania A. R. (4)

929-930, 5415v

wyjaśnienia i zeznania J. R. (1)

941-943, 5503-5503v. 5474-5475

zeznania D. S. (12)

1062-1063

historia konta bankowego należącego do D. S. (12)

1075

historia zakupów na portalu A. L. (1) z konta należącego do D. S. (12)

1076-1078

raport kupionych przedmiotów na portalu A. (...) i A. L. (1) z konta należącego do D. S. (12)

1082-1099

raport z analizy

1227-1236

dane należącego do S. T. konta o identyfikatorze client: (...) na portalu A. L. (1)

1395-1397

zeznania S. T.

1402-1403

wydruki z konta S. T. na A. L. (1)

1407-1420

wydruki zamówień dokonanych z konta S. T.

1433-1442

zeznania I. K. (3)

1774

zeznania M. K. (15)

1951-1952

korespondencja M. K. (15) na A. (...)

1955-1957

zeznania E. S. (2)

1959-1960

zeznania M. G. (10)

2341-2342

protokół oględzin

947-960

zeznania W. M.

3070

wyjaśnienia D. D. (1)

3073-3075

zeznania A. S. (5)

1652

1.1.2.

K. C. (1)

pkt 2 a/o - art. 299§1 i 5 k.k. w zw. z. art. 12§1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 4.10.2022r. K. C. (7) poprosił K. C. (1) o wpłatę gotówki na swoje konto w wysokości 1 700 zł a następnie przelanie na konto K. C. (7) w (...), co też K. C. (1) uczynił w dniu 06.10.2022r. (k. 5910). K. C. (1) przyjmował też na swoje konto zapłaty za transakcje wykonane przez K. C. (7) i D. D. (1),tj, - w dniu 17.11.2022r. zaliczkę w wysokości 500 zł od P. P. (2) za sprzedaż telefonu (...) (...) na A. L. (1) z konta R. (...) (k. 5913). Jeszcze tego samego dnia K. C. (1) zrobił przelew na telefon K. C. (7) w wysokości 400 zł, - w dniu 4.01.2023r. wpłatę w wysokości 3 500 zł za zakup przez D. B. (5) na A. L. (1) z konta S. telefonu A. (...) (...). Jeszcze tego samego dnia K. C. (1) zrobił przelew na telefon K. C. (7) w wysokości 2 900 zł w tytule przelewu dla zatuszowania wskazując, że jest to zapłata za buty sprzedane na V. (k. 5915-5916) W dniu 08.12.2022r. K. C. (1) przyjął na swoje konto bankowe przelew z konta G. K. (1) w wysokości 1 495 zł, by jeszcze tego samego dnia kwotę 1 400 zł przelać na konto K. C. (7) (k. 5914). Natomiast w dniu 03.01.2023r. K. C. (1) dokonał przelewu 1 zł na konto G. K. (1) prowadzone w Banku (...) (k. 5915). Z taką samą prośbą K. C. (7) wystąpił do M. K. (1), który również najpierw w dniu 6.10.2022r. przyjął od kolegi gotówkę w wysokości kwotę 4 600 zł, wpłacił na swoje konto a następnie przelał na konto (...) należące do K. C. (7) potrącając sobie jako wynagrodzenie 50 zł. Zrobił to na prośbę kolegi, który w ten sposób chciał ukryć pochodzenie pieniędzy. K. C. (1) założył też konto na (...) na dane K. M. (5) i adres mailowy (...). Przy założeniu konta K. C. (1) podał swój nr tel. (...). Konto było wykorzystywane przez K. C. (7) i D. D. (1) do przyjmowania zapłaty za sprzedany towar. Po wpłynięciu pieniędzy na konto, K. C. (1) przelewał środki na konto (...) należące do jednego z nich. K. C. (1) i M. K. (1) korzystali też z konta w Banku (...) przekazanym im przez K. C. (7) o nr (...) należącym do M. B. (5) po to, by ukryć przepływ pieniędzy.

wyjaśnienia i zeznania M. K. (1)

22-23, 129-130, 978-980, 1863-1864, 2869, 5483-5485, 5928v-5929

zestawienie operacji na rachunku bankowym K. C. (1)

7-9, 5507-5517

zestawienie operacji na rachunku bankowym M. K. (1)

46-83, 2870-2873

zestawienie operacji na rachunku bankowym M. B. (5)

5518-5519

zestawienie operacji na rachunku E. B.

5520-5525

1.1.3.

K. C. (1), M. S. (1)

pkt od 3 do 569 a/o (K. C. (1)) - art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. - art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. - art. 286§1 k.k. - art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. pkt od 2023 do 2590 a/o (M. S. (1)) - art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. - art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. - art. 286§1 k.k. - art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Pomysłodawcą przestępczego procederu był D. D. (1). Szczycił się sposobem w jaki zdobywał pieniądze w Anglii. Szczegółowo opowiadał, że zajmuje się cyberprzestępstwami polegającymi na programowaniu czystych kart płatniczych danymi nielegalnie zdobytymi w Internecie i używaniu ich do robienia zakupów, kupowaniu fałszywych banknotów funtowych. Swój pomysł na łatwy zarobek zaszczepił jako pierwszemu K. C. (7) (ps. (...)). Młodzi mężczyźni nie kryli się z tym, czym się zajmują, wręcz chwalili się rówieśnikom, epatowali bogactwem nosząc drogie ubrania, zmieniając telefony, wydając szerokim gestem pieniądze. (...) młodzież doskonale orientowała się, w jaki sposób ww. zarabiają pieniądze, co im imponowało i stanowiło zachętę, by przyłączyć się do przestępczego procederu. Wszystko zaczęło się w lipcu 2022r., więc wolny czas sprzyjał towarzyskim spotkaniom, rodził potrzebę dostępu do łatwych pieniędzy, ułatwiał rozprzestrzenianiu się pomysłu na kolejne osoby. Swoim doświadczeniem z D. D. (1) podzielił się także M. K. (1), który już wcześniej eksperymentował ze sprzedażą w Internecie zdjęć nagich kobiet z fałszywych profili i biletów na koncerty, których nie posiadał. Wtedy nastąpił podział ról. K. C. (7) i D. D. (1) założyli fałszywe konta na S. i wystawiali zdjęcia kobiet pozyskane z Internetu. Kiedy ktoś był zainteresowany zakupem wklejali cennik udostępniony im przez M. K. (1). Zapłata za zdjęcia trafiała na konto powiązane z nr tel. K. C. (7), M. K. (1) albo M. S. (1) , którzy następnie pieniądze wypłacali z bankomatu. M. S. (1) robił też przelewy na nr tel. należące do K. C. (7) i M. K. (1) (wyjaśnienia D. D. (1), k. 3073v). Pod koniec sierpnia 2022r. K. C. (7) wraz z D. D. (1) zaczęli sprzedawać na (...) handlowej (...), których w rzeczywistości nie posiadali. W tym celu K. C. (7) zakupił atrapy telefonów, którym robił zdjęcia i wystawiał je jako prawdziwe. W zdecydowanej większości wypadków po zakupie wystawionego na sprzedaż przedmiotu, mężczyźni nawet nie nadawali paczek, jeśli jednak nabywca zaznaczył opcję zakupu: "płatne przy odbiorze", wysyłali paczkę z ryżem lub mąką w środku. Zapłatę za towar mężczyźni przyjmowali na konta podstawionych osób lub Blikiem, po czym pieniądze wypłacali z bankomatów. K. C. (7) podczas wypłaty gotówki z bankomatu dbał o to, by nie rzucać się w oczy, ukrywał twarz zakładając kaptur, okulary i szalik. Następnie pieniądze wpłacali na konto (...) lub kupowali kryptowaluty. Wkrótce do ww. dołączył D. W. (1), który m.in. odpowiadał na telefony zainteresowanych zakupem wystawionych do sprzedaży przedmiotów, chodził do paczkomatów po odbiór przesyłek. M. S. (1) , na prośbę K. C. (7) i D. D. (1), najwcześniej w dniu 7.10.2022r. (k. 1499) przekazał im dostęp do konta na A. (...) o nazwie (...). Kiedy po kilku dniach (k. 1504v) zostało zablokowane, oskarżony założył drugie o nazwie (...) ( w dniu 20.10.2022r., k. 196) i ponownie przekazał kolegom hasło i login do konta. M. S. (1) wiedział, że konta służą do wystawiania do sprzedaży telefonów i innych przedmiotów, których K. C. (7) i D. D. (1) nie posiadali. Kiedy A. (...) zablokowało aukcję sprzedaży T., oskarżony znalazł zdjęcie urządzenia w Internecie i wysłał razem z dowodem osobistym celem identyfikacji powodując jej odblokowanie. Uczestniczył też w pozyskiwaniu kont na A. (...). W tym celu razem z K. C. (7) i D. D. (1) udał się do G. B. (wyjaśnienia D. D. (1), k. 3074) K. S. (5) również założył konto na A. (...) (login: S.) mając pełną świadomość, że będzie służyć do wystawiania do sprzedaży nieistniających rzeczy. Na prośbę D. D. (1), D. W. (1) i K. C. (7), pozwolił im na zrobienie sobie zdjęcia z dowodem osobistym w ręku oraz zweryfikował konto dokonując przelewu ze swojego konta w Banku (...). Otrzymał w zamian za tą przysługę zapłatę w wysokości 200 zł oraz obietnicę udziału w zyskach. Konto później obsługiwał D. W. (1) (wyjaśnienia D. D. (1), k. 3074). J. R. (1) wiedząc, czym zajmują się K. C. (7) i D. D. (1), na prośbę tego pierwszego w dniu 28.02.2023r. odebrał z paczkomatów kilka przesyłek zamówionych z konta S. T., przy czym postępował zgodnie z instrukcjami przekazywanymi mu przez K. C. (7), który wysyłał mu adresy paczkomatów i kody QR. Następnie przekazał mu odebrane paczki, za co otrzymał wynagrodzenie w wysokości 100 zł. Dla bezpieczeństwa mężczyźni usuwali historię rozmów. J. R. (1) przyjął od K. C. (7) kartę SIM, na wypadek potrzeby porozumiewania się, jeśli zajdzie taka potrzeba. Uczestniczył też w pozyskiwaniu kont na A. (...). W tym celu razem z K. C. (7), D. W. (1) i D. D. (1) udał się do K. S. (5) (wyjaśnienia D. D. (1), k. 3074) G. K. (1) udostępnił swoje konta prowadzone w (...) (...)o nr (...) oraz w M. (...)o nr (...), na które wpływały pieniądze od oszukanych nabywców przedmiotów. Wymieniony zgodził się na udostępnienie kont w odpowiedzi na ogłoszenie na portalu F. umieszczone przez K. C. (7), licząc na zarobek. Wiedział, że konta będą służyć do sprzedaży internetowej, z czego miał czerpać zyski w postaci prowizji od sprzedaży telefonów. Po przekazaniu loginu i hasła do bankowości elektronicznej w (...) (...), G. K. (1) utracił dostęp do konta, gdyż K. C. (7) zmienił hasło. Wkrótce dowiedział się, że konto zostało zablokowane przez bank z uwagi na podejrzenie wykorzystania go do oszustw internetowych. Mimo to, na prośbę K. C. (7) zgodził się udostępnić kolejne konto, tym razem z Banku (...) oraz wziąć na siebie pełną odpowiedzialność za popełnione przestępstwa. W zamian za to miał otrzymać pieniądze na spłatę długów. G. K. (1) mając cały czas dostęp do konta w banku (...) umożliwiał K. C. (7) wypłatę pieniędzy przekazując mu kody BLIK. G. K. (1) na prośbę K. C. (7) oraz za wynagrodzeniem 200 zł założył także profil na(...), po czym przekazał mu dane do logowania. G. K. (1) przekazywał również K. C. (7) treść sms-ów autoryzacyjnych, które przychodziły do niego w każdej sytuacji kiedy dochodziło do wykonania operacji na jego rachunku bankowym, gdyż w systemie wskazany był jego numer telefonu (zarejestrowany na jego brata, M.). G. K. (1) miał także przygotowaną wspólnie z K. C. (7) wersję, którą miał przekazać organom ścigania w razie wykrycia przestępstwa. W zamian za spłatę zadłużenia w toku postępowania egzekucyjnego i za dodatkowe pieniądze, które miał dostawać, zgodził się wziąć wszystko na siebie. Zgodnie z instrukcją przekazaną mu przez K. C. (7) miał się rozpłakać podczas przesłuchania i twierdzić, że sprzedawał rzeczy, bo potrzebował pieniędzy na życie. W zamian za to otrzymał od K. C. (7) zapewnienie, że przy takiej postawie dostanie tylko karę grzywny, którą on mu opłaci (k. 1018-1022). Sprawcy korzystali z wielu kont założonych na A. L. (1), w tym o loginach: r. (...) (założone na matkę D. J. (4) D.) (...) (założone na matkę K. R. (3) P.), K. (utworzone na dane K. C. (7), k. 192v) (...) (utworzone na K. R. (4), k. 194). K. R. (4) odpowiedział na ogłoszenie umieszczone przez D. D. (1) na I.. D. D. (1) za udostępnienie konta na A. (...) oferował zapłatę. K. R. (4) przekazał mu dane do logowania (login i hasło) do swojego konta na A. (...) w zamian za 20 zł. Następnie zweryfikował utworzenie nowego konta poprzez dokonanie przelewu Blikiem. Na kolejną prośbę, tym razem K. C. (7), wykonał swoje zdjęcie z dowodem osobistym i telefonem wystawionym na sprzedaż. Za tą przysługę otrzymał 40 zł (k. 3074) M. (...) (utworzone na dane M. K. (1), k. 195v). M. K. (1) konto udostępnił K. C. (7) (k. 1863v, 3074). (...) (utworzone na dane M. S. (1), k. 1663) C.: (...) (utworzone na dane A. M. (3), k. 1664). A. M. (3) na prośbę K. C. (7) udostępniła mu pudełko od (...) , które pożyczyła od koleżanki. Następnie założyła na swoje dane konto na A. (...) a dane do logowania udostępniła K. C. (7), dokonała też przelewu weryfikacyjnego ze swojego konta bankowego na kwotę 1 zł. (...) (utworzone na dane K. C. (7) w dniu 11.10.2022r., k. 2167) M._ (utworzone na dane K. C. (7) w dniu 17.10.2022r., k. 196) (...) (utworzone na dane M. S. (1) w dniu 20.10.2022r., k. 196) (...) (założone na dane A. M. (3) w dniu 24.10.2022r., k. 1665v). (...) (utworzone na dane D. D. (1) w dniu 02.11.2022r., k. 2168) C.: (...) (utworzone na dane H. P. w dniu 07.11.2022r., k. 2168v). Dane H. P. do założenia konta na A. (...) zostały wykorzystane przez D. D. (1) bez zgody i wiedzy wymienionego (k. 2331). Zarówno D. D. (1) jak i K. C. (7) prosili go wielokrotnie o udostepnienie konta na A. (...) i dowodu tożsamości. (...) (utworzone na dane K. C. (1) w dniu 22.11.2022r., k. 197) S. (utworzone na dane K. S. (5) w dniu 29.12.2022r., k. 197v) (...) (utworzone na dane K. Z. (2) w dniu 03.01.2023r., k. 198). K. Z. (2) również na prośbę K. C. (7) założyła na swoje dane konto na A. (...), dokonała przelewu weryfikacyjnego (k. 2214v). (...) (utworzone na dane G. B. w dniu 08.01.2023r., k. 198v). G. B. udostępniła K. C. (7) i D. D. (1) swoje dane celem założenia konta na A. (...) a następnie zweryfikowała przelewem (k. 1806v). b. (...) (utworzone na dane G. B. w dniu 09.01.2023r., k. 199) K. (utworzone na dane J. K. (5) w dniu 10.01.2023r., k. 1743). J. K. (5) na prośbę K. C. (7) udostępnił mu swoje dane celem założenia konta na A. (...) a następnie zweryfikował przelewem. Po zablokowaniu konta, zgodził się na prośbę K. C. (7) na zrobienie sobie zdjęcia z pudełkiem telefonu przy twarzy. Zrobił to w zamian za obietnicę udziału w zyskach (k. 1755-1756, 1770, 3074). S. (utworzone na dane K. S. w dniu 10.01.2023r., k. 1744). K. S. na prośbę D. D. (1) i D. W. (1) oraz trzeciej, nieustalonej osoby, zgodził się na zrobienie swojego zdjęcia z pudełkiem telefonu (...), następnie zdjęcia z dowodem osobistym, później wykonanie przelewu na kwotę 1 zł. W ten sposób na dane K. S. zostało założone kolejne konto na A. (...). (...) (utworzone na dane K. C. (7) w dniu 20.01.2023r., k. 2168v) W miarę rozwoju przestępczej działalności K. C. (7) prosił o przysługę kolejne osoby. Dążył do pozyskania dostępu do nowych kont na platformach, na których mógłby wystawiać przedmioty do sprzedaży oraz do nowych kont bankowych, na które mógłby przyjmować zapłatę, do zdjęć wystawionych do sprzedaży przedmiotów, jak również do pozyskania osób do nadawania lub odbioru paczek w paczkomatach. Z prośbą o przelew drobnych kwot na wskazane konto celem jego weryfikacji wystąpił m. in. do P. Ś. (k. 1732v). D. M. (2) poprosił o udostępnienie mu zdjęcia dowodu zakupu konsoli P. (...), później o udostępnienie konta na A. (...) (k. 1787v). A. Ś. proponował kupno jej konta na portalu A. (...) za 20 zł, sprzedaż towarów za ułamek ceny, prosił o wykonanie przelewu na wskazane przez niego konto, by ustalić, czy jest zablokowane (k. 983, 2189). G. B. proponował pieniądze za wysłanie paczki w paczkomacie (...) (k. 118-123) Z kolei D. D. (1) prosił M. W. o udostepnienie mu jej konta założonego na V.. Wymieniona wiedząc, czym zajmuje się D. D. (1) wespół z K. C. (7) odmówiła prośbie kolegi (k. 1776v). podobna sytuacja miała miejsce z L. W. (k. 2751). Na portalu A. L. (1) na prośbę K. C. (7), K. C. (1) w dniu 22.11.2022r. założył konto o loginie: (...) (k. 1142v), gdzie wskazał swój numer konta bankowego w (...) o nr (...). Do kontaktu został podany numer(...) zarejestrowany na dane K. C. (7). Do konta logowano się przy użyciu numeru IP zarejestrowanego na R. P. (2)- matkę K. C. (7). Poczynając od 23.11.2022r. do 14.12.2022r. na wskazanym koncie pojawiły się oferty sprzedaży telefonów (k. 1646, 1517-1531). K. C. (1) chodził też na bankomatów i na prośbę K. C. (7) i D. D. (1) wypłacał pieniądze (k. 1864v). K. C. (1) wspólnie z M. K. (1) - zainspirowani i poinstruowani przez K. C. (7) postanowili wystawiać w Internecie fikcyjne aukcje sprzedaży telefonów, odzieży i innych przedmiotów i oszukiwać w ten sposób ludzi. M. K. (1) korzystał w tym celu głównie z serwisu społecznościowego F., A. (...), S. (...) (...), zaś K. C. (1)- z aplikacji do handlu online V., A. L. (1). M. K. (1) w celu wystawiania przedmiotów założył kilka fałszywych profili, do których dostęp miał również K. C. (1), wygenerował kilka adresów e-mail, którymi się posługiwał przy sprzedaży przedmiotów, które mogły wprowadzać w błąd potencjalnych kupujących, że mają do czynienia ze sklepem internetowym (np. (...) , (...) , czy (...) , k. 89-90, 102-103). Mężczyźni dzielili się zyskami na pół. M. K. (1) korzystał z konta bankowego w (...) o nr (...). Ww. posługiwali się także nr rachunku bankowego przekazanym im przez K. C. (7) o nr (...) należącym do M. B. (5). K. C. (1) korzystał z konta bankowego w (...) o nr (...), do którego ustanowiony został jako przedstawiciel ustawowy jego ojciec M. C. (5). W związku z tym, że na rachunku księgowane były transakcje, których tytuł wskazywał na płatności za zamówienia na dane odbiorcy niezgodne z danymi oskarżonego, bank w dniu 30.01.2023r. dokonał blokady środków na rachunku bankowym i złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. W wyniku współdziałania członków należących do grupy przestępczej przygotowano i zorganizowano działanie ukierunkowane na uzyskanie jak największych zysków poprzez doprowadzenie maksymalnie dużej liczby osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. W ten sposób zostały pokrzywdzone -chronologicznie- następujące osoby (przywołano tylko nr zarzutów dotyczące K. C. (1) i M. S. (1)): 1. M. O. (1)- poprzez zakup w dniu 03.10.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem K. telefonu A. (...) (...) za kwotę 3 413 zł (pkt 31 i 2051 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 2. D. H.- poprzez zakup w dniu 06.10.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem K. telefonu A. (...) (...) za kwotę 4 750 zł (pkt 75 i 2095 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 3. P. P. (2) -poprzez zakup w dniu 17.11.2022r. na portalu A. L. (1) od sprzedającego posługującego się kontem (...) telefonu (...) (...) i wpłatę zaliczki w wysokości 500 zł (k. 5913). Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 299 i 2319 a/o). 4. B. S. (1) - poprzez zakup w dniu 28.11.2022r. na portalu (...) od sprzedawcy legitymującego się kontem o identyfikatorze (...) telefonu A. (...) (...) za kwotę 3 600 zł (pkt 342 i 2362 a/o). W tym wypadku wpłacone za pośrednictwem aplikacji środki zostały zablokowane na 5 dni i pokrzywdzony nie poniósł szkody majątkowej; 5. K. D. (3) - poprzez wpłatę w dniu 5 grudnia 2022 roku kosztów wysyłki w kwocie 21,5 zł na poczet wystawionego na portalu A. L. (1), na koncie (...), telefonu marki(...). Sprawcy wystawiając przedmiot do sprzedaży posłużyli się uprzednio podrobioną fakturą nr (...) z dnia 03.02.2022r. poświadczającą zakup przedmiotowego urządzenia przez K. C. (1). Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w (...) (...)należące do G. K. (1) (pkt 353 i 2373 a/o); 6. C. J. -poprzez zakup w dniu 06.12.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem (...) telefonu A. (...) (...) (...) koloru srebrnego za kwotę 3 500 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w (...) A. (...)należące do G. K. (1) (pkt 363 i 2383 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 7. Y. K. -poprzez zakup w dniu 08.12.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem (...) telefonu A. (...) (...) M. (...) koloru srebrnego za kwotę 4 000 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w (...) A. (...) należące do G. K. (1) (pkt 377 i 2397 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 8. A. Y.- poprzez zakup w dniu 09.12.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem (...) telefonu A. (...) (...) (...) koloru srebrnego za kwotę 3 700 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w (...) A. (...) należące do G. K. (1). Sprawcy wystawiając przedmiot do sprzedaży posłużyli się uprzednio podrobioną fakturą nr (...) z dnia 03.02.2022r. poświadczającą zakup przedmiotowego urządzenia przez K. C. (1) (pkt 393, 2413 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 9. D. J. (2)- poprzez zakup w dniu 13.12.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem (...) telefonu A. (...) (...) (...) koloru niebieskiego za kwotę 3 213 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w (...) A. (...) należące do G. K. (1) (pkt 457 i 2477 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sadzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 10. I. N.- poprzez zakup w dniu 13.12.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem (...) telefonu A. (...) (...) (...) koloru srebrnego za kwotę 3 200 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w (...) A. (...) należące do G. K. (1) (pkt 462 i 2482 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 11. K. G. (2) - poprzez zakup w dniu 13.12.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem (...) telefonu A. (...) (...) (...) koloru niebieskiego za kwotę 3 300 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w (...) A. (...) należące do G. K. (1). Sprawcy wystawiając przedmiot do sprzedaży posłużyli się uprzednio podrobioną fakturą nr (...) z dnia 17.04.2022r. poświadczającą zakup przedmiotowego urządzenia przez K. C. (1) (pkt 471, 2491 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 12. K. B. (2) -poprzez zakup w dniu 13.12.2022r. na portalu F. ubrań za kwotę 120 zł (k. 5915). Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 479 i 2499 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 13. K. K. (6) -poprzez zakup w dniu 13.12.2022r. na portalu F. bluzy T. H. za kwotę 170 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 480 i 2500 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 14. M. K. (16) - poprzez zakup w dniu 14.12.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem (...) telefonu A. (...) (...) (...) za kwotę 3 200 zł. Pieniądze w tym wypadku zostały wysłane przez pokrzywdzoną na konto prowadzone w (...) A. (...) należące do G. K. (1), ale nastąpił zwrot pieniędzy na konto kupującej. M. K. (16) wycofała się z zakupu choć sprzedawca podał jej nowy numer konta do wpłaty, tym razem prowadzone w Banku (...) należące do G. K. (1). W ten sposób pokrzywdzona nie poniosła szkody majątkowej (pkt 466, 2486 a/o) 15. K. K. (2) - poprzez zakup w dniu 14.12.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem (...) telefonu A. (...) (...) (...) koloru niebieskiego za kwotę 3 300 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w Banku (...) należące do G. K. (1). Sprawcy wystawiając przedmiot do sprzedaży posłużyli się uprzednio podrobioną fakturą nr (...) z dnia 17.04.2022r. poświadczającą zakup przedmiotowego urządzenia przez K. C. (1) (pkt 481 i 2501 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 16. M. H. (3) - poprzez zakup w dniu 14.12.2022r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem (...) telefonu A. (...) (...) (...) koloru niebieskiego za kwotę 3 300 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w (...) A. (...) należące do G. K. (1). Sprawcy wystawiając przedmiot do sprzedaży posłużyli się uprzednio podrobioną fakturą nr (...) z dnia 17.04.2022r. poświadczającą zakup przedmiotowego urządzenia przez K. C. (1) (pkt 484 i 2504 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 17. G. C. -poprzez zakup w dniu 14.12.2022r. na portalu F. butów damskich za kwotę 260 zł (k. 5915). Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 494 i 2514 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 18. P. K. (7) -poprzez zakup w dniu 14.12.2022r. na portalu F. paska G. za kwotę 120 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz M. K. (1) (pkt 495 i 2515 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 19. J. W. (2) -poprzez zakup w dniu 18.12.2022r. na portalu F. butów za kwotę 150 zł (k. 1213v). Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 496 i 2516 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 20. A. S. (4) -poprzez zakup w dniu 20.12.2022r. na portalu F. od sprzedającego posługującego się kontem E. U. trzech koszulek typu t-shirt za kwotę 140 zł (k. 1213v). Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 497 i 2517 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 21. P. S. (2)- poprzez zakup w dniu 20.12.2022r. na A. L. (1) telefonu A. (...) (...) za kwotę 3 582 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w Banku (...) należące do G. K. (1). (pkt 498 i 2518 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 22. H. G. -poprzez zakup w dniu 20.12.2022r. na portalu F. ubrań za kwotę 120 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 499 i 2519 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 23. G. T.- poprzez zakup w dniu 03.01.2023r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem S. telefonu A. (...) (...) (...) za kwotę 3 500 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w Banku (...) należące do G. K. (1). (pkt 530 i 2550 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 24. I. Z. -poprzez zakup w dniu 03.01.2023r. na portalu F. telefonu (...) (...) i wpłatę zaliczki w wysokości 100 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz M. K. (1) (pkt 534 i 2554 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 25. D. B. (5) - poprzez zakup w dniu 04.01.2023r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem S. telefonu A. (...) (...) (...) koloru niebieskiego za kwotę 3 500 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) w (...) (k. 7) (pkt 541 i 2561 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 26. K. P. (3) -poprzez zakup w dniu 04.01.2023r. na portalu (...).(...) telefonu (...) (...) i wpłatę zaliczki w wysokości 200 zł (k. 5916. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 553 i 2573 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24 27. M. C. (3) -poprzez zakup w dniu 04.01.2023r. na portalu (...).(...) telefonu (...) (...) i wpłatę zaliczki w wysokości 200 zł (k. 5916). Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 554 i 2574 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 28. B. S. (2) - poprzez zakup w dniu 9 stycznia 2023r. na portalu F. od sprzedającego legitymującego się danymi A. G. (4) telefonu marki I. (...) za kwotę 1 000 zł. W tym wypadku pokrzywdzony wpłacił zaliczkę w wysokości 50 złotych. Pieniądze trafiły na konto M. K. (1) (pkt 555 i 2576 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 29. G. P. (2) -poprzez zakup w dniu 18.01.2023r. na portalu S. (...).pl telefonu iPhone 11 i wpłatę zaliczki w wysokości 490 zł (k. 5916). Pieniądze w tym wypadku zostały przesłane na konto prowadzone na rzecz K. C. (1). Na skutek zgłoszonej w banku reklamacji pokrzywdzony odzyskał pieniądze i nie poniósł szkody majątkowej (pkt 556 i 2577 a/o) 30. M. P. (8) -poprzez zakup w dniu 23.01.2023r. na portalu A. L. (1) telefonu (...)i wpłatę zaliczki w wysokości 50 zł (k. 5917). Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone na rzecz K. C. (1) (pkt 557 i 2578 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; 31. C. K. - poprzez zakup w dniu 24.02.2023r. na A. L. (1) od sprzedawcy legitymującego się kontem S. (C.: (...)), czyli za pośrednictwem przejętego konta należącego do S. T. telefonu A. (...) (...) (...) koloru niebieskiego za kwotę 3 350 zł. Pieniądze w tym wypadku wpłynęły na konto prowadzone w banku M. nr (...). Sprawcy wystawiając przedmiot do sprzedaży posłużyli się uprzednio podrobioną fakturą nr (...) z dnia 18.09.2022r. poświadczającą zakup przedmiotowego urządzenia przez A. B. (5) (pkt 565 i 2586 a/o). Szkoda została naprawiona w wyniku wykonania wyroku zapadłego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w sprawie IIK 18/24; Łączna wysokość szkody wyniosła 59 099,50 zł. Sprawcy usiłowali także doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy, poprzez wprowadzenie w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną decyzję kupującego, następujące osoby: I. posługując się kontem K. 1. S. K. (1), 2. K. Ż. (x2), 3. D. Ł. (1), 4. M. I., 5. P. K. (1), 6. K. C. (2) (x2), 7. G. K. (2), 8. Ł. S. (1), 9. K. M. (1), 10. O. S. (1) (x2), 11. D. K., 12. P. K. (2), 13. N. T. (x2), 14. S. M. (1), 15. K. R. (1), 16. B. K. (1), 17. M. P. (1), 18. T. K. (1), 19. M. M. (2) (x2), 20. V. S., 21. A. P. (1), 22. P. P. (1), 23. R. K. (1) (x2), 24. A. B. (1), 25. M. W. (1), 26. H. S., 27. M. O. (2), 28. S. M. (2), 29. L. B., 30. K. S. (1) (x3), 31. A. W. (1), 32. P. T. (1), 33. M. J. (1), 34. S. J. (1), 35. S. D., 36. M. P. (2), 37. Ł. R. (1), 38. B. P. (1), 39. D. B. (1), 40. K. Z. (1), 41. Z. K., 42. K. M. (2), 43. D. O. (1), 44. M. E., 45. M. Ł. (1), 46. P. Z. (1), 47. M. J. (2) (x2), 48. M. M. (3), 49. A. J., 50. B. K. (2), 51. M. B. (1), 52. T. W., 53. D. N. (1), 54. J. J. (1), 55. G. H., 56. S. J. (2), 57. J. T. (1), 58. D. B. (2), 59. P. L. (1), 60. D. Z., 61. M. K. (2), 62. M. S. (2), 63. A. T., 64. D. P. (1) 65. Ł. M., 66. Ł. W., 67. S. M. (3), 68. K. M. (3), 69. M. K. (3), 70. J. C. (1), 71. K. P. (1), 72. U. G., 73. R. S. (1), 74. K. L. (2) 75. E. K., 76. M. K. (4), 77. M. K. (5), 78. K. S. (2), 79. W. D., 80. M. W. (3), 81. D. P. (2), 82. D. N. (2), 83. D. S. (1), 84. M. K. (6), 85. P. M. (1), 86. D. G. (1) a także po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 87. K. L. (1), 88. K. F. (1), 89. J. G. (1), 90. M. O. (3), 91. K. K. (1), 92. M. C. (1), 93. P. Z. (1), 94. M. W. (2), 95. J. D. (1), 96. J. H., 97. M. N. (1) - w dniach 2- 8.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki I. (...) i I. (...) 14 (...) za cenę 4 000 zł (pkt 3-30, 32-74, 76- 105, 111, 115, 140, 142- 143, 2023 a/o); II. posługując się kontem (...) 1. M. F. (1), 2. B. B. (1), 3. P. W. (1) 4. S. W. (1), 5. I. P. (1), 6. J. Ś., 7. M. S. (3), 8. G. O., 9. G. K. (3), 10. A. K. (1), 11. M. K. (7), 12. M. Ż., 13. P. W. (2), 14. A. F., 15. G. M., 16. P. Z. (2), 17. I. T., 18. R. S. (2), 19. D. P. (3), 20. M. G. (2), 21. K. W. (1), 22. W. K., 23. D. S. (2), 24. T. H., 25. M. M. (5), 26. Ł. R. (2), 27. K. R. (2), 28. J. S., 29. B. Z., 30. O. S. a także po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 31. T. O., 32. P. L. (2), 33. B. J., 34. J. M., 35. K. C. (3), 36. M. O. (5), 37. Ł. P. (1) - w dniach 7- 10.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) konsoli S. P. S. 5 za cenę 3 000 zł (pkt 106-110, 112- 114, 116-120, 122, 129- 130, 132, 146, 149, 151, 153, 155, 157-159, 164, 169, 173, 177, 180, 182, 184 -185, 190, 198, 201-202 a/o); III. posługując się kontem (...) 1. P. K. (3), 2. P. A., 3. P. Z. (1), 4. T. G. (1), 5. J. J. (2), 6. M. M. (3), 7. S. P., 8. M. M. (4), 9. W. C., 10. M. G. (1), 11. J. S., 12. A. C., 13. Z. W., 14. D. B., 15. P. W. (3), 16. B. K. (1), 17. R. K. (2), 18. D. O. (2), 19. R. D., 20. S. S. (1), 21. P. K. (4), 22. D. C., 23. M. N. (2), 24. A. R. (1), 25. K. D. (1), 26. A. V., 27. P. S. (1), 28. K. T., 29. A. W. (2), 30. D. D. (3), 31. I. K. (1), 32. V. S., 33. J. K. (1), 34. A. S. (1), 35. P. P. (1), 36. M. P. (1), 37. J. L., 38. B. P. (1), 39. G. D. a także po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 40. M. T. (1), 41. M. S. (4), 42. D. K. (1) (x2), 43. M. D. (1), 44. D. K. (2), 45. D. T., 46. K. W. (2), 47. T. C. (x2) - w dniach 8- 10.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) i (...) za cenę 4 000 zł (pkt 121, 123- 128, 133-139, 141, 145, 147-148, 150, 152, 154, 156, 160 -161, 165-168, 170-172, 174-176, 178-179, 181, 183, 186-189, 193-197, 199-200 a/o); IV. posługując się kontem (...) 1. T. R. (1), 2. M. O. (4), 3. M. G. (3) po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 4. P. J. - w dniach 8- 9.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) (...) 2022 za cenę 7 000 zł (pkt 131, 162-163, 192 a/o); V. posługując się kontem (...) 1. D. (...) E. - w dniu 8.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) dwóch (...) za cenę 14 000 zł (pkt 144 a/o), VI. posługując się kontem (...) po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 1. M. D. (2) - w dniu 9.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) (...) 2022 oraz telefonu marki i. (...) za cenę 11 000 zł (pkt 191 a/o), VII. posługując się kontem (...) 1. P. K. (2), 2. M. O. (2) po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 3. A. P. (2) - w dniach 10, 18.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) za cenę 4 000 zł (pkt 203-205 a/o), VIII. posługując się kontem M._ 1. M. J. (1), 2. S. W. (2), 3. A. P., 4. D. R., 5. P. L. (1), 6. N. T., 7. I. K. (2), 8. A. K. (2), 9. M. Ł. (2), 10. T. W., 11. K. F. (1), 12. M. K. (8), 13. D. J. (1), 14. K. A., 15. P. B. (1), 16. K. B. (1), 17. M. O. (3), 18. M. B. (2), 19. P. T., 20. M. N. (2), 21. A. P. (3), 22. D. S. (3), 23. D. B. (1), 24. D. B. (3), 25. A. B. (2), 26. M. G. (4), 27. Y. M., 28. R. S. po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 29. J. P. (2) - w dniach 20-22.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) za cenę 4 000 zł (pkt 206 -234 a/o); IX. posługując się kontem (...) 1. K. G. (1), 2. D. K., 3. B. K. (1), 4. M. P. (1), 5. S. K. (2) - w dniu 26.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) za cenę 4 000 zł (pkt 235- 239 a/o); X. posługując się kontem (...) 1. S. K. (1), 2. D. K., 3. A. K. (3), 4. W. B. (1), 5. G. K. (2), 6. S. W. (2), 7. K. K. (2), 8. R. M. (1), 9. E. M., 10. B. F., 11. M. D. (3), 12. I. P. (2), 13. A. B. (4), 14. J. K. (2), 15. F. Z., 16. P. M. (2), 17. K. F. (2), 18. M. H. (2), 19. R. F., 20. S. W. (3), 21. D. S. (4), 22. O. (...) H., 23. P. T. (2), 24. P. K. (5), 25. E. S. (1), 26. D. S. (5), 27. M. N. (3), 28. A. K. (5), 29. A. R. (2), 30. J. K. (3), 31. F. Z., 32. P. L. (2), 33. M. C. (2), 34. O. (...) E. S., 35. D. K. (x2), 36. J. K. (4), 37. P. Z. (1), 38. S. K. (2), 39. K. C. (4), 40. W. N., 41. M. G. (4), 42. T. G. (2), 43. W. A., 44. J. T. (2), 45. M. T., 46. D. N. (3), 47. V. B., 48. P. O., 49. Ł. S. (2), 50. K. M., 51. S. J. (1), 52. P. B. (2), 53. J. W. (1), 54. K. U., 55. P. D. (1), 56. M. F. (2), 57. M. G. (5), 58. J. K. (3), 59. J. F., 60. K. W. (3), 61. K. D. (2), 62. R. S. (3), 63. P. P. (3), 64. D. M. (1), 65. K. S. (3), 66. I. K. (1), 67. P. G. (2), 68. D. G. (2), 69. J. C. (2), 70. R. W., 71. M. F. (3), 72. K. R. (1) po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 74. A. P. (4), 75. M. K. (9), 76. P. K. (6), 77. D. S. (6), 78. A. P. (5), 79. G. S. (1), 80. M. S. (5), 81. S. O., 82. K. A., 83. S. K. (2), 84. M. B. (3) - w dniach 26.10.2022r., 14.11.2022r., 16-21.11.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) i (...) za cenę 4 000 zł (pkt 240- 243, 257-337 a/o); XI. posługując się kontem K. 1. B. K. (3) - w dniu 26.10.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) hulajnogi X. Mi (...) 2 za cenę 2 000 zł (pkt 244 a/o), XII. posługując się kontem K. 1. J. K. (2), 2. A. M. (1), 3. P. Z. (1), 4. M. W. (4), 5. D. K., 6. P. G. (1), 7. T. R. (2), 8. B. B. (2), 9. M. W. (4), 10. A. K. (4), 11. A. B. (3) po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 12. M. H. (1) - w dniach 5-6.11.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) za cenę 3 000 zł (pkt 245- 256 a/o); XIII. posługując się kontem (...) 1. K. Ż., 2. D. K. (x6), 3. P. M. (3), 4. R. C., 5. P. P. (6), 6. D. B. (4), 7. A. B. (4), 8. O. (...) R., 9. K. F. (1), 10. M. J. (3), 11. Z. Ś., 12. M. B. (4), 13. M. K. (10), 14. K. R. (1), 15. P. M. (2), 16. A. R. (3), , 17. B. U., 18. D. K., 19. G. S. (3) (x3), 20. G. K. (4), 21. P. B. (3), 22. R. P., 23. E. L., 24. D. P. (4), 25. V. P., 26. M. M. (8), 27. W. B. (2), 28. M. G. (6), 29. Ł. B. (1), 30. K. D. (4) (x2), 31. S. B., 32. D. W. (2), 33. D. W. (3), 34. I. K., 35. M. Ł. (2), 36. A. D., 37. K. M., 38. G. P. (1), 39. M. G. (7), 40. Ł. B. (2), 41. R. O., 42. K. Ś., 43. M. P. (4), 44. K. D. (4) (x2), 45. M. W. (5), 46. R. C., 47. Y. M., 48. K. F. (1), 49. M. W. (6), 50. S. K. (2), 51. P. Z. (1), 52. G. K. (5), 53. D. L., 54. K. K. (4), 55. N. K., 56. A. B., 57. P. B. (4), 58. J. G. (2), 59. M. N. (2), 60. S. K. (1), 61. D. K. (3), 62. K. S. (4), 63. J. K. (3), 64. P. G. (3), 65. M. K. (13), 66. Ł. S. (3), 67. S. Ł., 68. M. P. (5), 69. J. R. (2), 70. K. R. (1) (x2), 71. D. K. (4), 72. M. J. (4), 73. M. G. (8), 74. T. B., 75. M. T. (2), 76. Z. S. (x2), 77. S. M. (1), 78. G. K. (4), 79. A. L. (1), 80. O. S. (2), 81. Ł. B. (3), 82. M. P. (1), 83. D. S. (9), 84. D. R., 85. K. A., 86. I. C., 87. T. P., 88. R. P. (1), 89. P. P. (5), 90. A. K. (6), 91. G. R., 92. A. B. (2), 93. L. (...) M., 94. M. Z., 95. D. S. (10), 96. R. J., 97. W. O., 98. P. R., 99. K. F. (1), 100. W. S., 101. A. G. (1), 102. M. C. (2), 103. M. G. (9), 104. Y. A. 105. N. G., 106. D. K. (5), 107. J. D. (2), 108. K. K. (7), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 109. M. P. (3), 110. Ł. J., 111. D. S. (7), 112. M. M. (7), 113. K. C. (5), 114. M. K. (11) (x2), 115. R. M. (2), 116. Ł. P. (2), 117. D. S. (8), 118. K. K. (4), 119. T. R. (3), 120. M. D. (4), 121. M. K. (12), 122. D. K., 123. A. S. (2), 124. I. V., 125. A. S. (3), 126. F. L., 127. N. P., 128. W. S., 129. M. P. (6), 130. P. W. (4), - w dniach 23.11.2022r., 5-14.12.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) , (...) (...) M. (...) (...) 256 GB za cenę 4 000 zł (pkt 338-341, 343- 352, 354-362, 364- 376, 378-392, 394- 439, 441- 456, 458- 461, 463-465, 467-470, 472- 478, 482-483, 485- 493, a/o); XIV. posługując się kontem (...) po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 1. F. N. - w dniu 12.12.2022r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) i (...) za cenę 8 000 zł (pkt 440 a/o), XV. posługując się kontem S. 1. S. K. (1), 2. I. G., 3. W. O. (x2), 4. A. G. (2) 5. P. D. (2), 6. P. W. (5) (x2), 7. P. W. (4), 8. M. G. (5) 9. R. K. (3) 10. K. P. (2) (x2), 11. P. Z. (1), 12. A. P. (6), 13. P. L. (1) (x2), 14. K. B. (3), 15. S. M. (1), 16. Ł. Z., 17. D. K. (3), 18. M. P. (7), 19. A. P. (7), 20. W. G. (x2), 21. K. K. (8), 22. K. M. (4), 23. D. B. (4), 24. Z. L., 25. Ł. N., 26. M. P. (1), 27. D. B. (1), 28. S. W. (4), 29. T. T. (2), 30. N. M., 31. D. S. (7), 32. U. J., 33. S. M. (1) po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 34. M. K. (14) (x2), 35. Ł. C., 36. W. B. (3), 37. K. F. (1), 38. D. B. (1), 39. B. P. (2), 40. K. P. (2), 41. M. Ł. (2), 42. A. M. (2), 43. Ł. P. (2), 44. A. G. (3), - w dniach 31.12.2022r.- 01.01.2023r., 3-4.01.2023r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) za cenę 4 000 zł (pkt 500-529, 531-533, 535-540, 542- 552, a/o); XVI. posługując się kontem (...) (należącym do pokrzywdzonego S. T., wcześniej zhakowanym) 1. P. Z. (1), 2. K. P. (4), 3. D. S. (11), 4. D. B. (1), 5. B. W., po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia: 6. S. R., 7. K. C. (6), 8. K. P. (2), 9. E. S. (1), 10. D. J. (3), 11. M. C. (4), - w dniu 24.02.2023r. poprzez wystawienie do sprzedaży na portalu A. L. (1) telefonu marki i. (...) za cenę 4 000 zł (pkt 558- 564, 566-569 a/o); To oznacza, że przestępstwo zostało popełnione w stosunku do mienia o znacznej wartości, tj. 2 184 599 50 zł.

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

2-3

wydruk zgłoszenia

4

zestawienie operacji na rachunku bankowym K. C. (1), umowa rachunku

5-6, 7-9, 1212-1219

zeznania M. C. (5)

13, 5414v-5415

protokół zatrzymania rzeczy

19-21, 26-28, 33-35, 1758-1760

zeznania i wyjaśnienia M. K. (1)

22-23, 129-130, 978-980, 1863-1864, 2869, 5883-5885, 5528v-5529

zeznania R. P. (2)

29-30, 5415v-5416

zestawienie operacji na rachunku bankowym M. K. (1)

46-83

protokół oględzin

89-90, 91-101, 102-103, 136-138, 947-960, 1601-1602, 1603-1604, 1736-1738, 1797-1798

wyjaśnienia K. C. (1), w których przyznał się do oszustwa na szkodę G. P. (2) w wysokości 490 zł

109-110, 113-114

wyjaśnienia M. S. (1)

140-142

historia transakcji i logowań oraz dane kont i transakcji na A. (...)

145-916

wyjaśnienia G. K. (1)

1018-1020, 1025-1026

zeznania D. B. (5)

1033-1034

potwierdzenie przelewu, korespondencja z A. (...), oferta sprzedaży i korespondencja ze sprzedawcą dotycząca D. B. (5)

1039- 1046

pismo (...) dotyczące D. B. (5)

1052

zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożone przez K. K. (2)

1124-1126

korespondencja K. K. (2) na czacie ze sprzedającym na A. L. (1), zrzuty ekranu oferty sprzedaży, faktura zakupu telefonu wysłana przez sprzedającego, potwierdzenia przelewów, potwierdzenie złożenia reklamacji do banku, dane o rachunku bankowym

1127-1140, 1718-1721

zeznania K. K. (2)

1156--1157

pismo P. z danymi dotyczącymi urządzenia, z którego logowano się do konta (...)

1201-1206

wyjaśnienia i zeznania K. S. (5)

1254, 1466-1467, 5489-5491, 5529-5529v

informacja od (...) A. (...) o rachunkach bankowych G. K. (1)

1271-1274, 1275, 1314-1331, 1336-1338, 1918-1920, 1993-2000, 2142, 2814-2837, 2849-2865

informacja o kliencie G. K. (1) udzielona przez M. wraz z zestawieniem transakcji i umową rachunku, informacja z O.

1278-1288, 1826-1827, 2283-2298

zeznania M. H. (3)

1295-1296

korespondencja na A. L. (1) prowadzona ze sprzedawcą przez M. H. (3), kopia faktury,

1298-1305

zeznania C. K.

1358-1359

korespondencja na A. L. (1) prowadzona ze sprzedawcą przez C. K., kopia faktury, potwierdzenie przelewu

1364-1370

korespondencja C. K. z użytkownikiem nr tel. (...) (K. C. (7))

1377-1378

informacja z A. (...) dotycząca użytkowników kont: (...) i S., K., (...), M._, (...), (...), (...), (...), C.: (...), C.: (...), (...), (...), (...), C.: (...), (...), C.: (...), C.: (...), (...)

1142, 1446-1454, 1643-1648, 1662-1678, 1741-1754, 2007-2012, 2115-2120, 2165-2180

protokół przeszukania telefonu zabezpieczonego od K. S. (5)

1471-1479

wydruki z A. (...)

1480-1534

wydruki z Grupy (...)

1535-1547, 1633-1641, 2421-2422

zeznania K. D. (3)

1559

korespondencja K. D. (3) ze sprzedającym na A. L. (1), kopia faktury, potwierdzenie wykonania przelewu

1564-1567

dane konta na A. (...) lokalnie m.in. o loginie: (...) i (...)

1575-1599

dane z O. dot. nr tel (...)

1605-1617

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone przez Bank (...) dotyczące konta o nr (...) należącego do G. K. (1)

1687-1700

zeznania D. Ł. (2) - pracownika Banku (...)

1711-1713

protokół oględzin zapisu z monitoringu bankomatu w M. przy ul. (...) z dnia 16.12.2022r. - utrwalający wypłatę pieniędzy przez K. C. (7)

1723-1729, 1863v

zeznania P. Ś.

1732, 5416-5416v

zeznania J. K. (5)

1755-1756, 1761, 5416v-5417

protokół przeszukania telefonu należącego do J. K. (5) ze zdjęciami konwersacji J. K. (5) z K. C. (7)

1763-1772

zeznania M. W.

1776v, 5395-5395v

skreeny konwersacji pomiędzy M. W. i K. C. (7)

1779-1786

zeznania D. M. (2)

1787v-1788, 5390v-5391

skreeny konwersacji pomiędzy D. M. (2) i K. C. (7)

1790-1793

zeznania J. K. (6) i screeny konwersacji

1799, 5417-5417v

zeznania G. B.

1805-1806, 5391-5392

protokół przeszukania telefonu należącego do G. B. ze zdjęciami konwersacji pomiędzy G. B. i K. C. (7), M. K. (1)

1808-1817

zeznania K. R. (4)

1818-1819, 5501-5501v

skreen korespondencji K. R. (4) z D. D. (1)

1821-1822

zeznania D. H.

1833-1834

korespondencja D. H. ze sprzedającym z konta K.

1839-1861

zeznania Y. K.

1874-1875

korespondencja Y. K. ze sprzedającym z konta (...), potwierdzenie przelewu

1880-1893

zeznania I. N.

1925-1926

korespondencja I. N. sprzedającym z konta (...), potwierdzenie przelewu

1927-1929

zeznania J. W. (3)

1965, 5392-5392v

zeznania K. G. (2)

1971-1972

korespondencja K. G. (2) ze sprzedającym z konta (...), potwierdzenie przelewu kopia faktury

1977

raport z systemu retencji danych P4

2025-2026

zeznania D. J. (2)

2098-2099

korespondencja D. J. (2) ze sprzedającym z konta (...), potwierdzenie przelewu

2102-2109

informacje z (...) dotyczące rachunku bankowego D. J. (5)

2131-2132

zeznania M. K. (14)

2147

korespondencja M. K. (14) ze sprzedającym z konta S., kopia faktury

2151-2154, 1532, 1533, 1533v

zeznania G. T.

2156

korespondencja G. T. ze sprzedającym z konta S., potwierdzenie przelewu

2159-2163

zeznania A. Ś.

k. 2188-2189, 5392v-5393v

korespondencja A. Ś. z K. C. (7)

2191-2193

zeznania K. S., tablice poglądowe

2203, 5393v-5394

zeznania A. M. (3)

2208, 5394-5395

korespondencja A. M. (3) z K. C. (7)

2211-2213

zeznania K. Z. (2)

2214-2215, 5399-5399v

korespondencja K. Z. (2) z K. C. (7)

2217-2224

dane z systemu (...)

2230-2247, 2300-2301

dane z systemu (...) S.A.

2248-2280

informacje dotyczące użytkowników V.

2311-2315

dane ofert zamieszczonych na S. (...).pl

2316-2317

zestawienie sald i obrotów na rachunku bankowym M. K. (1) w (...)

2319-2329

zeznania H. P.

2330-2331, 5399v-3400

korespondencja H. P. z D. D. (1) K. C. (7)

2333-2334

zeznania M. O. (1)

2349

korespondencja M. O. (1) ze sprzedającym z konta K., potwierdzenie przelewu

2351a-2353

zeznania C. J.

2359

korespondencja C. J. ze sprzedającym z konta (...)

2361-2375

zeznania P. L. (3)

2376, 5501v

zeznania B. S. (1)

2383-2384

korespondencja B. S. (3) ze sprzedającym na (...)

2389-2394

protokół zatrzymania przesyłki od B. S. (3) i protokół oględzin rzeczy

2395-2400

informacja InPost o wstrzymaniu środków pieniężnych do dalszej ekspozycji

2406, 2425

opinia z zakresu analizy kryminalnej i przestępczości narkotykowej

2431-2439

protokół oględzin nagrania z monitoringu automatu P. zlokalizowanego w M. przy ul. (...) z 29.11.2022r.

2472-2473

lista użytkowników A. (...)

2480-2750

zeznania L. W.

2751, 5400v

zeznania A. Y.

2757-2758

korespondencja A. Y. ze sprzedającym z konta (...), potwierdzenie przelewu

2761-2780

zeznania A. S. (6)

1652, 5415-5415v

informacja z (...) S.A. - dane abonentów

2842

wyjaśnienia i zeznania D. W. (1)

2880-2880v, 5503v-5504

wyjaśnienia i zeznania D. D. (1)

3073-3075, 5504v-5505v, 5477-5479

zeznania B. S. (2)

3129

potwierdzenie przelewu, korespondencja B. S. (2) ze sprzedającym o danych A. G. (4)

3133-3139

pismo (...) dot. transmisji danych

3146-3151

pismo S. dot. rachunków bankowych

3152-3158, 3168

pismo Banku (...) dot. rachunków bankowych

3159

pismo (...) A. (...) dot. rachunków bankowych

3161-3162

pismo (...) Banku (...) dot. rachunków bankowych

3174-3184

protokół oględzin rzeczy

3185-3187, 3189-3193

pismo (...) dot. rachunków bankowych

3196-3198

pismo Banku (...) dot. rachunków bankowych

3202

zeznania A. S. (4)

3214-3215

szczegóły transakcji dokonanej przez A. S. (4)

3218

zeznania K. B. (2)

3222

szczegóły transakcji dokonanej przez K. B. (2)

3223

zeznania J. W. (2)

3231

polecenie przelewu

3232

protokół oględzin

3233-3235

zeznania K. P. (3)

3237

potwierdzenie wykonania operacji

3242

zeznania M. C. (3)

3244

pismo A. Banku dot. rachunku bankowego

3248

zeznania K. K. (6)

3341

potwierdzenie wykonania operacji

3344

zeznanie G. C.

3362

korespondencja G. C., potwierdzenie transakcji

3366-3375

zeznania P. S. (2)

3380-3381

zeznania P. K. (7)

3387

zeznania I. Z.

3392-3393

potwierdzenie wykonania przelewu i korespondencja I. Z.

3398-3404

zeznania M. K.

3407

korespondencja M. K.

3409-3415

zeznania G. P. (2)

3426

zeznania M. P. (8)

3432-3433

potwierdzenie transakcji

3436

zeznania H. G.

3457

pismo (...) dot. konta bankowego

3460, 5907-5917

zeznania i wyjaśnienia K. C. (7)

5501v-5503, 5469-5472,

1.1.4.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

dowody z dokumentów przywołane w części 1 uzasadnienia

wszystkie dowody z dokumentów przywołane w części 1 uzasadnienia są wiarygodne. Przede wszystkim pełnią one rolę porządkującą chronologię zdarzeń, ujawniają listę osób pokrzywdzonych, wartość szkody, dostarczają informacji na temat nazwy kont na portalach handlowych wykorzystywanych przez sprawców do popełniania przestępstw oraz daty i danych użytych przez nich do ich założenia, obrazują wzajemne powiązania i kontakty między sprawcami, przepływ między nimi informacji, jak również środków pieniężnych na kontach bankowych. Tym samym stanowią potwierdzenie i uzupełnienie wyjaśnień złożonych przez oskarżonych, którzy w zasadniczej mierze przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów (z wyjątkiem K. C. (1)). Szczególnie ważne dla odtworzenia udziału w grupie K. C. (1) były zabezpieczone w jego telefonie wiadomości wymieniane z K. C. (7) a z których wynika, że K. C. (1) nie tylko służył pomocą w przelewaniu środków pieniężnych, to traktował młodszego kolegę jako eksperta w dziedzinie oszustw i próbując własnych sił w wystawianiu nieistniejących przedmiotów na portalach handlowych, zasięgał jego porad.

wyjaśnienia i zeznania sprawców czynów przywołane w części 1 uzasadnienia

wyjaśnienia wszystkich oskarżonych objętych aktem oskarżenia (z wyjątkiem K. C. (1)), jak również zeznania tych osób, w zakresie których - po wyłączeniu ich sprawy do odrębnego rozpoznania-zapadł wyrok sprawie IIK 18/24 oraz K. C. (7) co do zasady są wiarygodne, gdyż analizowane łącznie, okazują się spójne, zgodne z dowodami z dokumentów. Relacje tych osób czytane w oderwaniu od siebie, cechują się naturalną w tych warunkach tendencją do marginalizowania swojego udziału w przestępstwach, także ukrywaniem czy też niepamięcią wielu istotnych dla sprawy okoliczności, jednak już suma tych relacji tworzy koherentny obraz całości. Szczególnie relacje D. D. (1) i M. K. (1) okazały się wartościowe ze względu na odtworzenie udziału poszczególnych osób w procederze. D. D. (1) określający się mianem "mózgu operacji" miał informacje z pierwszej ręki, bo to on przyjechał do Polski z pomysłem na łatwy zarobek, choć później inicjatywę w rozwoju działalności przekazał K. C. (7), gdyż sam musiał wrócić do Anglii i wtedy stracił bezpośredni nadzór nad tym co się dzieje. Tymczasem K. C. (7) składając zeznania na rozprawie w dniu 06.06.2025r. ewidentnie umniejszał swoją rolę w grupie, zasłaniał się niepamięcią, krył innych jej członków, nawet wbrew ich wyjaśnieniom w sprawie (dotyczy to choćby M. S. (1)). Jeśli chodzi o M. K. (1) to przyczynił się do wyjaśnienia wielu kwestii gdyż zdecydował się na współpracę z organami ścigania ujawniając wiele szczegółów, które później znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. Jego relacja jest szczególnie cenna z punktu widzenia odtworzenia udziału w procederze K. C. (1), gdyż ściśle z nim współpracował i miał przez to największą w tym zakresie wiedzę. Pozostali członkowie grupy, tj. D. W. (1), G. K. (1), J. R. (1) i M. S. (1) z racji tego, że pełnili podrzędną role w grupie, jedynie wykonywali polecenia głównie K. C. (7), posiadali fragmentaryczna wiedzę na temat zdarzeń, choć spójną z dokonanymi ustaleniami.

zeznania pokrzywdzonych przywołane w części 1 uzasadnienia

zeznania wszystkich pokrzywdzonych są wiarygodne gdyż znajdują potwierdzenie w szczególności w dowodach z dokumentów

zeznania świadków przywołane w części 1 uzasadnienia

zeznania świadków wywodzących się z kręgu towarzyskiego wszystkich oskarżonych objętych aktem oskarżenia oraz K. C. (7), tj. P. Ś., J. K. (5), M. W., D. M. (2), G. B., K. R. (4), A. M. (3), K. Z. (2), K. S., A. Ś., H. P., L. W. są spójne z całym materiałem dowodowym. Świadczą o tym, że (...) młodzież wiedziała, czy zajmują się oskarżeni, jak również, że w różnej formie angażowała się na ich prośbę w ten proceder.

zeznania świadków przywołane w części 1 uzasadnienia

zeznania osób najbliższych oskarżonych objętych aktem oskarżenia oraz K. C. (7), tj. M. C. (5), R. P. (2), J. W. (3) niewiele do sprawy wniosły, gdyż rodzice pozostawali nieświadomi przestępczej działalności swoich dzieci. Wymienieni potwierdzili jedynie dane dotyczące kont bankowych i kont na A. (...) świadczące o ich wykorzystaniu przez sprawców do popełniania przestępstw.

zeznania J. K. (6)

zeznania J. K. (6) potwierdzają, że informacje o przestępczej działalności oskarżonych dotarły również do uszu starszego pokolenia

zeznania A. S. (5)

zeznania A. S. (5) potwierdziły sposób wykorzystania starego telefonu tzw. trapa do porozumiewania się między sprawcami.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.3

zeznania M. S. (6) (k. 2034-2035) oraz korespondencja ww. na A. (...) (...) (k. 2040-2058), potwierdzenia przelewu (k. 2059-2061)

wymienione dowody nie mają związku z przedmiotową sprawą

zeznania K. R. (5), k. 2809-2810

zeznania świadka nic do sprawy nie wniosły, gdyż został jako właściciel konta o (...) ( a nie (...)) omyłkowo przesłuchany do sprawy i nie posiadał żadnej wiedzy w związku oszustwem na szkodę A. Y. (k. 2809-2810, 5398v-5399)

zeznania R. K. (4)

zeznania świadka nic do sprawy nie wniosły (k. 3124, 5400v-5401v)

zeznania A. L. (2)

zeznania świadka nic do sprawy nie wniosły (k. 3205, 5401)

zeznania M. S. (7)

zeznania świadka nic do sprawy nie wniosły (k. 3377, 5501)

wyjaśnienia K. C. (1)

w świetle zebranych w sprawie dowodów niewiarygodne - jako sprzeczne z pozostałymi dowodami i ich oceną- są wyjaśnienia oskarżonego, w których forsował wersję wyłącznej współpracy w M. K. (1) oraz, że zdjęcie z pieniędzmi ujawnione na jego telefonie z komentarzem, iż śpi na forsie dzięki młodemu powstało w dniu, w którym jego siostra z chłopakiem pojawiła się w domu z gotówką pochodzącą ze sprzedaży lub w celu zakupu samochodu, nadto, że udostępniając K. C. (8) konto na A. (...) nie miał wiedzy w jakim celu będzie wykorzystywane a także, że nie miał nic wspólnego z założeniem konta na A. L. (1) o (...) (k. 5380-5381v)

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, VII

K. C. (1), M. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zarzucony oskarżonym w pkt 1 i 2022 aktu oskarżenia czyn, polegający na braniu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej uznać należy za udowodniony. Zachowanie oskarżonych wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 258 § 1 k.k. W ocenie sądu zasadnym jest przyjęcie istnienia zorganizowanej grupy, mającej związek z działalnością przestępczą polegającą na oszustwach, w tym komputerowych, przeciwko ochronie informacji i dokumentom, praniu brudnych pieniędzy. W ramach utworzonej grupy da się stwierdzić ścisłe i utrwalone relacje między członkami grupy, przybierające postać hierarchiczną, wykształcenie względnie trwałej struktury powiązanej z podziałem zadań, jak i gotowość wykonywania poleceń przez członków grupy. Istnienie grupy podporządkowane było założonemu celowi, który stanowiło popełnianie przestępstw oraz na podejmowaniu czynności, które miały na celu udaremnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia korzyści majątkowych, związanych z popełnieniem tych przestępstw. W ocenie sądu obaj oskarżeni w oczywistym stopniu zdawali sobie sprawę z faktu istnienia takiej grupy, jak i swojej do niej przynależności i odgrywanej w niej roli. Należy przyjąć, że to D. D. (1) był inicjatorem przedsięwzięcia, zaś realizacją pomysłu i jego rozwojem zajął się K. C. (7), który przy pomocy kolegi koordynował działania grupy, rozwijał jej działalność poprzez zwiększanie skali przestępczych zachowań, dokooptowywał nowych jej członków kusząc łatwym zarobkiem. W kręgu ich zainteresowań były wszelkiego rodzaju formy działalności cyberprzestępczej, które ukierunkowane były na pozyskanie maksymalnie dużych zysków, przy czym działania ich narażały na stratę kolejne osoby, których karty płatnicze były obciążane wbrew ich woli i wiedzy, lub które przelewały środki pieniężne jako zapłatę za towary, których nigdy nie otrzymały. Popełnianie kolejnych przestępstw wymagało od sprawców pozyskiwania do współpracy innych osób, które w zamian za różnego rodzaju, mniej lub bardziej wymierne, gratyfikacje, zakładali i przekazywali profile na portalach aukcyjnych, konta w banku lub też udzielali w inny sposób, jak chociażby odbieranie zamawianych do paczkomatu przesyłek, wypłatę pieniędzy z bankomatów. Początek działalności grupy przestępczej miał miejsce już w lipcu 2022 roku, po czym, przez kolejnych szereg miesięcy, struktura grupy, w jej fundamencie, była trwała, zaś kolejne osoby pojawiały się i były przez jakiś czas wykorzystywane do wypełniania swoich, precyzyjnie wyznaczonych, ról. W drugiej połowie lutego 2023 roku miała miejsce seria włamań na konta na portalu A. (...), zaś przez praktycznie cały analizowany okres miały miejsce próby oszustw na szkodę wielu pokrzywdzonych. O tym, że K. C. (1) pozostawał w strukturach grupy przestępczej – najpierw jako osoba realizująca pomysły K. C. (7) i D. D. (1) później zyskująca większą niezależność i przejmująca inicjatywę- oraz, że współdziałał w popełnianiu oszustw świadczą następujące okoliczności: - że w wyniku oględzin zawartości pamięci telefonu K. C. (1), ujawniono między innymi zdjęcia osób trzymających pokaźne kwoty gotówki, zarówno w złotówkach, jak i w walucie obcej, jak również kilkadziesiąt fotografii, na których widnieją ubrania, telefony, perfumy, zegarki i inne akcesoria znanych marek, służących do zakładania aukcji na portalach typu olx czy allegro (k. 91-101); - w ustawieniach telefonu znajdują się zapamiętane dane do logowania na różne portale, przy czym niektóre z nich sugerują, że użytkownikiem jest ktoś inny. Taka sytuacja ma miejsce chociażby w przypadku portalu V., na którym, jak wskazał K. C. (1), wystawiał on przedmioty na sprzedaż, których to przedmiotów nigdy nie posiadał. W tym przypadku adres e-mail sugeruje, że użytkownikiem profilu na portalu V. jest K. K. (10). Z ujawnionych treści wynika, że z K. C. (1) kontaktowały się osoby zainteresowane kupnem towaru wystawionego przez niego na różnych portalach, takich jak g. (...).pl. (...) te dopytują o stan oferowanych przedmiotów, czy też o powód ich sprzedaży po tak atrakcyjnej cenie. W jednej z wiadomości widnieje prośba o przesłanie potwierdzenie nadania paczki sformułowane w taki sposób, który sugeruje, że kupujący pozostawał w przeświadczeniu, iż koresponduje z kobietą; - że w telefonie K. C. (1) ujawniono zdjęcia pism nadsyłanych przez bank (...), w którym ma on założony na siebie rachunek. Pisma te dotyczyły reklamacji składanych przez osoby, które nie otrzymywały zamawianego przez siebie towaru i stanowiły wezwanie do zwrotu wpłaconych przez te osoby środków; - że w jednej z rozmów pomiędzy M. K. (1) a K. C. (1) pojawia się wątek przelewania pomiędzy ich kontami środków pochodzących z przestępstw i znajduje to potwierdzenie w historii rachunków bankowych wymienionych. Tym samym, potwierdza to, że działali oni wspólnie i w porozumieniu oraz, że dzielili się środkami uzyskanymi w nielegalny sposób (k. 91-101); - że przyjmował na swoje konto za wynagrodzeniem (bo potrącał sobie prowizję) zapłatę za rzeczy sprzedane przez K. C. (7) i D. D. (1) na A. L. (1) poprzez konta: R. (...) i S. i przelewał je na konto K. C. (7), że przyjmował gotówkę do K. C. (7) i po wpłaceniu na swoje konto przelewał na koto (...) należące do K. C. (7), że przyjął przelew z konta G. K. (1) po to, by przelać dalej pieniądze na konto K. C. (7), że przelał 1 zł na konto G. K. (1) prowadzone w Banku (...) (k. 5915); -że posługiwał się kartą sim zarejestrowaną na fałszywe dane przez D. D. (1) (wyjaśnienia D. D. (1), k. 3075) - że w listopadzie 2022 roku sprawcy zaczęli proponować rachunek bankowy prowadzony na rzecz K. C. (1) jako ten, na który kupujący winien dokonać wpłaty za interesujący go towar. Sprawcy nie tylko podawali faktyczny numer rachunku, ale także prawdziwe dane jego właściciela. (rozmowa odbywała się z konta (...) powiązanego z K. C. (7)). Kiedy w jednej z konwersacji klient poprosił o podanie numeru telefonu w celu skontaktowania się ze sprzedającym i rozmowy na temat oferowanego przezeń towaru otrzymał dwa numery telefonów, pierwszy numer (...) zarejestrowany na K. C. (7) (karta pracowała w telefonie, w którym pracowały również inne karty SIM zarejestrowane na fałszywe dane) oraz drugi numer (...)należący do K. C. (1), który on sam wskazał w toku przesłuchania go w charakterze podejrzanego. Numer ten powiązany jest z rachunkiem bankowym K. C. (1) i służyć może między innymi do wykonywania transakcji BLIK, co skutkuje de facto przelaniem środków na konto K. C. (1); - że przy założeniu konta o (...) wskazany został ten sam nr rachunku bankowego K. C. (1) w (...). Choć z konta korzystał K. C. (7), zostało założone przez K. C. (1) na prośbę tego pierwszego, o czym mówił K. S. (5) (k. 1466) i D. D. (1) (k. 3074). Potwierdza to analiza wskazanych przez A. (...) parametrów teleinformatycznych, na bazie których ujawniono szereg powiązań pomiędzy poszczególnymi kontami. W jej wyniku ustalono, że konta K., M._ i (...) obsługiwała ta sama osoba, czyli K. C. (7). Oznacza to, że K. C. (1), który był właścicielem konta (...) przekazał dostęp do swojego konta na portalu A. (...) K. C. (7), który korzystał z pozostałych dwóch profili; - że wspólnie z M. K. (1) posługiwał się nr rachunku bankowego w Banku (...) przekazanym mu przez K. C. (7) o nr (...) należącym do M. B. (5) (k. 3159). K. C. (1) założył też konto na (...) na dane K. M. (5) i adres mailowy (...). Przy założeniu konta K. C. (1) podał swój nr tel. (...). Konto było wykorzystywane przez K. C. (7) i D. D. (1) do przyjmowania zapłaty za sprzedany towar. Po wpłynięciu pieniędzy na konto, K. C. (1) przelewał środki na konto (...) należące do jednego z nich. K. C. (1) chodził też na prośbę kolegów do bankomatów by wypłacać pieniądze (wyjaśnienia M. K. (1), k. 1863-1864). O powiązaniu M. K. (1), K. C. (1), K. C. (7) i D. D. (1) świadczy także ujawniony w pamięci telefonu M. K. (1) fragment rozmowy pomiędzy nim a K. C. (1), w trakcie której to rozmowy K. C. (1) stwierdza, iż „dejw pytał czy mu jakąś fakturę wydrukuje”. Co więcej, M. K. (1) rozmawiając z nieustaloną osobą o sprzedaży jakiegoś przedmiotu wskazał jako sposób zapłaty konto P.. Osoba ta wykonała przelew na dane K. M. (5), które to dane powiązane są z adresem e-mail: (...). Adres ten był wcześniej wykorzystany przez sprawców poprzez założenie nań konta na portalu (...) (numer telefonu przyporządkowany do tego konta, tj. (...), został zarejestrowany na fikcyjną osobę -J. B. i działał w urządzeniach powiązanych z K. C. (7) i D. D. (1)). Z konta tego wystawiono następnie na sprzedaż telefon (...). Okoliczność, że adres e-mail powiązany ze wskazanymi parametrami wykorzystywany był przez M. K. (1) dowodzi pełnej współpracy pomiędzy nim, K. C. (1), D. D. (1) i K. C. (7); - że przyjmował od K. C. (7) wpłaty na swoje konto (zeznania A. Ś., k. 2189) oraz historia rachunku bankowego (k. 5907-5917), z której wynika, że K. C. (7) dokonywał przelewów na rachunek bankowy K. C. (9) w dniu 25.07.2022r.- 5 zł, 06.10.2022r.- 10zł, 10.10.2022r.- 10 zł, 17.11.2022r.-4 zł, 12.12.2022r.- 4 zł. O tym samym pisał K. C. (7) do K. Z. (2), że K. C. (1) wpłacił pieniądze na swoje konto a następnie przelał D. D. (1) (k. 2217v). Zresztą na jednym ze screenshotów ujawnionych w pamięci telefonu K. C. (1) ujawniono fragment historii transakcji na koncie P., którym posługiwał się K. C. (1) z przelewem wychodzącym do D. D. (1); - że sam K. C. (1) opowiadał J. K. (5) o tym, że uczestniczył w popełnianych przez K. C. (7) przestępstwach, zaś K. C. (7) opowiadał mu, że nauczył K. C. (1) zarabiania pieniędzy poprzez oszustwa internetowe (k. 1756). Zdjęcia konwersacji prowadzonej pomiędzy K. C. (7) ps. (...) a J. K. (5) potwierdzają, że sposób zarabiania pieniędzy i prowadzenia się przez K. C. (7) był bardzo atrakcyjny dla kolegów, że prosili go o naukę oraz, że K. C. (7) skarżył się, że choć nauczył zarabiania pieniędzy K. C. (10), ten nie dzieli się z nim zyskiem (k. 1767). Zgodnie z zeznaniami J. K. (5) i wyjaśnieniami M. K. (1), K. C. (1) wiedział o G. K. (1), który zgodził się udostępnić swoje konto bankowe do popełniania przestępstw (k. 1762v, 118-123). Zresztą w toku analizy historii transakcji rachunku bankowego o numerze (...), którego właścicielem jest K. C. (1), ujawniono transakcję opiewającą na kwotę 1 zł, którego odbiorcą był użytkownik rachunku bankowego (...) (G. K. (1)), zaś w tytule przelewu nadawca wskazał imię (...). Wykonywanie takich operacji przez K. C. (1) świadczy o jego doskonałej orientacji w zakresie podejmowanych przez niego czynności, świadomości współuczestnictwa kolejnych sprawców w oszukańczych działaniach i świadomym udziale w strukturze przestępczej o trwałym charakterze, której członkowie mają powierzone sobie zadania, zdają sobie sprawę z modus operandi i podejmują działania zmierzające do doprowadzenia jak największej liczby osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. K. C. (1) o tym, że nauczył się popełniania oszustw internetowych od K. C. (7) mówił także K. Z. (2), przy czym wystawianiem ogłoszeń – przynajmniej na początku- zajmowali się wspólnie a następnie dzielili zyskami (k. 2214v). Zresztą K. C. (7) poinformował K. Z. pisząc do niej w dniu 4 października 2022 roku, że „K. wpłacił sianko na konto D., żeby on nie musiał” a jeden ze screenów zabezpieczonych w jej telefonie prezentuje fragment rozmowy członków grupy nazwanej (...), na którym widnieje zdjęcie K. C. (1) z wystającymi zza paska spodni banknotami stuzłotowymi z komentarzem K. C. (1), że „śpi na hajsie, dzięki M. (...)”, zaś (...) to pseudonim (...) C. (k. 2217-2224). O tym, że K. C. (7) popełniał oszustwa razem z K. C. (1), M. K. (1) i D. D. (1), cała czwórka opowiadała H. P. (k. 2331). O tym, że to K. C. (7) wprowadził K. C. (1) w przestępczy proceder udzielając mu wskazówek jak postępować, potwierdza treść rozmów prowadzonych między nimi przy pomocy komunikatorów a ujawnionych na telefonie K. C. (1). K. C. (7) radził m.in. koledze, żeby kupującemu udzielił informacji, że ZUS zablokował jakiś przelew, że sprzedając jakiś przedmiot na A. (...) należy dogadywać się z kupującym poza portalem, bo wtedy A. (...) nie bierze udziału w transakcji, a „typ wysyła kasę na konto słupa”. Innym razem K. C. (1) rozmawia z K. C. (7) o kimś, kto chce dokonać płatności za bliżej nieokreślony przedmiot płacąc kodem BLIK. K. C. (1) pyta „masz numer na te konto, bo gość chce dać BLIKa”. K. C. (7) odpowiada pisząc aby przy tak małych kwotach „brał je do siebie na konto”. (k. 91¬101). W toku kolejnej rozmowy K. C. (7) udzielił K. C. (1) rad odnośnie tego jak dokonywać oszustw poprzez wysłanie paczki za pobraniem. Instrukcje te obejmują zarówno aspekt techniczny nadawania takich przesyłek, jak i kwestie ubioru i kamuflażu. Treść przekazywanych przez K. C. (7) informacji świadczy o tym, że mężczyźni działali wspólnie i w porozumieniu, K. C. (1) konsultował się z kolegą, gdzie ma trafić płatność. Motywację K. C. (7), dlaczego prosił członków grupy o ukrywanie środków pieniężnych tłumaczą jego własne słowa skierowane do K. C. (1), że „moje konto musi być clear bo ja robię czystą historię”, oraz „jak wpłacałem ostatnio 8k to dzwonili do mn z banku”. Taki schemat działania K. C. (7) wskazuje jednocześnie na ważną rolę w grupie jaką pełnił K. C. (1) godząc się na przyjmowanie pieniędzy na własne konto, zakładanie nowych kont i przelew pieniędzy zgodnie z instrukcjami kolegi; - że w toku analizy danych pozyskanych w drodze ekstrakcji pakietu pochodzącego z telefonu K. C. (1) ujawniono fałszywe faktury poświadczające zakupy telefonów marki (...)(identyczne faktury ujawniono w dokumentacji dostarczonej przez pokrzywdzonych i w telefonie G. K. (1)) z danymi nabywców, tj. K. C. (1) i H. P.. Jako adres K. C. (1) wskazano P., do którego to miasta często w konwersacjach odnosił się K. C. (7) wskazując, że to tam organy ścigania będą szukać sprawcy, skutkiem czego nigdy nie ustalą jego tożsamości. Jak wynika z wyjaśnień D. D. (1), K. C. (1) wiedział, że jego dane osobowe zostały wykorzystane do podrobienia faktur (k. 5905); -że uczestniczył w rozmowie z K. C. (7), w której tej ostatni napisał, że „nie miał trapa”. Po raz kolejny o trapach K. C. (7) pisze wskazując, że ma kolejny rachunek bankowy, kiedy K. C. (1) prosi go o wskazanie konta (k. 91-101); - że utrzymywał bezpośredni kontakt z (...) (D. D. (1)), który także tłumaczył mu mechanizmy w zakresie dokonywania cyberprzestępstw (k. 91-101); - że w pamięci urządzenia ujawniono screenshot przedstawiający słowa nadesłane przez nieznaną osobą, która pisze, że „z psów dzwonili do mnie”. Następnie osoba ta prosi K. C. (1) o „dostarczenie mu wszystkich potwierdzeń w razie wu”. Jest to jednoznaczne wskazanie, że członkowie grupy komunikowali się między sobą również w zakresie ustalania wspólnych wersji zdarzeń(k. 91-101); Przytoczone okoliczności dowodzą tego, że K. C. (1) funkcjonował w strukturze przestępczej, noszącej znamiona trwałej, w której to strukturze jej członkowie zdawali sobie sprawę ze swoich ról i z istnienia w niej innych osób, z których każda miała swoją rolę do spełnienia. Suma wszystkich podejmowanych przez sprawców działań stanowiła fundament umożliwiający im osiągnięcie założonego celu. Takie same wnioski należy wyciągnąć w stosunku do M. S. (1), który pozostawał do dyspozycji D. D. (1) i K. C. (7), zgodnie z ich instrukcjami przyjmował pieniądze na swoje konto, następnie wypłacał z bankomatu, robił przelewy pomiędzy kontami, udostępnił swoje konta na A. (...), pomógł w odblokowaniu aukcji dostarczając swoje zdjęcie z dowodem osobistym i przedmiotem przeznaczonym do sprzedaży, uczestniczył z pozyskiwaniu kont na A. (...) od innych osób.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

K. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

K. C. (1) podejmując czynności w postaci przyjmowania gotówki od członków grupy przestępczej, wpłacaniu ich na rachunek bankowy, przyjmowaniu przelewów na swoje konto za sprzedane przedmioty, przyjmowaniu środków płatniczych na specjalnie do tego założony rachunek na (...) celem dalszego ich transferu po to, by udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie przestępczego pochodzenia, wykrycia i zajęcia środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych przez członków grupy przestępczej dopuścił się przestępstwa z art. 299§1 k.k. w jego kwalifikowanej postaci z §5 k.k., gdyż w porozumieniu z innymi osobami oraz zgodnie z interesami grupy przestępczej i w funkcjonalnym związku z nimi, co musiało znaleźć odzwierciedlenie w kwalifikacji prawnej czynu w postaci art. 65§1 k.k.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

III, VIII

K. C. (1), M. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepis art. 286 § 1 kk określa zachowanie karalne jako doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie w błąd albo wyzyskanie błędu lub wyzyskanie niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. W sytuacji wprowadzenia w błąd sprawca wywołuje w świadomości pokrzywdzonego lub innej osoby, której mienie stanowi przedmiot rozporządzenia dokonywanego przez wprowadzonego w błąd, fałszywe wyobrażenie (rozbieżność między rzeczywistością a jej odzwierciedleniem w świadomości dokonującego rozporządzenia mieniem), (por. wyrok SN z 2.12.2002 r., IV KKN 135/00; wyrok SN z 19.07.2007 r., V KK 384/06). Należy przyjąć, że przestępstwo polegające na wystawieniu na aukcji towaru, którego sprawca faktycznie nie posiada, zostaje popełnione z chwilą dokonania za ów towar płatności. Jeśli zaś sprawca wystawia towar, którego nie posiada, następnie, w toku konwersacji z potencjalnym kupującym wprowadza go w błąd co do swojej tożsamości, faktu posiadania oferowanego towaru oraz zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków ewentualnie zawartej umowy kupna – sprzedaży, lecz klient rezygnuje z zakupu, to mamy do czynienia z formą stadialną – usiłowania oszustwa. W związku z tym, że w celu uwiarygodnienia transakcji, na życzenie kupującego, sprawcy przesyłali uprzednio podrobione faktury potwierdzające zakup towaru w sklepie (...), należało przyjąć kumulatywną kwalifikację z art. 270 § 1 kk, który penalizuje zachowanie polegające na podrabianiu w celu użycia za autentyczny dokumentu lub używaniu takiego dokumentu jako autentycznego. W ocenie sądu dokonując oceny prawnej zachowań oskarżonych zasadnym było ustalenie, że w ramach czynów zarzuconych im w pkt od 3 do 569 a/o (K. C. (1)) i pkt od 2023 do 2590 a/o (M. S. (1)) oskarżeni dopuścili się jednego przestępstwa, działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Działania oskarżonych pozostawały z interesami grupy przestępczej i w funkcjonalnym związku z nimi i miały prowadzić do realizacji zadań grupy, a także jej planowanej działalności. Przepis art. 12 k.k. stwarza podstawę do uznania wielości zachowań za jednorazową realizację znamion czynu zabronionego i w konsekwencji przyjęcie, że sprawca wieloma zachowaniami popełnił jeden czyn zabroniony (por. wyrok SN z dnia 26 marca 1999 r., IV KKN 28/99). Skoro więc w tym przepisie została przyjęta konstrukcja jednoczynowa, to oczywistym jest, iż mają do niej zastosowanie zasady kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy, wynikające z art. 11 § 2 i 3 k.k. Art. 12 k.k. nie stwarza także żadnych przeszkód ku temu, aby jednym czynem ciągłym mogły być objęte zachowania, które samodzielnie wypełniają znamiona różnych form stadialnych (usiłowanie, dokonanie) (tak m.in. uchwały SN: z dnia 11 marca 1988 r., VI KZP 49/87, OSNKW 1988, nr 5-6, poz. 32). Jednak w tym wypadku mamy do czynienia w pozornym zbiegiem przepisów i zastosowaniem klauzuli subsydiarności tzw. milczącej. Przyjęcie dokonania czyni zbędnym kwalifikację kumulatywną tego samego czynu również jako usiłowania (tak: A. Zoll w: Kodeks karny. Komentarz, Tom I, pod red. A. Zolla, Zakamycze 2004, teza 16 do art. 11 k.k.). Dla oddania pełnej zawartości kryminalnej takiego czynu wystarczające jest zakwalifikowanie go jako dokonanego przestępstwa (por. wyr. SA w Białymstoku z 12.7.2013 r., II AKa 126/13, OSAB 2013, Nr 2-3, s. 54-80). Z tego względu powyższe czyny należało zakwalifikować jako jeden czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 65§1 kk. Wszelkie konsekwencje w zakresie zasad odpowiedzialności karnej są w przypadku przyjęcia czynu ciągłego identyczne jak w razie stwierdzenia, że znamiona danego typu czynu zabronionego zostały jednorazowo zrealizowane przez jedno zachowanie (por. wyrok SN z dnia 26 marca 1999 r., IV KKN 28/99; postanowienie SA w Lublinie z dnia 12 września 2001 r., II AKo 161/01; wyrok SA w Warszawie z dnia 9 września 1998 r., II AKa 262/98). Oznacza to, że w przypadkach gdy kwalifikacja prawna uzależniona jest od wartości mienia będącego przedmiotem zamachu, rozmiaru wyrządzonej szkody, wielkości te podlegają zsumowaniu. Przepis art. 115 § 5 kk przesądza zaś, że mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w czasie czynu zabronionego przekracza 200 000 zł. To skutkuje, że czyn oskarżonych jest typem kwalifikowanym przestępstwa oszustwa z art. 294§1 kk. Konstrukcja czynu ciągłego w istotny sposób wpływa także na zasady odpowiedzialności osób współdziałających przy popełnieniu tego czynu zabronionego. Wyrażona w art. 12 k.k. zasada, zgodnie z którą sprawca czynu ciągłego popełnia jeden czyn zabroniony, składający się z dwóch (lub więcej) zachowań, przesądza, że osoby współdziałające przy jego popełnieniu ponoszą odpowiedzialność za odpowiednią postać zjawiskową zrelacjonowaną do całego objętego ciągłością czynu zabronionego. Odpowiedzialność za współsprawstwo, podżeganie lub pomocnictwo do całego czynu ciągłego przyjąć należy zarówno wówczas, gdy współsprawca, podżegacz lub pomocnik "uczestniczyli" we wszystkich zachowaniach składających się na czyn ciągły, jak i wtedy, gdy współsprawca, podżegacz lub pomocnik "uczestniczyli" tylko w popełnieniu jednego lub części zachowań składających się na czyn ciągły (P. Kardas [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1-52, wyd. V, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016, art. 12).

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. C. (1)

I-V, XI, XII

Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwa, których się dopuścił, Sąd miał na uwadze jego drugoplanową rolę w ich popełnieniu. Analiza materiału dowodowego uzasadnia wniosek, że K. C. (1) dołączył do grupy przestępczej z inicjatywy K. C. (7) i D. D. (1). Z jednej strony działał pod ich dyktando udostępniając konto na A. (...), konto bankowe oraz wykonując zgodnie z ich instrukcjami przelewy środków pieniężnych między różnymi rachunkami, z drugiej zaś czerpał z wiedzy i doświadczenia kolegów, , by rozwinąć, za ich wiedzą i akceptacją, przestępczą działalność na własny rachunek, przy czym jej skala była nieporównywalnie mniejsza niż założycieli grupy. Jednocześnie wcześniej nie był karany (karta karna, k. 5495). Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd orzekł wobec oskarżonego: - za czyn z pkt 1 aktu oskarżenia - karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z pkt 2 aktu oskarżenia - przy zastosowaniu art. 60 § 1 k.k.- karę 10 miesięcy pozbawienia wolności , - za czyn z pkt od 3 do 569 a/o aktu oskarżenia -przy zastosowaniu art. 60 § 1 k.k.- karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł, Wysokość stawki dziennej określono mając wzgląd na treść art. 33§3 k.k., w tym okoliczność, że jako młody, zdrowy człowiek pozostaje w stosunku zatrudnienia i osiąga dość znaczne dochody, przy czym nie ma nikogo na utrzymaniu. Stosownie do art. 57§2 k.k. wobec zbiegu podstawy nadzwyczajnego złagodzenia (art. 60§1 k.k.) i obostrzenia (art. 57b k.k. i art. 65§1 k.k.), w stosunku do kary orzeczonej za czyn opisany w pkt 2 i od 3 do 569 a/o aktu oskarżenia, sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary. Oskarżony wszystkich czynów dopuścił się jako sprawca młodociany, wobec czego na pierwszym miejscu należało postawić funkcję wychowawczą kary (art. 54§1 k.k.). W stosunku do kar orzeczonych za czyny opisane w pkt 2 i od 3 do 569 aktu oskarżenia, Sąd zastosował wobec oskarżonego instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary, uznając, że nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwa byłaby niewspółmiernie surowa, tym bardziej w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia. Taki wniosek zdeterminowany jest zasadami wymiaru kary łącznej, które - w wypadku wymierzenia kary za przestępstwo z art. 299§5 k.k. i art. 294§1 k.k. nawet w dolnej granicy ustawowego zagrożenia - wymagałyby orzeczenia jej w wysokości przekraczającej wymiar pozwalający na warunkowe zawieszenie jej wykonania. Tymczasem podniesione wyżej okoliczności przemawiają za tym, by nie wymierzać wobec oskarżonego kary bezwzględnej pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby spełni w stosunku do oskarżonego funkcję wychowawczą i prewencyjną. Tym bardziej, że funkcja tej kary zostanie wzmocniona przez finansowy wymiar grzywny i obowiązku naprawienia szkody. Mając powyższe na uwadze, Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, stosownie do art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 30.9.2023 r. a więc w granicach powyżej najwyższej z kar ( 10 miesięcy) wymierzonych za poszczególne przestępstwa. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k., art. 73 § 2 k.k., art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 3 lat, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora oraz zobowiązując go w okresie próby do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Sąd wymierzył oskarżonemu kary stosując zgodnie z art. 4§1 k.k. przepisy korzystniejsze dla oskarżonego, obowiązujące przed 1.10.2023r. Pozwalały one wymierzyć karę za przestępstwo z art. 258§1 k.k. w granicach od 3 miesięcy do lat 5. W przedmiotowej sprawie Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną na zasadzie asperacji. W doktrynie przyjęty jest pogląd, że sąd przy wymiarze kar jednostkowych powinien oceniać przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości popełnionych czynów i stopień winy sprawcy, natomiast decydując o zasadach łączenia tych jednostkowych kar i wymiarze kary łącznej powinien brać pod uwagę głównie dyrektywy prewencyjne. Kara łączna stanowi bowiem syntetyczną, całościową ocenę zachowań sprawcy, będąc właściwą, celową z punktu widzenia prewencyjnego reakcją na popełnione czyny ( Jacek Giezek komentarz do art.86 kk, Komentarz Lex 2012 ). Taką funkcję, w ocenie Sądu, spełni orzeczona kara łączna, która uwzględnia fakt, że czyny oskarżonego zostały popełnione w zbliżonym do siebie okresie i miały ze sobą związek. Na podstawie art. 46§1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie z M. S. (1) na rzecz pokrzywdzonych: K. D. (3) kwoty 21,50 zł oraz P. P. (2) kwoty 500,00 zł. Na podstawie art. 44§1 i 2 k.k. orzeczono wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków płatniczych – pieniędzy w kwocie 191,91 zł, 0,56 zł, 2,93 zł, 3 600 zł oraz pudełka kartonowego po aparacie F. z zawartością białego proszku w woreczku foliowym, gdyż w przypadku środków pieniężnych, pochodziły one z przestępstwa, zaś w przypadku pudełka kartonowego- służyły do popełnienia przestępstwa na szkodę B. S. (1).

M. S. (1)

VII-XII

Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwa, których się dopuścił, Sąd miał na uwadze jego podrzędną rolę w ich popełnieniu. Analiza materiału dowodowego uzasadnia wniosek, że M. S. (1) dołączył do grupy przestępczej z inicjatywy K. C. (7) i D. D. (1). Działał pod ich dyktando i zgodnie z ich instrukcjami. Jednocześnie wcześniej nie był karany (karta karna, k. 5496). Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd orzekł wobec oskarżonego: - za czyn z pkt 2022 aktu oskarżenia - karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z pkt od 2023 do 2590 a/o aktu oskarżenia -przy zastosowaniu art. 60 § 1 k.k.- karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§2 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł, Wysokość stawki dziennej określono mając wzgląd na treść art. 33§3 k.k., w tym okoliczność, że jako młody, zdrowy człowiek pozostaje w stosunku zatrudnienia i osiąga dość znaczne dochody, przy czym nie ma nikogo na utrzymaniu. Stosownie do art. 57§2 k.k. wobec zbiegu podstawy nadzwyczajnego złagodzenia (art. 60§1 k.k.) i obostrzenia (art. 57b k.k. i art. 65§1 k.k.), w stosunku do kary orzeczonej za czyn opisany w pkt od 2023 do 2590 a/o aktu oskarżenia, sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary. Oskarżony czynów dopuścił się jako sprawca młodociany, wobec czego na pierwszym miejscu należało postawić funkcję wychowawczą kary (art. 54§1 k.k.). W stosunku do kar orzeczonych za czyny opisane w pkt 2 i od 3 do 569 aktu oskarżenia, Sąd zastosował wobec oskarżonego instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary, uznając, że nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwa byłaby niewspółmiernie surowa, tym bardziej w warunkach nadzwyczajnego obostrzenia. Taki wniosek zdeterminowany jest zasadami wymiaru kary łącznej, które - w wypadku wymierzenia kary za przestępstwo z art. 294§1 k.k. nawet w dolnej granicy ustawowego zagrożenia - wymagałyby orzeczenia jej w wysokości przekraczającej wymiar pozwalający na warunkowe zawieszenie jej wykonania. Tymczasem podniesione wyżej okoliczności przemawiają za tym, by nie wymierzać wobec oskarżonego kary bezwzględnej pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby spełni w stosunku do oskarżonego funkcję wychowawczą i prewencyjną. Tym bardziej, że funkcja tej kary zostanie wzmocniona przez finansowy wymiar grzywny i obowiązku naprawienia szkody. Mając powyższe na uwadze, Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy, stosownie do art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 30.9.2023 r. a więc w granicach powyżej najwyższej z kar ( 6 miesięcy) wymierzonych za poszczególne przestępstwa. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k., art. 73 § 2 k.k., art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 3 lat, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora oraz zobowiązując go w okresie próby do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Sąd wymierzył oskarżonemu kary stosując zgodnie z art. 4§1 k.k. przepisy korzystniejsze dla oskarżonego, obowiązujące przed 1.10.2023r. Pozwalały one wymierzyć karę za przestępstwo z art. 258§1 k.k. w granicach od 3 miesięcy do lat 5. W przedmiotowej sprawie Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną na zasadzie asperacji. W doktrynie przyjęty jest pogląd, że sąd przy wymiarze kar jednostkowych powinien oceniać przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości popełnionych czynów i stopień winy sprawcy, natomiast decydując o zasadach łączenia tych jednostkowych kar i wymiarze kary łącznej powinien brać pod uwagę głównie dyrektywy prewencyjne. Kara łączna stanowi bowiem syntetyczną, całościową ocenę zachowań sprawcy, będąc właściwą, celową z punktu widzenia prewencyjnego reakcją na popełnione czyny ( Jacek Giezek komentarz do art.86 kk, Komentarz Lex 2012 ). Taką funkcję, w ocenie Sądu, spełni orzeczona kara łączna, która uwzględnia fakt, że czyny oskarżonego zostały popełnione w zbliżonym do siebie okresie i miały ze sobą związek. Na podstawie art. 46§1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie z K. C. (1) na rzecz pokrzywdzonych: K. D. (3) kwoty 21,50 zł oraz P. P. (2) kwoty 500,00 zł. Na podstawie art. 44§1 i 2 k.k. orzeczono wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków płatniczych – pieniędzy w kwocie 191,91 zł, 0,56 zł, 2,93 zł, 3 600 zł oraz pudełka kartonowego po aparacie F. z zawartością białego proszku w woreczku foliowym, gdyż w przypadku środków pieniężnych, pochodziły one z przestępstwa, zaś w przypadku pudełka kartonowego- służyły do popełnienia przestępstwa na szkodę B. S. (1).

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. C. (1)

VI

Na podstawie art. 63§1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. C. (1) kary grzywny zaliczono okres jego zatrzymania w dniu 17.04.2024r. od godz. 6.25 do godz. 12.35, uznając karę grzywny za wykonaną w zakresie 2 stawek dziennych (protokół zatrzymania osoby, k. 105-106, protokół przesłuchania podejrzanego, k. 113-114).

XIII

Na podstawie art. 230§2 k.p.k. dowody rzeczowe- jako zbędne dla dalszego postępowania- w postaci: a) telefonu (...): (...) oraz komputera stacjonarnego koloru czarnego (DRZ (...)) -zwrócono oskarżonemu K. C. (1), b) telefonu (...): (...)- zwróconoMateuszowi K., c) telefonu (...) M. oraz komputera stacjonarnego koloru czarnego (DRZ (...))- zwrócono K. C. (7), d) telefonu (...): (...)- zwrócono J. R. (1), e) telefonu Samsung A71- zwrócono G. K. (1).

XIV

Na podstawie art. 231§1 k.p.k. dowody rzeczowe w postaci odznaki służbowej Policji, karty dostępowej koloru białego, zezwolenia na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym na nazwisko T. K. (2), dwóch wydruków do karty złożono do depozytu sądowego, gdyż nie ustalono osoby uprawnionej do obioru wskazanych przedmiotów, jednocześnie brak jest dowodu na to, by miały służyć do popełnienia przestępstwa.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XV

Stosownie do art. 627 k.p.k. i art. 633 k.p.k. oskarżonego K. C. (1) obciążono kosztami sądowymi, jakie w związku z jego udziałem w sprawie poniósł Skarb Państwa w wysokości 937,44 zł, a na które złożyły się następujące pozycje: a) 1/8 kosztów postępowania przygotowawczego, tj. 48,59 zł, na które złożyły się: ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w wysokości 20 zł, należności świadka w wysokości 144,90 zł (k. 2307), wynagrodzenie biegłego w wysokości 223,80 zł (k. 2441), b) koszty uzyskania informacji o karalności w wysokości 60 zł oraz ryczałt za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym i złożonych w składnicy organów prowadzących postępowanie- 20 zł, c) 1/2 kosztów postępowania sądowego, tj. 808,85 zł, na które złożyły się: ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w wysokości 20 zł, należności świadków w wysokości 1 597,70 zł. W takiej samej wysokości obciążono kosztami sądowymi M. S. (1). Opłatę orzeczono stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 z późn. zm.).W razie orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności skazany obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 20 % od kwoty wymierzonej grzywny.

1.Podpis