Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 358/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 24 lutego 2025 r., sygn. akt II K 1577/24

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ oskarżyciel posiłkowy (...) SA

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca oskarżonego

☐ oskarżony

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego co do zasady nie zasługiwała na podzielenie.

Na wstępie zauważyć należy, że zgromadzone w sprawie dowody Sąd meriti poddał trafnej analizie i ocenie, zgodnie z dyrektywami określonymi w art. 4 k.p.k. Także przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi z art. 7 kpk i przekonująco uzasadnione w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że generalnie Sąd I instancji prawidłowo zweryfikował tezy aktu oskarżenia w granicach niezbędnych dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia winy i kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonym czynów. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody rozstrzygnięcia o winie oskarżonego, a Sąd Okręgowy podziela przedstawioną tam argumentację.

W tej sytuacji nie ma potrzeby ponownego przytaczania całości argumentacji zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku i należy jedynie zaakcentować te elementy, które przemawiają za odmową podzielania stanowiska skarżącego w zakresie podniesionego zarzutu.

Wskazać zatem należy, że w toku postepowania odwoławczego uzyskano informację o toczącym się przed Sądem Okręgowym w Olsztynie procesie o zapłatę – porównaj k. 407; oskarżyciel posiłkowy pozwał oskarżoną M. Z. oraz M. W. (nie pozwano oskarżonego S. Z.).

Podkreślenia wymaga także i to, że wartość przedmiotu sporu określono w kwocie 131 165, 14 zł z odsetkami a zatem w wyższej kwocie niż to ustalono w zaskarżonym wyroku (126 000 zł).

Wobec wytoczenia w kwietniu 2025 r. powództwa przeciwko M. Z. zachodzi co do niej klauzula antykumulacyjna z art. 415§1 kpk albowiem roszczenie wynikające z przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania.

Wprawdzie pozew nie był złożony przeciwko S. Z., to w ocenie Sądu Okręgowego obecnie orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody co do tego oskarżonego byłoby znacznie utrudnione tak z uwagi na pozwanie jego żony ale przede wszystkim wobec pozwania M. W., której status w zakresie formy zatrudnienia był jedną z istotnych kwestii oceny w niniejszym postępowaniu.

W konsekwencji co do oskarżonego S. Z. orzeczono o nawiązce na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) SA przy czym uznano, że jej wysokość wobec toczącego się postępowania cywilnego nie może być zbliżona do żądanej przez pokrzywdzonego kwoty.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt II poprzez orzeczenie na podstawie art. 46 § 1 KK wobec oskarżonych M. Z. i S. Z. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. z siedzibą w W., obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości, tj. kwoty 126.000,00 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 29 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z przyczyn podanych wyżej wniosku obowiązku o naprawienie wyrządzonej przestępstwem szkody w całości, tj. kwoty 126.000,00 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 29 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty nie uwzględniono

1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 24 lutego 2025 r. , sygn. akt II K 1577/24

I zmieniono w ten sposób, że:

- w ramach rozstrzygnięcia z pkt I sentencji opisy przypisanych oskarżonym M. Z. i S. Z. czynów po słowie „działając” uzupełniono o sformułowania „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz” a po słowach „jednego pracownika” uzupełniono o sformułowania „co stanowiło okoliczność o istotnym znaczeniu dla uzyskania wnioskowanego wsparcia finansowego”,

- uchylono rozstrzygnięcie z pkt II sentencji,

- na podstawie art. 46§2 kk zasądzono od oskarżonego S. Z. na rzecz (...) SA w W. nawiązkę w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) zł,

II w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.

Zwięźle o powodach zmiany

Zmiany w zakresie opisów przypisanych oskarżonych czynów była wynikiem uwzględnienia apelacji prokuratora jak na k. 291-291 odw; w tym zakresie sam Sąd I instancji wskazał na konieczność dokonania zmian w tym opisach – k. 280.

Natomiast z uwagi na uchylenie rozstrzygnięcia z pkt II sentencji w zakresie obowiązku naprawienia przez oskarżonych szkody w istocie bezprzedmiotowy stał się postulat o orzeczenie co do oskarżonych odsetek od kwoty 126 000 zł; roszczenie oskarżyciela posiłkowego wobec oskarżonej jest przedmiotem innego postępowania a co do oskarżonego orzeczono w miejsce obowiązku naprawienia szkody o nawiązce, której wysokość z jednej strony nie jest symboliczna ale zarazem faktycznie nie zastępuje obowiązku z art. 46§1 kk.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zasądzono od oskarżonych M. Z. i S. Z. na rzecz (...) SA w W. kwoty po 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w instancji odwoławczej.

1Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

1PODPIS

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego (...) SA

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego z dnia 24 lutego 2025 r., sygn. akt II K 1577/24

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana