Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 859/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wM.z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt (...)

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

A. S. (2)

Wpłacenie rat alimentacyjnych i oferty pracy dla montera instalacji i urządzeń sanitarnych

Informacje MOPS, Komornika i PUP

139-144

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Informacje MOPS, Komornika i PUP

Dokumenty urzędowe, nie kwestionowane przez strony

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść polegający na wyrażeniu błędnego poglądu, iż w zachowaniu oskarżonego A. S. (1) nie można dopatrzeć się wypełnienia znamion zarzucanego mu czynu, co skutkowało uniewinnieniem go od jego popełnienia, podczas gdy gruntowna i kompletna analiza zgromadzonego materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż było to rozstrzygnięcie niesłuszne,

2/ obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 7 kpk polegającą na dowolnej ocenie materiału dowodowego, co doprowadziło do niezasadnego uniewinnienia od popełnienia zarzucanego mu czynu.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja prokuratora jest zasadna w takim zakresie w jakim wskazuje, że oskarżony w istocie swoim zachowaniem formalnie wyczerpał dyspozycje art.209§1 kk, przy czym stopień społecznej szkodliwości czynu oraz jego zawinienia był znikomy co nakazywało umorzenie postępowania.

Zdaniem Sądu Okręgowego, na gruncie niniejszej sprawy można stwierdzić, iż oskarżony uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec syna, w rozumieniu prawnokarnym. Rzeczywiście w okresie objętym zarzutem łączna wysokość powstałych wskutek niealimentacji zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a co za tym idzie nie łożył on w pełnej kwocie środków na utrzymanie dziecka wynikających z orzeczenia Sądu.

Na uwadze należało mieć to, że oskarżony jest stosunkowo młodym i zdrowym mężczyzną i on był zatrudniony na 1/8 etatu – k. 98, miał według treści aktu oskarżenia jak na k.78 osiągać dochód 360 zł a jego konkubina, z którą ma dwoje dzieci w wieku 4 i 9 lat, zarabiała „najniższą krajową”. Ponadto w lutym 2020 r. a zatem jeszcze przed okresem zarzutem wpłacił on na poczet alimentów łącznie 100 zł – k.28 a w czerwcu 100 zł i we wrześniu 200 zł- k. 28. A. S. obecnie w ramach rat alimentacyjnych wpłaca w miarę regularnie różne kwoty, w granicach 300 zł – k.141-142 i k.144. W prawdzie w okresie niealimentacji były ofert pracy dla osób ze specjalnością jaką ma oskarżony - k.133, to podkreślenia wymaga, że trzy z nich opiewały na okres 1 miesiąca a tylko jedna na 3 miesiące, przy czym w tej ostatniej okres zatrudnienia wykraczał już poza czas wskazany w akcie oskarżenia. Nie bez znaczenia jest również i to, że okres niealimentacji przypadał w istocie na czas „pierwszej fali pandemii” co siłą rzeczy utrudniało wszelkie kontakty, w tym związane z poszukiwaniem i wykonywaniem pracy. Zauważyć także należy, że postępowanie o czyn z art.209§1 kk wszczęte zostało w wyniku złożenia wniosku przez MOPS w M. – k.1i decyzji jak na k.5, przy czym decyzją z dnia 2 kwietnia 2021 r. umorzono postępowanie administracyjne w sprawie uznania dłużnika (oskarżonego) za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych – k.64, k.65-67. Wreszcie nie bez znaczenia jest to, że A. S. nie płacił alimentów w wymaganej kwocie przez okres 3 miesięcy ponad ustawowe minimum a po okresie objętym aktem oskarżenia stara się przynajmniej częściowo realizować ciążące na nim zobowiązanie.

Wskazane okoliczności w ocenie Sądu Okręgowego prowadzą do wniosku. że stopień winy i stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu wskazywał na zaistnienie przesłanki z art.1§2 kk w zw. z art.17§1 pkt 3 kpk i pozwalał na umorzenie wobec niego postępowania karnego. Oskarżony deklaruje, iż chce regulować świadczenia alimentacyjne a w jego zachowaniu nie sposób dopatrzeć się nasilenia złej woli, zaś powody jego faktycznego postepowania, które wskazano wyżej, były także związane z jego sytuacją osobistą i materialną.

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w M. do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w M. do ponownego rozpoznania ni był zasadny. Natomiast podzielając argumentację prokuratora w takim zakresie w jakim wskazywała ona, że oskarżony w istocie swoim zachowaniem formalnie wyczerpał dyspozycje art.209§1 kk, uznano, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oraz jego zawinienia był znikomy co nakazywało umorzenie postępowania.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwi ęź le o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☒ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Uznając, że społeczna szkodliwość zarzucanego A. S. (1) czynu jest znikoma, na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt (...)uchylono i postępowanie karne umorzono.

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawie art.632pkt2 kpk koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

7.  PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt(...)

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana