Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Olsztynie

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 911/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w O.z dnia 31 sierpnia 2021 r. w sprawie (...)

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca oskarżonego S. M. (1)

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1. błędu w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść polegający na uznaniu, że oskarżony swoim działaniem wypełnił wszystkie znamiona przestępstwa oszustwa i w konsekwencji uznaniu, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, tj. że oskarżony obejmował świadomością i wolą wszystkie elementy strony przedmiotowej przestępstwa, a ponadto działał z zamiarem bezpośrednim kierunkowym popełnienia przestępstwa oszustwa, mimo że jak wynika z opinii biegłych psychiatrów oskarżony jest osobą upośledzoną umysłowo w stopniu lekkim, a przestępstwo oszustwa na szkodę pokrzywdzonej S. O. było dobrze przygotowane, sprawca stworzył stronę internetową oferującą do sprzedaży sprzęt AGD, która nie wzbudziła żadnych podejrzeń pokrzywdzonej;

2. obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ orzeczenia w postaci art. 4 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. art. 410 k.p.k. poprzez przeprowadzenie oceny dowodów w sposób dowolny i sprzeczny z zasadami prawidłowego rozumowania, przy jednoczesnym pominięciu okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego, w postaci:

a) zeznań świadka B. L. (1) w powiązaniu z informacją zawartą na k. 98 - z zeznań tych wynika, że B. L. (1) również padł ofiarą oszustwa, pieniądze wymienionego również wpłynęły na konto należące do S. M. (1), jednak B. L. (1) kontaktował się z osobą, która wystawiła sprzęt na sprzedaż i zeznał, że rozmowa ta przebiegała w sposób normalny, rozmówca nie jąkał się, nie miał wady wymowy i sposób komunikowania się nie wskazywał, by był osobą upośledzoną;

b) wyjaśnień oskarżonego w których wskazuje, że nigdy nie tworzył strony internetowej na której wystawiałby sprzęt AGD, a konto bankowe założył na prośbę brata;

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja obrońcy oskarżonego jest chybiona i jako taka nie zasługiwała na uwzględnienie.

Na wstępie należy zauważyć, iż w ocenie Sądu Okręgowego wydane przez Sąd I instancji rozstrzygnięcie zapadło na podstawie prawidłowo poczynionych ustaleń natury faktycznej, jak też i prawnej. Sąd Rejonowy dokonał szczegółowej i prawidłowej analizy materiału dowodowego. Także wnioski powzięte przez Sąd na podstawie przeprowadzonych w sprawie dowodów, zdaniem Sądu Okręgowego, są logiczne, spójne i konsekwentne, dokonane w oparciu o zasady doświadczenia życiowego. Wnioski te są przekonująco uzasadnione. Apelacja nie wskazuje na takie okoliczności, które nie byłyby przedmiotem uwagi Sądu i nie zawiera też argumentacji, która rozważania tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć. Wobec powyższego zarzuty skarżącego, jakoby Sąd I instancji bezpodstawnie nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, nie mogą być uznane za zasadne. Apelacja sprowadza się w rezultacie do polemiki z ustaleniami Sądu i wyciągniętymi z tych ustaleń wnioskami.Formułując zarzuty przeciwko zapadłemu rozstrzygnięciu skarżący podporządkował ich treść linii obrony prezentowanej przez oskarżonego, nie znajdującej jednak swego odzwierciedlenia w przeprowadzonych dowodach. Analiza sprawy nie pozwala na uznanie, że Sąd Rejonowy naruszył reguły oceny dowodów określone w art. 7 k.p.k., czy też zasadę obiektywizmu (art. 4 k.p.k.). W rezultacie dokonane przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne jak i przyjęta kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu art. 286§1 k.k. w zw. z art. 31§2 k.k. są prawidłowe.

Wbrew zarzutom apelacji analiza dowodów, w tym zeznań pokrzywdzonej, dokumentów bankowych, korespondencji, a także częściowo wyjaśnienia oskarżonego dały podstawy do przyjęcia, iż S. M. (1) obejmował swoją wiedzą i świadomością okoliczności dotyczące tego, iż na jego numer konta wpłynęły pieniądze pochodzące z transakcji na szkodę pokrzywdzonej. Wskazać należy, że dniu 12 marca 2019 roku została zarejestrowana domena (...). na dane P. P. a w dniu 3 kwietnia 2019 roku oskarżony S. M. (1) w banku (...)otworzył konto bankowe o nr (...). Co przy tym istotne do tego konta oskarżony nie ustanowił pełnomocnika ani współposiadacza. Ma to o tyle znaczenie o ile zważy się, że to na to konto – k.41 wpłynęło szereg należności za różne zamówienia ( w tym zamówienie od S. O.), przy czym żadne z nich, wbrew twierdzeniom oskarżonego z rozprawy nie było należnością dla jego brata za pracę. Ponadto to oskarżony jako jedyny dysponent rachunku w dniu 15 kwietnia 2019 r. dokonał wypłaty w łącznej kwocie 11 000 zł - k.41.

Nie jest wykluczone, że S. M. w przedmiotowym procederze współdziałał z innymi osobami i mógł jak to przyjął Sąd I instancji pełnić rolę tzw. słupa. Nie ma to jednakże, jak również okoliczności związane ze stworzeniem internetowej strony oferującej do sprzedaży różne przedmioty, znaczenia w zakresie jego odpowiedzialności za przypisany mu czyn.

Także zeznania B. L. co do jego wrażeń z rozmowy z oferentem (argumentacja apelacji jak na k.409) nie może skutecznie zakwestionować ustaleń dokonanych w niniejszej sprawie. S. M. wprawdzie w zakresie zarzucanego mu występku działał w warunkach art.31§1 kk, jednakże jak to wynika z opinii sądowo-psychiatrycznej nie ujawnia on zaburzeń struktury myślenia oraz jest dość dobrze przystosowany społecznie. Tym samym nie sposób uznać jak to wskazuje obrońca, że oskarżony był jedynie bezwolnym „narzędziem” w rękach swojego brata. Jeszcze raz bowiem podkreślić należy, że oskarżony nie tylko sam założył konto bankowe na swoje dane, ale był jedyną osobą upoważnioną do dysponowania środkami zgromadzonymi na rachunku i wreszcie osobiście w dniu 15 kwietnia 2021 r. dokonał z niego wypłaty w kwocie 11 000 zł.

Tym samym wina S. M. (3) w zakresie przypisanego mu czynu została w procesie wykazana.

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu;

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z przyczyn wskazanych powyżej nie uwzględniono wniosku zawartego w apelacji o uniewinnienie S. M. od popełnienia przypisanego mu czynu.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1Wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 31 sierpnia 2021 r. w sprawie (...) (...) jako prawidłowy utrzymano w mocy.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Analiza dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i pozwoliła na przyjęcie zawinienia S. M. w zakresie zarzucanego mu czynu.

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art.29 ustawy prawo o adwokaturze i rozporządzenia wykonawczego do tej ustawy zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokat P. B. kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonego S. M. (3) wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawie art.624§1 kpk zwolniono oskarżonego os kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze albowiem przemawiają za tym względy słuszności oraz jego właściwości i warunki osobiste.

7.  PODPIS

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 31 sierpnia 2021 r. w sprawie (...)

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana