Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV Pa 74/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie z 2017-08-28

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Olsztynie z 2017-08-28
Data orzeczenia:
28 sierpnia 2017
Data publikacji:
27 września 2017
Data uprawomocnienia:
28 sierpnia 2017
Sygnatura:
IV Pa 74/17
Sąd:
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział:
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Sędzia Dorota Radaszkiewicz
Sędziowie:
Dorota Radaszkiewicz
Protokolant:
st. sekr. sądowy Iwona Czyżewska
Teza:
Podkreślenia wymaga, iż to pracownik wskazujący na nierówne taktowanie ze względu na jakąś jego cechę, winien to wykazać w postępowaniu sądowym celem udowodnienia zgłoszonego roszczenia, wywiedzionego w związku z dyskryminacją. To znaczy, winien wykazać, że dopuszczono się w stosunku do niego aktu dyskryminacji, wskazać jej przyczynę oraz wykazać okoliczności potwierdzające nierówne traktowanie z powodu niedozwolonego kryterium. Sąd nie znalazł również podstaw do wkroczenia w kompetencję sądu orzekającego do zastosowania w sprawie art. 102 k.p.c. Specyfika i trudność w rozpoznawaniu spraw tego rodzaju, uprawnia sąd orzekający do innego, niż wynika to bezpośrednio z art. 98 § 1 k.p.c. rozdziału kosztów procesu, czyli do odstąpienia od zasady odpowiedzialności za wynik procesu Zważyć należy, iż powódka nie od początku była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, mogła więc uważać, iż jej roszczenie może być uzasadnione w kwocie wskazanej pierwotnie w pozwie. Ponadto to pozwana ostatecznie przyznała rację powódce, skoro bezpośrednio po wniesieniu we wrześniu 2016r. pozwu – od razu od października 2016r. zrównała wynagrodzenia zasadnicze pracowników w grupie zawodowej pomocy kuchennych. Taki więc rozdział kosztów procesu, jakiego dokonał sąd I instancji należy uznać za uprawniony, mimo że nie wynika on z generalnej zasady przewidzianej art. 98 k.p.c.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Alicja Dąbrowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Olsztynie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Dorota Radaszkiewicz,  Dorota Radaszkiewicz
Data wytworzenia informacji: